诚信原则：说话算数到什么程度、隐瞒实情算不算欺诈、对方赖账怎么办

一、诚信原则在说什么：三层含义，一条主线

诚信原则听起来像道德要求，落到法律上有三层具体含义。

第一层，诚实不欺。 该说的要说，不该瞒的不能瞒。它在不同阶段表现不同：磋商阶段是如实告知与不得虚假陈述，履行阶段是及时通知与提供真实信息，终止之后是保密与不进行误导性宣传。这一层的判断标准是「对方是否依赖你提供的信息作决定」，而不是「你有没有说假话」。有时候你说的是真话，但只说了对自己有利的一半，同样可能构成违反诚信。

诚信原则与「善意」这两个词经常被混着用，实际上不是一回事。善意多用于具体制度，比如善意取得、善意第三人、善意相对人，指的是一种不知情且不应当知情的主观状态；诚信是行为准则，评价的是一个人在交往中是否诚实、守约、不滥用权利。一个人可以是善意的，同时并不诚信；也可以是诚信的，但因为疏忽而不知情。诉讼中把两者混用，很容易被对方抓住概念错误。

第二层，恪守承诺。 说好的就要做到，做不到要担责。这一层看似与合同严守重复，实际有独立价值：合同没写、但按照交易习惯和对方合理期待应当做的事，也要做。比如卖设备要交付说明书，租房要交付钥匙与门禁卡，委托办事要报告进展。这些义务合同里常常不写，靠诚信原则补上。

第三层，不得滥用权利。 有权利不等于可以随意行使。民法典第一百三十二条规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。典型的滥用包括：专挑对方最脆弱的时点行使解除权、以损害对方为目的行使权利、长期不行使权利使对方产生合理信赖后又突然行使。这一层是诚信原则最有力的一面，因为它可以直接否定一个看起来合法的行为。

诚信原则在我国民法上还有一个特殊功能，就是填补法律漏洞。社会生活变化快，立法跟不上，遇到没有明文规定的新型纠纷，法官常常用诚信原则作为说理的支点。这也带来一个问题：它的边界很模糊，容易被滥用。所以最高法院的态度一直很明确，能适用具体条文的，不适用原则条款；只有穷尽具体规则仍无法解决，才回到原则。理解这个位阶关系，比背下第七条那句话更重要。

三层合起来，主线只有一条。 任何人不得从自己的不诚信行为中获利。判断一个行为是否违反诚信，不妨问三句：对方是否因你的行为产生了合理信赖、你的行为是否破坏了这种信赖、破坏之后你是否因此获得了不当好处。三句都成立，违背诚信的认定基本站得住。

二、构成要件与适用条件：诚信原则落地的三条通道

与公平原则一样，诚信原则也不能单独作为请求权基础，它靠三条通道进入裁判。

通道一，解释通道。 合同条款含义不明，按词句、条款、目的、习惯和诚信原则确定。这一条的作用常常被低估：同一个条款，加上诚信考量，可能得出完全不同的结论。比如约定「逾期三天可解除合同」，字面看三天一到就能解，但结合诚信原则，轻微逾期、未造成实质影响、且对方已明确表示将继续履行的，法院可能不支持解除。理由是行使解除权也要受诚信约束。

通道二，义务扩张通道。 法律和合同没有明确约定，但根据诚信原则应当承担的义务，也要承担。它分三段：合同订立前的先合同义务，包括不得假借订立合同恶意磋商、不得隐瞒重要事实、不得泄露商业秘密；履行中的附随义务，包括通知、协助、保密；终止后的后合同义务，包括通知、协助、保密、旧物回收。这三段义务的共同特点是法律没有列举穷尽，靠个案认定。

通道三，权利限制通道。 包括禁止权利滥用、禁反言、失权。禁反言的意思是，你以行为或者言辞让对方合理信赖某种状态，事后不能反悔去损害对方；失权的意思是，长期不行使权利，使对方产生不再行使的合理信赖，之后再行使可能不被支持。这两项在保险理赔、劳动争议、建设工程结算中用得很多。

三条通道共同的适用条件是三句话：三个条件缺一不可。 存在具体的信赖关系、信赖是合理的、破坏信赖造成了实际损失或者明显不公。

还要划一条边界：诚信原则不能用来剥夺法定权利。当事人依法享有的解除权、抗辩权、撤销权，不能因为「看起来不厚道」就被否定。法院在适用诚信原则限制权利时，通常要求达到相当严重的程度，比如行使权利的唯一目的是损害对方、行使方式明显违反公序良俗、或者前后行为严重自相矛盾。仅仅是行使得不够体贴，不构成权利滥用。这条边界守不住，交易的安全性就没了：谁也不知道自己手里的权利什么时候会被一句「不诚信」否定掉。

三、法条依据

正文中还会对照提到几条：民法典第四百六十六条关于合同条款的解释、第一百四十八条关于欺诈可以撤销、第一百五十七条关于无效和撤销后的返还、第五百七十七条关于违约责任；保险法第十六条关于投保人的如实告知义务；劳动合同法第八条关于用人单位与劳动者的如实告知义务。这些条文是诚信原则在不同领域的出口，读者可以对照理解。

四、与相邻概念的区别：六个容易混的词

诚信原则与公平原则。 公平管分配是否均衡，诚信管信息是否对称、承诺是否兑现。一份合同可能分配得很公道，但一方在磋商时隐瞒了关键缺陷，违反的是诚信；也可能双方坦诚相待，条款本身却严重失衡，违反的是公平。两个原则常常并列援引，但落点不同：讲诚信是在讲「你怎么做的」，讲公平是在讲「结果成什么样」。

诚信原则与公序良俗。 公序良俗是社会底线，违背即无效，不问当事人是否受损；诚信是交易底线，违背的后果通常是赔偿损失或者不支持某项主张，不必然导致行为无效。一个合同违背公序良俗，法院可以主动认定无效；仅仅违背诚信，法院一般不会主动干预，要由受损方主张。

诚信原则与欺诈。 欺诈是具体的可撤销事由，要件严格，需要故意、需要因果、需要对方陷入错误认识，行使有除斥期间。诚信原则宽泛得多，可以评价不构成欺诈但明显不厚道的行为，比如谈判中途突然撤出、利用对方的信息劣势压价。所以打官司时如果欺诈证不出来，可以退一步主张缔约过失，依据是第五百条第三项「其他违背诚信原则的行为」。

诚信原则与缔约过失责任。 缔约过失是诚信原则在订立阶段的具体化，责任范围是信赖利益，也就是让对方回到「没谈过这场生意」的状态，包括为缔约支出的费用、丧失的其他机会。它和违约责任的区别在于：合同还没成立或者没生效，谈不上违约，只能走缔约过失。

诚信原则与权利滥用。 前者是总则的一般要求，后者是它的下位形态之一。权利滥用针对的是「有权利但行使方式不当」，比如行使解除权的时点、行使抵销权的顺序、行使抗辩权的范围。实务中主张权利滥用，要具体指出滥用的表现，光说「他这么做不诚信」不够。

诚信原则与忠实义务。 忠实义务是公司法、信托法上的具体义务，内容明确，比如董事不得自我交易、不得篡夺公司商业机会、不得与公司竞争；诚信原则是一般条款，适用于所有民事主体。两者是特别与一般的关系，公司纠纷中优先适用忠实义务的具体规定，只有在具体规定覆盖不到时，才回到诚信原则。

诚信原则与善意取得。 善意取得里的「善意」，指的是受让人不知道且不应当知道转让人无权处分，是一种主观状态的认定，与诚信原则不是一回事。一个人可能整体上并不诚信，但在某一笔交易中确实不知情，仍然可以构成善意取得；反过来，一个一贯守信的人，如果明知对方无权处分还买，也不构成善意。

诚信原则与情势变更。 情势变更处理客观基础变化导致的失衡，诚信原则处理主观行为的不当。一个是「天变了」，一个是「人变了」。有的时候两者交织，比如原材料暴涨后卖方故意拖延交货，再以情势变更为由要求涨价，这时可以同时主张违约与违反诚信。

五、八个场景里的诚信问题

场景一，隐瞒房屋瑕疵。 凶宅、严重漏水、白蚁、违建、抵押未涤除、户口未迁出，这些都属于影响交易决定的重大事实，卖方有告知义务。买方发现后有三条路：构成欺诈的，请求撤销合同并赔偿；不构成欺诈但卖方违反了告知义务的，主张违约或者减价；中介明知而隐瞒的，一并追究中介责任。举证的关键是「卖方知道」和「买方不知道」，看房记录、维修单据、物业报修记录、邻居证言都能用。

场景二，保险如实告知。 投保时被问到的健康状况、职业、既往病史，要如实回答；没问到的，原则上不用主动交代。这是保险法第十六条确立的「询问告知」规则，与一般的诚信要求不同。保险公司以未如实告知为由拒赔，要证明三件事：投保人故意或者重大过失、未告知的内容足以影响承保决定、未告知事项与保险事故之间有因果关系。三者缺一，拒赔站不住。

场景三，招聘双向告知。 用人单位要如实告知工作内容、条件、地点、职业危害、报酬；劳动者要如实说明与劳动合同直接相关的基本情况。注意后面这个限定：与劳动合同直接相关。追问婚育状况、民族、宗教信仰、疾病基因，多数与岗位无关，劳动者可以不答；反过来，隐瞒学历造假、伪造职业资格证书、隐瞒竞业限制义务，属于违反如实说明义务，用人单位可以据此解除。

场景四，通知与协助。 货发到门口没人接、装修队进场发现水电没通、委托卖房但房产证被押着，这些都属于对方未尽协助义务。附随义务不是可有可无的客套，违反它造成损失要赔。实务中常见的争议是「我通知了，你没收到」，这时要看通知方式是否合理：合同约定了通知地址和方式的，按约定；没有约定的，按对方常用联系方式，并且保留发送记录。

场景五，离职后的义务。 保密义务是法定的、无期限的，只要商业秘密还在，就不能泄露；竞业限制是约定的、有期限的，最长两年，且必须支付补偿。这两项经常被混在一起：单位没付竞业补偿，竞业限制条款对劳动者不产生约束力，但保密义务照旧。反过来，劳动者签了竞业协议又去竞争对手那里，即使单位有过错，也可能要承担违约责任。

场景六，债权转让通知。 债权人把债权转给别人，要通知债务人，未经通知对债务人不发生效力。这一条背后就是诚信考量：不能让债务人面对一个突然冒出来的新债权人，也不知道该向谁履行。实务中还要注意，通知一旦发出，债务人向原债权人履行就不再免责，所以债务人收到通知后要立刻核实。

场景七，恶意磋商。 典型表现是：明明没打算合作，却长期占用对方产能、套取报价和技术方案、拖住对方不让其与其他买家接触，最后一句「不做了」就消失。这类行为构成缔约过失，赔偿范围包括为谈判支出的差旅、样品、检测费用，以及因丧失其他交易机会造成的损失。难点在证明「恶意」，往来邮件、聊天记录、同期与他人的成交情况都是关键。判断是不是恶意，法院通常看四个细节：谈判持续的时间与对方投入的规模是否匹配、有没有提出明显不可能接受的条件、有没有在关键时刻切断对方与其他交易对象的联系、终止的理由是否前后一致。四个细节都指向「本来就没打算成交」，恶意基本可以认定。

场景八，诉讼诚信。 虚假诉讼、伪造证据、隐瞒关键证据、恶意拖延、滥用管辖权异议，都属于违反诉讼诚信。后果不只是败诉：可能被罚款、拘留，构成犯罪还要追刑责；在民事上，因虚假诉讼获得的判决可以被再审推翻，对方还可以主张赔偿。这一点常被忽略，很多人以为打官司时可以「灵活处理」，实际上风险很高。执行阶段同样讲诚信：有履行能力而拒不履行、隐匿转移财产、虚假申报财产状况，可能被纳入失信名单、限制高消费，情节严重的构成拒不执行判决裁定罪。反过来，确实没有履行能力的，如实申报、配合执行，一般不会被认定为失信。这个区分很重要，它把「有钱不还」和「确实没钱」分开处理，前者是失信，后者只是不能，法律不惩罚不能。所以被申请执行时，如实报告财产状况是唯一正确的做法，隐瞒比没钱严重得多。

场景九，中介的报告义务。 中介的核心义务是如实报告：把知道的房屋情况、权属状况、抵押查封情况告诉委托人，不得隐瞒重要事实或者提供虚假情况。故意隐瞒重要事实损害委托人利益的，不得请求支付报酬，还要承担赔偿责任。常见争议是「中介也不知道」，这时要看中介有没有尽到必要的核查义务：查产权、查查封、查学区、查是否凶宅，这些属于专业机构的合理注意范围，不是一句「不知情」能免责的。

场景十，调解后反悔。 达成调解协议或者和解协议后一方反悔，另一方可否要求履行？要看形式：法院出具的调解书有强制执行力，可以直接申请执行；人民调解委员会主持达成的调解协议，可以申请司法确认，确认后同样可执行；私下签的和解协议属于普通合同，一方不履行只能另行起诉。反悔的一方常以「当时被逼的」「没看清」为由主张撤销，这类理由要成立，必须有胁迫或者重大误解的具体证据，仅凭事后觉得吃亏，不足以推翻。

六、七个常见误区

误区一。 没写进合同的话就不算数。口头承诺、宣传资料、微信里的确认，只要内容具体、对方合理信赖，都可能产生约束力。商品房销售广告对房屋及相关设施作出具体说明和允诺，且对合同订立和价格有重大影响的，视为要约。

误区二。 只要说的是真话就不违反诚信。半真半假同样可能构成违反诚信：只讲收益不讲风险、只提供有利的检测数据、把关键限制写在附件角落。判断标准是对方是否因此形成错误认识，而不是字面是否真实。

误区三。 沉默等于默认。法律上沉默原则上不构成意思表示，只有在法律规定、当事人约定或者符合交易习惯时，沉默才视为同意。所以对方发来一份「三日内不回复视为认可」的函件，如果没有事先约定，不回复不等于认可。

误区四。 对方先不讲信用，我就可以什么都不做。对方违约，你享有抗辩权，但抗辩权不是免死金牌。要履行通知义务、要及时止损、要保留证据。放任损失扩大，扩大部分自己承担。

误区五。 诚信原则可以直接用来起诉。单独援引第七条起诉，通常会被驳回。正确的做法是找到具体条文：磋商阶段用第五百条，履行阶段用第五百零九条第二款，终止之后用第五百五十八条，权利滥用用第一百三十二条。

误区六。 只要对方态度恶劣就是不讲诚信。法律评价的是行为，不是态度。说话难听、催款着急、谈判强硬，都不构成违反诚信；只有影响到告知、协助、保密、守约这些具体义务，才进入法律评价。

误区七。 签了「最终以合同为准」的条款，之前说过的都不算。这类条款叫完整协议条款，效力有限。它对一般的口头表述有排除作用，但对欺诈、虚假陈述、缔约过失不生效力。也就是说，卖方在签约前隐瞒了重大缺陷，即使合同里写着「买方已充分了解房屋状况，出卖人不对任何瑕疵负责」，买方仍然可以主张欺诈或者违约。

误区八。 讲诚信就不能主张自己的权利。完全相反，依法主张权利是正当的，不因为对方困难、不因为关系好坏而丧失。诚信原则约束的是行使权利的方式，不是行使权利本身。催款、起诉、申请执行，只要在法律框架内进行，都不构成违反诚信。

误区九。 对方违反诚信，合同就自动无效。违反诚信的后果通常是赔偿损失、不支持某项主张、限制某项权利的行使，很少直接导致合同无效。合同无效要有法定事由，比如违反强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人利益。把「他不诚信」直接等同于「合同无效」，是常见的诉讼思路错误。

七、实操指引：三类人各自的动作清单

准备签约的一方。

第一，把对方口头说的、广告里写的、销售承诺的，用文字固定下来。微信确认一句「您刚才说的学区名额是确定的吧」，对方回复「确定」，这条记录就可能成为将来的关键证据。

第二，主动问，而且问得具体。不要问「房子有没有问题」，要问「近三年有没有漏水、有没有报修记录、楼上是否改造过」。问得越具体，对方越难用「你没问」来抗辩。

第三，把自己的关键信息如实披露，并在合同里写明。隐瞒的代价往往大于披露的代价，尤其是保险、劳动、二手房这三类。

发现对方不诚信的一方。

第一步，分清对方违反的是哪一段义务：磋商阶段、履行阶段、终止之后。这决定你援引哪一条，也决定赔偿范围。

第二步，固定「他知道」和「我不知道」的证据。这是所有诚信类纠纷的胜负手：他知道，说明有告知义务且故意隐瞒；你不知道，说明信赖合理。

第三步，选救济方式。欺诈可以撤销，要求返还并赔偿；不构成欺诈的走违约，要求修理、减价、赔偿；两者都难的，走缔约过失，主张信赖利益损失。

所有当事人的通用清单。

第一，把重要的沟通落到书面上。电话里说的、当面承诺的，用一条微信、一封邮件确认下来，成本极低，作用极大。

第二，保留完整的往来记录。不要只保存对自己有利的片段，截取的聊天记录一旦被对方拿出完整版，可信度会大幅下降。

第三，注意时间线。谁先提出、谁先履行、谁先违约、谁先表态，这些顺序往往比内容本身更能说明问题。

提供格式合同的一方。

第一，把免责、限责、加重对方义务的条款单独提示，留痕。

第二，不要在宣传中作出超出合同范围的承诺。宣传与合同不一致，法院通常采信对消费者有利的那一份。

第三，清理「一切解释权归本公司所有」这类条款。这类条款限制对方主要权利，多半无效，还会被作为整体不公平的证据。

八、常见问题

房东隐瞒了房子里发生过非正常死亡，能不能退租或者要求赔偿？

可以。这类事实属于影响承租人是否承租的重大信息，出租人有告知义务，故意隐瞒构成欺诈，承租人可以请求撤销合同、退还租金和押金，并主张搬家费用等实际损失。如果已经住了一段时间才发现，还可以主张居住期间的价值减损。举证上要注意两点：一是证明该事实确实存在，可以查公安出警记录、新闻报道、邻居证言；二是证明出租人知道，二手房交易链条、物业记录、社区走访都可能指向这一点。

谈了大半年合作，对方突然说不做了，前期投入能要回来吗？

要看谈到什么程度、对方有没有恶意。如果只是初步接触、没有实质投入，通常只能自认运气不好；如果已经进入实质磋商，你为配合对方投入了设备、样品、检测费用，甚至推掉了其他客户，对方无正当理由突然终止，可能构成缔约过失，可以主张信赖利益损失。赔偿范围是让你回到「没谈过这场合作」的状态，不包括合同履行后本可获得的利润，这一点与违约赔偿不同。

公司拖欠工资，员工在群里说了几句难听话，公司能不能据此解除？

单凭几句情绪化表达，通常不足以构成严重违纪。解除劳动合同要有规章制度依据，制度要合法、经过民主程序、向劳动者公示，还要与行为的严重程度相匹配。员工因欠薪表达不满，属于行使权利时的过激表现，公司应当先解决欠薪问题。当然，如果言论涉及捏造事实、诽谤同事、泄露商业秘密，性质就变了，公司可以另行主张。

合同里写「双方确认已充分理解全部条款」，还能主张对方没提示吗？

这类概括性确认条款的效力有限。格式条款的提示说明义务是实质义务，要看提供方有没有针对具体条款作出足以引起注意的提示和说明，不能靠一句总括性确认就免除。实务中法院会问：免责条款有没有加粗、有没有单独签字、有没有解释记录。都没有，仅有的一句「已充分理解」，很难挡住对方主张该条款不成为合同内容。

对方一直不催款，过了很久才起诉，能不能主张他已放弃权利？

单纯不及时催款，不导致债权消灭，诉讼时效只是让债务人获得抗辩权，债权本身还在。但如果对方长期以行为让你相信不会再要这笔钱，比如书面表示「这笔账不用还了」、在结算文件上签字确认已结清、连续多年出具的确认函中未列该笔款项，你可以主张禁反言或者债务免除。区别在于：时效届满需要你主动抗辩，放弃权利的认定需要你举证。

微信聊天里答应的赔偿，事后能不能反悔？

要看内容是否具体、是否构成意思表示。写清金额、支付时间、事由的，构成单方允诺或者和解协议，一般不能随意反悔；只是笼统说「我会负责」「不会让你吃亏」，通常不构成具体的给付承诺，只能作为辅助证据。另外，如果是在被胁迫、被欺骗或者重大误解的情况下答应的，可以依法主张撤销，但要及时行使权利并保留证据。

买了事故车，卖家说「车况以现状为准」，还能主张欺诈吗？

可以主张，但要证明卖家知道事故情况。二手车商的注意义务高于个人卖家，收车时通常会查维修记录、保险理赔记录、检测报告，「不知道」的抗辩很难成立。个人卖家如果能证明自己确实不知情，一般不构成欺诈，但可能构成质量瑕疵，买方可以主张减价或者修理。「现状交付」「现状为准」这类条款，对明知瑕疵而隐瞒的卖方不起保护作用。

公司要求员工签署「保密及不挖人」承诺，离职后去同行算不算违约？

分两层看。保密义务只要商业秘密存在就有效，不因离职而消灭，也不以支付补偿为前提；不挖人、不竞争的约定属于竞业限制，必须同时满足三个条件才有效：主体限于高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，期限不超过两年，且按月支付经济补偿。三个条件缺一个，条款对劳动者不产生约束力。用人单位三个月未支付补偿的，劳动者可以请求解除竞业限制约定。

九、免责说明

关联阅读

• 公平原则：什么叫公平合理、法院能不能按公平判、显失公平怎么算
• 平等原则：法律地位平等是什么意思、单位能不能区别对待、被歧视了怎么告
• 缔约过失责任：合同没签成，谈崩了要不要赔钱
• 劳动合同履行：单位能不能单方改内容、不发工资怎么办、不干活算谁的
• 不当得利：钱打错了、多找了、白拿了，能不能要回来
• 格式条款：哪些条款可能无效、商家有没有提醒过怎么看、遇到霸王条款怎么办
• 约定「逾期三天可解约」，到点就能解吗：约定解除的诚信限度
• 劳动仲裁：要收集哪些证据？（通用清单）
• 诉讼时效判定器
• 中华人民共和国民法典（法规原文）