行政机关拒绝履行判决，是行政诉讼执行环节的专有难题。民事诉讼里对方不履行，法院可以查封、拍卖、扣划、限制高消费；但被执行人是国家机关时，这些手段大多用不上。《行政诉讼法》第九十六条因此另设了一套办法：划拨、按日罚款、公告、司法建议、拘留与追刑责。先给结论：这五种措施里，真正能立刻见效的是划拨（针对应付款项）；最有持续压力的是公告与司法建议（影响考核与问责）；按日罚款金额不高但象征意义明确；拘留与追刑责门槛最高，适用于社会影响恶劣的情形。

⁠​‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​‌​‌​​​‌​​​​​​​​​​‌​‌‌​‌​‌​‌​‌​‌‌​​⁠

先说结论

先说结论

① 适用前提：有生效判决、裁定或调解书，义务人是行政机关，且该机关在指定期限内拒绝履行。

② 五种措施（第九十六条）：①通知银行从账户划拨应归还的罚款或应给付的款额；②对负责人按日处五十元至一百元罚款；③将拒不履行情况公告；④向监察机关或上一级行政机关提出司法建议；⑤社会影响恶劣的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员拘留，构成犯罪的追刑责。

③ 谁来启动：当事人可以向第一审人民法院申请；法院也可依职权采取。

④ 注意方向：第九十六条管的是“行政机关不履行”；第九十七条管的是“相对人不履行、行政机关申请法院强制执行”，两者方向相反，别搞混。

⑤ 按日罚款的对象是“负责人”，不是机关本身，金额虽低，但会进入负责人个人考核视野。

⑥ 公告与司法建议往往比罚款更有效：一个影响机关考评与声誉，一个把压力传导到监察机关和上级机关。

一、条文原文

法条依据
  • 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：
  • （一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；
  • （二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；
  • （三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；
  • （四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；
  • （五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
法条依据
法条依据

二、启动第九十六条的四个要件

要件内容判断要点
文书要件存在生效的判决、裁定或调解书一审判决在上诉期内尚未生效；二审判决送达即生效；调解书经双方签收生效
主体要件负有履行义务的一方是行政机关如果是第三人（如施工单位）不履行，走民事执行程序，不适用本条
行为要件行政机关拒绝履行包括明确拒绝、以各种理由推诿、逾期不办、表面履行实质不履行
期限要件超过判决指定的履行期限判决通常写明“于本判决生效之日起××日内”；没有写明的，按生效后合理期限判断

四个要件里最容易被忽略的是文书要件。一审胜诉后对方上诉，判决并未生效，此时申请执行会被驳回；要等二审裁判送达，或者一审判决上诉期届满未上诉。

三、五种措施分别针对什么

第一项·划拨：针对“钱”。 适用于判决要求行政机关归还罚款或者给付抚慰金、赔偿金、补偿款、社保待遇等款项。法院可以直接通知银行从该行政机关账户划拨。这是五种措施中执行力最强的一项，因为它不依赖行政机关配合。

第二项·按日罚款：针对“人”。 注意罚款对象是行政机关负责人，不是机关。金额是每日五十元至一百元，从履行期限届满之日起算。金额确实不高，一天一百元对个人也不是小数，更重要的是它的性质——这是法院对负责人的直接评价，会进入考核与问责视野。

第三项·公告：针对“声誉”。 将行政机关拒绝履行的情况予以公告。公告通常发布在法院公告平台或媒体上。对行政机关而言，公开被点名的影响，往往大于罚款金额。

第四项·司法建议：针对“上级与监察”。 向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受建议的机关要按规定处理，并把处理情况告知法院。这一项的杀伤力在于：它把问题从“法院与被告”的二元关系，扩展到了监察监督和层级监督。

第五项·拘留与追刑责：针对“直接责任人”。 适用于“拒不履行、社会影响恶劣”的情形，对象是直接负责的主管人员和其他直接责任人员。情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任（如拒不执行判决、裁定罪在执行环节的适用）。这一项门槛最高，实践中适用较少，但它的存在本身就是压力。

四、实务操作：申请怎么提

第一步：确认判决已生效并取得生效证明。 向作出判决的法院申请出具生效证明，或提交二审裁判文书。

第二步：书面催告。 向行政机关发出履行催告函，写明判决内容、履行期限、逾期后果，保留送达凭证。这一步不是法定必经程序，但能固定“拒绝履行”的事实。

第三步：向第一审人民法院提交执行申请。 申请书要写清：判决主文、履行期限、对方未履行的事实、请求采取的具体措施（建议同时列明第一项至第四项，第五项视情节）。

第四步：同步向监察机关、上一级行政机关反映。 这不是替代司法途径，而是与第四项司法建议形成合力。实践中，“法院司法建议 + 当事人向监察机关反映”的组合，推动效果明显好于单靠法院。

第五步：留痕。 每一次催告、每一次沟通、每一次推诿，都要留书面或录音记录。这些是后续申请公告、司法建议乃至追责的事实基础。

五、为什么“按日一百元”仍有意义

很多人看到“五十元至一百元”会觉得好笑：一个机关会在乎这点钱吗？

这条规定的价值不在金额，在三点：

一是明确了违法成本的责任主体。 罚款对象是负责人个人，不是财政列支的机关经费。这意味着“拖着不办”的代价由决策者承担。

二是提供了持续的、可累积的法律评价。 每拖一天都产生一个新的罚款决定，可以反复作出、反复公告，形成持续性压力。

三是为后续更严厉措施铺垫。 按日罚款、公告之后仍不履行的，就更容易被认定为“社会影响恶劣”，从而触发第五项的拘留与追刑责。

所以正确的用法不是“指望罚款逼它履行”，而是把第二、三、四项组合起来用，形成“经济 + 声誉 + 监督”的三重压力。

六、边界：这些情形用不上第九十六条

一、判决尚未生效。 一审判决在上诉期内、或已提起上诉的，不能申请执行。

二、义务主体不是行政机关。 如判决要求第三人（企业、个人）履行，适用民事执行程序。

三、行政机关已履行但履行不到位。 严格说不是“拒绝履行”，而是履行瑕疵。此时应申请法院对履行情况作出认定，必要时再启动第九十六条；也可能需要通过新的诉讼解决。

四、针对行政机关内部管理行为。 如机关内部人事、考核事项，不属于行政诉讼受案范围，也谈不上执行。

五、相对人一方不履行。 那是第九十五条、第九十七条的方向——行政机关申请法院强制执行，或自己依法强制执行。

六、终局裁决或不属于行政诉讼受案范围的事项。 从一开始就不具备申请执行的基础。

七、条文关系网

相关条文关系要点
《行政诉讼法》第九十五条反向规则相对人不履行判决，行政机关或第三人可申请强制执行
《行政诉讼法》第九十六条核心条款行政机关拒绝履行时，法院可采取五种措施
《行政诉讼法》第九十七条非诉执行相对人不复议、不诉讼又不履行，行政机关申请法院强制执行
《行政诉讼法》关于确认违法判决的规定相邻救济行为已无法撤销时，可判决确认违法并责令补救
《国家赔偿法》赔偿衔接违法行使职权造成损害的，可另行申请国家赔偿
《监察法》监督渠道司法建议的重要接收主体，可启动监察程序

相关阅读：行政行为违法但已经拆完，能只求确认违法吗；行政复议流程怎么走。

八、常见误区

误区一：“判决一生效，政府就必须当天办。” 判决通常指定履行期限，逾期不履行才构成“拒绝履行”。

误区二：“政府不执行，法院会自动处理。” 多数情况下需要当事人申请，法院才会启动第九十六条的措施。

误区三：“按日罚款是罚机关，跟个人无关。” 罚款对象是行政机关负责人个人。

误区四：“只有罚款一种手段。” 共五种，划拨、罚款、公告、司法建议、拘留与追刑责，应当组合使用。

误区五：“可以把机关负责人直接拘留。” 第五项的对象是“直接负责的主管人员和其他直接责任人员”，且需“社会影响恶劣”。

误区六：“申请执行要找二审法院。” 向第一审人民法院申请。

误区七：“拿到胜诉判决就等于拿到钱。” 判决只是确认权利义务，落地还要走执行；涉及款项的，应尽早申请划拨。

注意避坑

给胜诉当事人四条建议：一是判决生效后先书面催告，把“拒绝履行”固定成证据；二是申请执行时把第一项（划拨）到第四项（司法建议）一次性列全，不要只写“申请强制执行”；三是同步向监察机关和上一级机关反映，与法院的司法建议形成合力；四是如果涉及款项给付，主动提供行政机关账户线索，方便法院直接划拨。给行政机关一句提醒：拒不履行生效裁判，代价不只是按日罚款，还包括公告、司法建议、监察问责，情节恶劣的还可能追究个人责任——按期履行才是成本最低的选择。

一句话总结：行政机关拒绝履行生效判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取措施：通知银行从该行政机关账户划拨应当归还的罚款或应当给付的款额；自履行期限届满之日起对该行政机关负责人按日处五十元至一百元罚款；将拒不履行的情况予以公告；向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留，情节严重构成犯罪的依法追究刑事责任；当事人可以向第一审人民法院申请启动上述措施，法院也可以依职权采取。

以上内容为一般性法律知识介绍，不构成正式法律意见。具体案件请结合生效裁判文书与履行情况，咨询执业律师后向第一审人民法院申请执行。