探望权可以中止吗，中止以后怎么恢复？可以中止，但事由只有一种——不利于子女身心健康，且必须由人民法院依法决定；中止事由消失后，应当恢复探望。离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有探望权，直接抚养的一方负有协助义务。但实践中常出现两个极端：一方以"孩子不想见""对方没给抚养费"为由自行拒绝探望；另一方则担心对方酗酒、施暴却不知道怎么办。这两个问题的答案都在民法典第一千零八十六条里。
- 《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。
一、能中止的事由只有一种：不利于子女身心健康
法律对"中止探望"设置了严格的门槛：唯一的法定事由是不利于子女身心健康。司法实践中常见的情形包括：探望时酗酒滋事、对子女实施暴力或者辱骂、患有严重传染性疾病、有赌博吸毒等恶习、教唆子女实施不良行为等。
反过来说，以下理由都不构成中止事由：
- "孩子不想见"——低龄子女的意愿由抚养方转述，本身不是法定事由，八周岁以上子女的真实意愿应在探望方式中考虑，而不是成为拒绝探望的挡箭牌。
- "对方没给抚养费"——抚养费纠纷与探望权是两个独立的法律关系，不给抚养费应当另行主张，不能作为拒绝探望的对价。
- "对方又结婚了""带了现任过来"——只要探望本身不损害子女身心健康，这些不是中止理由。
二、中止必须走法院，个人无权"没收"探望权
注意条文中的主体：由人民法院依法中止探望。也就是说，直接抚养的一方如果认为对方探望不利于孩子，正确做法是向人民法院申请中止探望，而不是自行把孩子藏起来、关机换号、拒绝交接。自行拒绝探望不仅违法，还可能反过来成为对方请求变更抚养权、追究责任的依据。
申请中止时，申请人要承担举证责任，提供能够证明"不利于子女身心健康"的证据，例如报警记录、验伤报告、证人证言、聊天记录等。法院经审查认为主张成立的，会裁定中止探望；主张不能成立的，对方仍可依法探望。
不要把孩子当作谈判筹码。以抚养费没给、感情纠纷没解决为由拒绝探望，在诉讼中往往适得其反——法院评估抚养权变更时会重点看直接抚养一方是否配合对方行使探望权。
三、事由消失后，应当恢复探望
中止不是终止。法律用语是"中止的事由消失后，应当恢复探望"——这里的"应当"是义务性的，不是"可以"。比如，酗酒一方经过治疗戒酒、传染性疾病痊愈、暴力情形消除并有了较长一段时间的稳定表现后，中止事由即告消失，应当恢复探望。
恢复的程序通常有两种：一是双方协商恢复，直接抚养一方重新配合执行原探望安排；二是协商不成的，由被中止的一方向法院申请恢复探望，法院审查确认事由已经消失的，应当准许。原中止裁定并不等于永久剥夺，当事人不必重新起诉确立探望权，只需主张恢复。
四、探望方式可以随情况变化另行起诉
除了中止与恢复，探望安排本身也不是"一判定终身"。子女在成长，父母的居住、工作、健康情况也在变化，原有的探望方式完全可能不再合适。
裁判规则基于身份关系产生的探望权纠纷具有特殊性。随着未成年子女的成长和当事人实际情况改变，探望权行使方式的基础条件可能在生效法律文书作出后发生变化，当事人对探望权行使产生新的需求，构成可以再次提起诉讼请求变更探望权行使方式的新事实。
按照这一口径，双方先就新的探望方式协商，协商不成的，可以以新事实为由再次起诉，请求变更探望权的行使方式。相关程序要点可参考离婚后对方不让探视孩子怎么办？四条可行路径。
五、低龄子女长期未见面的，法院怎么安排
对低龄幼儿的探望，法院的处理更细腻。如果一方离婚后长期未与孩子见面、相处，突然的单独接触反而可能让孩子不适。
裁判规则探望方式的确定应当遵循最有利于未成年人的原则，充分考虑被探望的未成年人的年龄、性格、成长经历，以及和父母双方的实际相处时间、父母双方的实际情况等因素综合予以确定。对于离婚后不直接抚养且长期未与低龄幼儿见面、相处的父母一方，在依法支持其行使探望权的同时，可以根据案件具体情况，设置过渡期，在该期限内不支持其接走未成年人进行探望，并允许直接抚养的一方在场陪同探望。
这一口径的核心是"最有利于未成年人"：不是简单判给哪一方更多时间，而是按孩子的年龄、适应程度循序渐进——先陪同探望，过渡期后再逐步过渡到单独接走。
六、小结
探望权的完整规则链是：方式先协商，协商不成由法院判；只有不利于子女身心健康这一种情形才能中止，且必须由法院决定；事由消失后应当恢复；安排不合适可以再起诉变更。对直接抚养一方而言，协助探望是义务，"卡着不给"有法律风险；对不直接抚养一方而言，保持稳定、健康、规律的探望记录，本身就是对孩子和自己最好的保护。如果拒不配合探望进入执行程序，可进一步了解对方不让看孩子，探望权能申请法院强制执行吗？。
以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。