指导性案例沙某某诉袁某某探望权纠纷案

一、案情速览

沙某某的独生子丁某某与袁某某结婚后生育双胞胎男孩丁某甲、丁某乙，丁某某因病去世，两个孩子一直随母亲袁某某生活。

沙某某多次联系袁某某想见孙子，均被拒绝，于是起诉请求每月一日、二十日各探望两个小时。

一审判沙某某每月第一个星期探望一次、每次不超过两小时、袁某某应予配合；袁某某上诉，陕西省西安市中级人民法院驳回上诉、维持原判。这就是指导案例229号。

二、裁判要点提炼

未成年人的父、母一方死亡，祖父母或者外祖父母向人民法院提起诉讼请求探望孙子女或者外孙子女的，人民法院应当坚持最有利于未成年人、有利于家庭和谐的原则，在不影响未成年人正常生活和身心健康的情况下依法予以支持。

探望权系与人身关系密切相关的权利，通常基于血缘关系产生；父或者母一方去世的，祖父母与孙子女的近亲属关系不因父或母去世而消灭，隔代探望属于父母子女关系的延伸，符合家庭伦理观念与公序良俗。

三、赵律师点评

法律没写，不等于不支持

我国法律并未对祖父母或者外祖父母是否享有隔代探望权作出明确规定，法院没有因此驳回起诉，而是从探望权的性质入手：它与人身关系密切相关、通常基于血缘产生，父或母一方去世并不消灭近亲属关系，隔代探望属于父母子女关系的延伸，符合传统家庭伦理与公序良俗。没有明文规定不是拒绝裁判的理由。

两个孩子为什么需要这位老人

沙某某的独生子已经去世，两个孩子不仅是丁某某和袁某某的孩子，也是沙某某的孙子。老人通过探望获得精神慰藉、延续祖孙亲情，孩子也多一份亲属关爱，有利于未成年人健康成长。这是最有利于未成年人原则在隔代探望案件中的具体化——既看孩子的需要，也看亲情延续的意义。

支持的边界在哪里

隔代探望以有利于未成年人成长和身心健康、不影响未成年人及其母亲正常生活为前提，探望前应当做好沟通。判决给出的方案是每月第一个星期探望一次、每次不超过两小时、母亲应予配合——既有频次上限，也留了事先沟通的空间。主张隔代探望的，最好把具体时间、方式、交接安排一并说清，方便法院作出可执行判项。

丧子的老人想见孙子，法院支持了，也把频次和时间写进了判项。值得记下的是判项里那句话：探望前应当做好沟通——支持的是亲情，不是单方面的主张。