受害人本身有疾病，加重了损害后果，赔偿会被打折吗？一般而言不会。这里的题眼是区分两件事：受害人自身的过错（比如闯红灯、未系安全带）可以依法减轻侵权人责任；而受害人自身的疾病或者特殊体质（高血压、骨质疏松、脑梗等）不属于过错，不能仅凭这一点给赔偿打折。
先说结论
① 受害人有过错的，可以减轻侵权人责任（民法典第一千一百七十三条）； ② 受害人只是自身疾病或者特殊体质的，一般不构成过错，不能据此减责； ③ 机动车与行人、非机动车之间，行人有过错的按过错程度适当减轻；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任（道路交通安全法第七十六条）； ④ 不要把"参与度鉴定"当成当然的减责依据。
法条原文
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
请特别注意法条用的词是"过错"，而不是"身体状况"。受害人有没有过错，看的是他有没有违反注意义务、对事故的发生或者损失扩大起了作用，与他的体质强弱是两码事。
两层要分开看
第一层——受害人有过错
如闯红灯、翻越护栏、未系安全带、明知对方饮酒仍搭乘等，这类行为对事故发生或者损失扩大起了作用，属于"过错"，依法可以适当减轻侵权人的责任。
第二层——受害人只是特殊体质
受害人本身有旧疾、慢性病或者特殊体质，被撞后损害后果比常人更重。这种情况不是过错，也不属于受害人自己"扩大损害"的行为，一般不能作为减轻侵权人责任的理由。
相关裁判
这一案例的案由是机动车交通事故责任纠纷，要旨把"特殊体质不等于过错"讲得很清楚：不能因为受害人身体底子差、治疗更难，就让肇事方少赔，加害人应当对受害人的全部损害承担赔偿责任。
机动车对行人、非机动车的具体规则
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
注意最后一句：机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。这是基于机动车危险源的责任安排，与受害人有没有疾病没有关系。
关于"参与度"
实践中，保险公司有时会申请损伤参与度鉴定，主张"事故只造成了七成损害，其余三成是受害人自身疾病导致"，据此只赔七成。对此要分清：参与度反映的是损伤的客观比例，而能否减轻责任取决于受害人是否有过错。把参与度直接当成减责理由，是把两件事混为一谈，不能当然成立。具体案件中，参与度结论能否影响赔偿比例，要结合法院对因果关系的认定来看。
两个误区要纠正：一是认为"受害人有旧病，赔偿就该打折"——特殊体质不是过错；二是把"参与度鉴定"直接等同于"责任打折比例"——两者不是一回事。
延伸阅读：交通事故责任认定书是赔偿的唯一依据吗 讲清了责任认定与赔偿认定的关系；交通事故中行人闯红灯被撞，司机还需要赔偿吗 专门讨论行人过错的影响，与本篇可以对照看。
常见问题
受害人本身有高血压、骨质疏松，被撞后伤情更重，肇事方可以少赔吗？
一般不能仅以此为由减轻责任。自身疾病或者特殊体质不属于民法典第一千一百七十三条规定的"过错"。
什么情况下赔偿才会因此减轻？
受害人对事故的发生或者损害扩大确实有过错时，才可以依法适当减轻侵权人的责任。
保险公司拿"参与度"要求打折，合理吗？
要具体分析。参与度反映的是损伤的客观比例，能否减责取决于受害人是否有过错，不能把参与度当然当作减责依据。
一句话总结：受害人本身有疾病加重损害后果，赔偿一般不打折——特殊体质不是过错，不能据此减轻侵权人责任，参与度鉴定也不是当然的减责理由。
以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。