买回来一台除湿机，说明书上印着「执行标准 GB/T ×××」，用了半个月，除湿量连标称的一半都不到。找商家，商家说 GB/T 是推荐性标准，国家没强制我们用，达不到也不违法。这句话听起来内行，其实只说对了一半：推荐性标准确实不靠国家强制力推行，但你既然在产品上写了自己执行它，它就是你对每一个买家作出的质量承诺，而承诺在法律上从来不是一句客气话，写在包装上尤其不是。
这一篇只谈一件事：产品标注的执行标准在法律上有多重，达不到时按哪个标准算、按哪条法条赔。结论先放前面：强制性标准是底线；推荐性标准本身不强制，但一旦被标注、被写进合同或说明书，就转化为必须履行的义务；企业标准走另一条更硬的路，自我声明公开之后，法律直接要求产品符合公开的技术要求。包装上该不该印、少一项算什么，是标识问题，另有专文。
- 五级标准里只有强制性国家标准具有普遍强制力，行业标准、地方标准自 2018 年起一律是推荐性；团体标准靠成员约定，企业标准靠自我声明公开。
- 企业标准公开之后，法律要求的不是参照执行，而是产品必须符合公开的功能指标和性能指标，达不到就产生民事责任，这是本文最硬的一条。
- 标了 GB/T 或 Q/ 标准却达不到，落在产品质量法第二十六条第三项、第四十条第二项和第三项上，可以要求修理、更换、退货并赔偿损失；主张三倍赔偿则要另外证明欺诈。
一、五级标准摆开：谁强制、谁推荐
结论：国家标准分强制性与推荐性两类，只有强制性国家标准对全社会具有必须执行的效力；行业标准、地方标准依 2018 年标准化法一律是推荐性；团体标准由成员约定采用；企业标准由企业自定但必须自我声明公开——五级之间，强制力的来源各不相同。
标准化法第二条把标准分成五级，同时给了一句极重要的话：国家标准分为强制性标准、推荐性标准，行业标准、地方标准是推荐性标准，强制性标准必须执行，国家鼓励采用推荐性标准。这是理解全篇的钥匙。推荐性标准不是可有可无的标准，而是「国家不强制、采用之后就有约束」的标准，区别在强制力的来源，不在内容的重要程度。
- 《中华人民共和国标准化法》第二条本法所称标准（含标准样品），是指农业、工业、服务业以及社会事业等领域需要统一的技术要求。
- 标准包括国家标准、行业标准、地方标准和团体标准、企业标准。国家标准分为强制性标准、推荐性标准，行业标准、地方标准是推荐性标准。
- 强制性标准必须执行。国家鼓励采用推荐性标准。
怎么分辨，看代号最快。强制性国家标准是 GB，推荐性国家标准是 GB/T，多出来的 T 就是「推荐」的推；行业标准按行业分，机械 JB、轻工 QB、医药 YY、农业 NY，一律推荐性；地方标准是 DB 加省级区划代码；团体标准是 T/ 加团体代号；企业标准是 Q/ 加企业代号。认代号比听商家解释可靠。
哪些内容必须做成强制性标准，标准化法第十条划了范围：保障人身健康和生命财产安全、国家安全、生态环境安全以及满足经济社会管理基本需要的技术要求。凡是拿人命、健康、环境当赌注的技术要求，国家不交给市场自愿。
一处文本张力要说清。实施条例第十八条至今仍保留一句：省级标准化行政主管部门制定的工业产品的安全、卫生要求的地方标准，在本行政区域内是强制性标准。而 2018 年施行的标准化法第二条已明确地方标准是推荐性标准。法律效力高于行政法规，冲突时以法律为准，但执法中仍会见到以地方标准作处罚依据。真碰上，先分清它是不是工业产品的安全、卫生要求。
- 《中华人民共和国标准化法实施条例》第十八条国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准。
- 下列标准属于强制性标准：
- （一）药品标准，食品卫生标准，兽药标准；
- （二）产品及产品生产、储运和使用中的安全、卫生标准，劳动安全、卫生标准，运输安全标准；
- （三）工程建设的质量、安全、卫生标准及国家需要控制的其他工程建设标准；
- （四）环境保护的污染物排放标准和环境质量标准；
- （五）重要的通用技术术语、符号、代号和制图方法；
- （六）通用的试验、检验方法标准；
- （七）互换配合标准；
- （八）国家需要控制的重要产品质量标准。
- 国家需要控制的重要产品目录由国务院标准化行政主管部门会同国务院有关行政主管部门确定。
- 强制性标准以外的标准是推荐性标准。
- 省、自治区、直辖市人民政府标准化行政主管部门制定的工业产品的安全、卫生要求的地方标准，在本行政区域内是强制性标准。
还有一条底线贯穿五级：各类标准的技术要求都不得低于强制性国家标准的相关技术要求。可以比国家底线严，不能比国家底线松。企业把自家标准定得比推荐性国标低，只要不跌破强制国标，法律允许——这是很多企业敢说「我们执行的是企标」的底气；但允许定得低，和允许说了不做，是两件事。标准文本可在《中华人民共和国标准化法》法规页与实施条例法规页核对。
二、GB/T 是推荐性的，标了为什么就必须做到
结论：推荐性标准本身不产生行政强制，但产品一旦标注「执行标准 GB/T ×××」，该标准就成为产品质量法意义上的「注明采用的产品标准」，同时进入合同的质量条款，推荐性从此转化为必须履行的民事义务，达不到就是不符合质量要求。
这是最容易讲错的一节，必须分层。
行政层面，企业不采用某项推荐性国家标准，不构成违法。国家鼓励采用，鼓励不是要求。商家那句「GB/T 是推荐性的」，在这一层没错。
标注层面，产品质量法第二十六条第一款第三项要求产品质量「符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况」。这一项不问标准是强制还是推荐，只问你是不是注明采用了。你印上去，就等于向市场声明「我这批货按这个标准做」。标准在这里的身份变了：不是国家强加的义务，而是你自己选择的承诺。
合同层面，买卖合同没有约定质量标准，或约定不明、按民法典第五百一十条仍不能确定的，适用第五百一十一条第一项：质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行。这一项把推荐性国家标准排进了合同的默认条款序列，位次仅次于强制国标：即便包装上没写、合同里没约定，法院一样拿它当质量尺子。
- 《中华人民共和国民法典》第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：
- （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
- （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。
- （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
- （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。
- （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
- （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。
宣传层面，消保法第二十三条第二款规定，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品的质量状况的，应当保证其提供的商品的实际质量与表明的质量状况相符。包装上的标准、参数表上的除湿量、详情页里的对比图，都落在「其他方式表明」里。这一层不看标准性质，只看你说过什么。
四层叠起来：推荐性标准不是靠行政机关推着企业走，而是靠企业自己的标注、合同、宣传，把它变成自己的义务。「GB/T 是推荐性的」只能证明没被强制采用，不能证明采用了可以不做；商家越把标准编号写得显眼，给自己套的绳索越紧。
三、企业标准自我声明公开：公开那一刻就是承诺
结论：企业标准实行自我声明公开制度，企业不仅要公开所执行标准的编号和名称，执行自行制定的企业标准时还要公开产品功能指标和性能指标；公开之后，法律要求产品必须符合公开标准的技术要求，不是参照，而是必须符合，达不到即产生民事责任。
这一节是全文的硬点，也是实务中被严重低估的一条。
企业标准的逻辑起点在实施条例第十七条：没有国家标准、行业标准和地方标准的，企业应当制定相应的企业标准，作为组织生产的依据；已有国家标准、行业标准或者地方标准的，鼓励企业制定严于国家标准、行业标准或者地方标准要求的企业标准，在企业内部适用。也就是说，企业标准原本是「企业内部的事」，外人看不见，也没法核对。
2018 年标准化法把这个口子堵上了，用的办法是自我声明公开。第二十七条第一款要求企业公开其执行的强制性标准、推荐性标准、团体标准或者企业标准的编号和名称，执行自行制定的企业标准的，还应当公开产品、服务的功能指标和产品的性能指标；第二款紧接着规定，企业应当按照标准组织生产经营活动，其生产的产品、提供的服务应当符合企业公开标准的技术要求。
请注意「功能指标和产品的性能指标」这几个字。这一句是把企业内部文件变成对外承诺的关键——公开的不只是编号，而是具体数值。除湿量每小时多少升、续航多少小时、承重多少公斤、净化效率百分之多少，这些数字一旦挂上公共服务平台，就是企业自己写下的质量清单。
- 《中华人民共和国标准化法》第二十七条国家实行团体标准、企业标准自我声明公开和监督制度。企业应当公开其执行的强制性标准、推荐性标准、团体标准或者企业标准的编号和名称；企业执行自行制定的企业标准的，还应当公开产品、服务的功能指标和产品的性能指标。国家鼓励团体标准、企业标准通过标准信息公共服务平台向社会公开。
- 企业应当按照标准组织生产经营活动，其生产的产品、提供的服务应当符合企业公开标准的技术要求。
- 《中华人民共和国标准化法》第三十六条生产、销售、进口产品或者提供服务不符合强制性标准，或者企业生产的产品、提供的服务不符合其公开标准的技术要求的，依法承担民事责任。
- 《中华人民共和国标准化法》第三十八条企业未依照本法规定公开其执行的标准的，由标准化行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，在标准信息公共服务平台上公示。
三条要连起来读。第二十七条第二款设定义务，第三十六条设定后果，第三十八条设定的是不公开的后果，强度完全不同：不公开，只是责令限期改正，逾期不改就在平台公示，没有罚款；公开了却做不到，直接落到依法承担民事责任。价值取向很清楚——法律不逼你公开，但你一旦公开，就得认账。
实务中三种局面。标 Q/ 标准且平台查得到、功能指标齐全的，把平台指标页截图与实测数据一比，对不上，第三十六条的民事责任即成立，不必先证明缺陷，也不必先证明过错。标 Q/ 标准但平台查不到的，属未按规定公开，走第三十八条反映，换来的是行政纠正而非赔偿。标 GB/T、内部企标更低的，按 GB/T 衡量，不能拿更低的企标对抗买家。
编号规则也值得记一句：Q/ 加企业代号，再加顺序号和年份。同一企业可能同时存在多个年份版本，买到的货对应哪一版，看生产日期和包装标注；拿旧版本标准衡量新批次的货，是最容易被一句话打回来的失误。
四、团体标准：团体自己定，被引用后照样有约束力
结论：团体标准由学会、协会、商会、联合会、产业技术联盟等社会团体制定，由本团体成员约定采用或供社会自愿采用，本身不是法定强制；但企业一旦标注执行某项团体标准，或合同、招标文件、认证规则引用了它，它就从自愿采用变成必须做到。
标准化法第十八条写得很清楚：国家鼓励社会团体协调相关市场主体共同制定满足市场和创新需要的团体标准，由本团体成员约定采用或者按照本团体的规定供社会自愿采用；制定应遵循开放、透明、公平原则；国务院标准化行政主管部门会同有关行政主管部门对团体标准的制定进行规范、引导和监督。它的效力来源不是国家，是约定。
没有进入任何合同、没有被标注、没有被宣传引用的团体标准，对买卖双方都没有约束力，只能作为行业内的共同语言，不是法律上的尺子。
一旦被引用，性质就变了。企业标注「执行标准 T/×××」，就落入第二十七条第一款，必须公开该标准的编号和名称，并按第二款使产品符合其技术要求，达不到同样触发第三十六条的民事责任。招投标文件写明「应符合 T/××× 的各项指标」，中标人供货不达标，这是违约。认证机构按某团体标准开展认证，产品贴标志却不达标，还牵出认证机构的责任。
还有一个方向常被忽略：团体标准可以高于推荐性国家标准。标准化法第二十一条第二款明确鼓励制定高于推荐性标准相关技术要求的团体标准、企业标准，所以团标比国标严是制度鼓励的结果。实务上先确认它是否现行有效、年份对不对，再确认有没有写进合同、订单、技术协议或产品标注；主张时写不符合其公开标准的技术要求，不写违反团体标准。
五、标了却达不到，法律上叫什么：三个层次别混
结论：达不到标注的标准，在法上有三个层次：不符合强制性标准是违法，不符合注明采用的标准是质量不符合要求，存在危及人身财产的不合理危险才是缺陷；三者举证难度、责任范围、可主张的请求都不同，混着说会把自己的案子说散。
第一层，不符合强制性标准。标准化法第二十五条规定，不符合强制性标准的产品、服务，不得生产、销售、进口或者提供。违反的后果在实施条例第三十三条：责令停止生产、没收产品、监督销毁或者作必要技术处理，并处该批产品货值金额百分之二十至百分之五十的罚款。这一层不需要买家起诉，市场监管部门自己就会查。
第二层，不符合注明采用的标准。这是本文主战场，依据是产品质量法第二十六条第一款第三项。它与前两项并列而性质不同：第一项管不合理的危险，第二项管应当具备的使用性能，第三项管「你说按什么做，就得按什么做」。三项之中第三项最容易证明，标准文本公开、指标写死、检测方法规定，争议空间只剩样品和检测程序。
第三层，缺陷。产品质量法第四十六条规定，缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。缺陷对应产品责任，赔偿范围包括人身损害，归责更严。把「除湿量不达标」说成产品有缺陷，法庭上会被要求举证存在不合理危险，反而把自己绕进去。
- 《中华人民共和国产品质量法》第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。
- 产品质量应当符合下列要求：
- （一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；
- （二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；
- （三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。
- 《中华人民共和国产品质量法》第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
- （一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
- （二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
- （三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
- 销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
- 销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由市场监督管理部门责令改正。
- 生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。
第四十条把第一手责任压在销售者身上：售出的产品有这三种情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；造成损失的，还应赔偿损失。这是先赔后追——找卖给你的那家店就行，不用先追厂家；第二款给他追偿权，第三款规定其不履行时由市场监督管理部门责令改正。
举证上还有一个对消费者有利的安排。消保法第二十三条第三款规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。六个月内的耐用商品纠纷，是企业要证明自己的货没问题——这条在实务中的价值，比很多实体条款都大。
六、能退、能换、能赔多少：三条请求权怎么排
结论：退货退款走产品质量法第四十条和消保法第二十四条；商品已被行政部门认定为不合格的，依消保法第五十四条可以直接要求退货；想主张三倍赔偿，必须另外证明经营者有欺诈，仅仅标准定得低或指标没达到不够。
第一条路，产品质量法第四十条。好处是不问过错、不问是否违法、不问标准是强制还是推荐，只看是否符合注明采用的标准。请求内容是修理、更换、退货，加上检测费、往返运费等因质量问题造成的损失。
第二条路，消保法第二十四条。商品不符合质量要求的，可以依照国家规定、当事人约定退货，或要求更换、修理；没有国家规定和当事人约定的，可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，可以及时退货。第二款还规定，退货、更换、修理的运输等必要费用由经营者承担。价值在于七日的明确时间点和运费归属。
第三条路，消保法第五十四条。依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。钥匙是「经有关行政部门认定」——自己送检的报告不等于行政认定，市场监管部门监督抽查后出具的检验结论、立案后作出的认定，才落进这一条。所以已经举报并被立案抽查的，谈判筹码会明显不同。
三条可以并用，但要按顺序主张：先依产品质量法第四十条要求退货退款并赔偿检测费等直接损失，同时保留依消保法第五十五条主张惩罚性赔偿的权利，视对方是否存在虚假标注、伪造标准编号、明知不达标仍宣称达标再决定是否追加。
三倍赔偿的话要说保守。消保法第五十五条的前提是经营者有欺诈行为，欺诈需要两个要素：故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，以及使人陷入错误认识而作出意思表示。指标没达到标注标准，可能出于工艺波动、批次差异，也可能是明知故犯，前者是质量违约，后者才可能构成欺诈。区别的证据通常在标注行为本身：标注根本不存在的标准编号、把推荐性标准编号篡改成强制性标准编号、挪用它人检测报告，这些更接近欺诈；某项指标差几个百分点，法院多数按质量不符合约定处理。
金额上有一处容易忽略：退货基数是实付价款，不是标价；赠品、运费、安装费是否计入，要看是否构成价款的组成部分，细一点的拆解见被认定为不合格的商品能要求退货吗。标的若是企业采购的原材料、设备，请求权基础换成合同编，质量不符合约定的可以要求修理、重作、更换、退货、减价，构成根本违约的可以解除合同并赔偿损失。举证规则见买卖合同的产品质量有争议，由谁举证，质量异议期的概念见检验期间与质量异议，条文本体可在《中华人民共和国产品质量法》法规页核对。
七、检验报告怎么出，举报往哪走
结论：处理产品是否符合标准的争议，以法定检验机构的检验数据为准；检验机构须具备检测条件并经省级以上市场监督管理部门考核合格；单方委托的检测报告不是不能用，但对方一旦质疑样品代表性，没有封样和见证的报告证明力会大打折扣。
资格问题有两层依据。产品质量法第十九条要求检验机构具备相应检测条件和能力，经省级以上市场监督管理部门或其授权部门考核合格；实施条例第二十九条进一步规定，处理有关产品是否符合标准的争议，以该条规定的检验机构的检验数据为准。
- 《中华人民共和国产品质量法》第十九条产品质量检验机构必须具备相应的检测条件和能力，经省级以上人民政府市场监督管理部门或者其授权的部门考核合格后，方可承担产品质量检验工作。法律、行政法规对产品质量检验机构另有规定的，依照有关法律、行政法规的规定执行。
- 《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条国家检验机构由国务院标准化行政主管部门会同国务院有关行政主管部门规划、审查。地方检验机构由省、自治区、直辖市人民政府标准化行政主管部门会同省级有关行政主管部门规划、审查。
- 处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。
落到操作上，四件事决定报告能不能用。项目要对标准条款：说除湿量不达标，就要指明标准里哪一条、哪项指标、限值多少、试验条件是什么。方法要是标准规定的方法：试验条件不同结果能差一大截，报告对不上，对方一句方法不同不可比就能把你顶回去。样品要能证明来源，这是败诉率最高的一环：保留原包装、购买凭证、未拆封的同批次样品，送检时要求机构对样品外观、封条、批次号拍照入卷。费用先垫后主张：监督抽查不收检验费，对抽查结果有异议的，应在收到结果之日起十五日内申请复检，这是硬期限。
行政这条线。产品质量法第十五条确立了对产品质量实行以抽查为主要方式的监督检查制度，重点抽查可能危及人体健康和人身财产安全的产品、影响国计民生的重要工业产品，以及消费者反映有质量问题的产品。抽查不合格之后，第十七条给了完整阶梯：责令限期改正；逾期不改的由省级以上市场监督管理部门公告；公告后复查仍不合格的责令停业整顿；整顿期满仍不合格的吊销营业执照。
举报权在标准化法第三十五条：任何单位或者个人有权举报、投诉违反本法规定的行为，受理部门应公开受理电话、信箱或电子邮件地址，对实名举报人应告知处理结果、为其保密，并按规定给予奖励。写材料要写具体条款，写明该产品包装标注执行标准 GB/T ×××、实测值低于该标准规定，比写虚假宣传、三无产品有用得多。投诉与举报也要分清：投诉解决你自己的民事争议，可以调解；举报是让行政机关查处，罚款不进你的口袋。
- 《中华人民共和国标准化法》第三十五条任何单位或者个人有权向标准化行政主管部门、有关行政主管部门举报、投诉违反本法规定的行为。
- 标准化行政主管部门、有关行政主管部门应当向社会公开受理举报、投诉的电话、信箱或者电子邮件地址，并安排人员受理举报、投诉。对实名举报人或者投诉人，受理举报、投诉的行政主管部门应当告知处理结果，为举报人保密，并按照国家有关规定对举报人给予奖励。
还要记住一句：行政处罚不免除民事赔偿责任。实施条例第三十六条写得很直白，本条例第三十二条至第三十四条规定的处罚不免除由此产生的对他人的损害赔偿责任，受到损害的有权要求责任人赔偿损失，赔偿责任和赔偿金额纠纷可以由有关行政主管部门处理，当事人也可以直接向人民法院起诉。所以对方说已经被罚过了、不用再赔你，没有依据。
举报也要有边界。捏造事实、反复恶意投诉、以举报相要挟索取远超实际损失的金额，都可能触碰红线，界限见投诉、曝光、索赔，怎么就成了过度维权。把低标产品当高标卖并虚构原价配套销售的，另涉价格欺诈的认定；卖不合格消防产品的责任分配，可参照消防产品不合格：灭火器过期、买了假货，谁担责、罚多少。
八、四句抗辩与一份清单
结论：推荐性标准不强制、我们执行的是企业标准、检测方法不同不可比、你送检的样品不是我们的，这四句各有一半道理，但都挡不住标注即承诺这一条，关键是把握争点从标准性质拉回你标注了什么。
第一句，GB/T 是推荐性的，我们不执行也不违法。前半句对，后半句错。不执行不违法，前提是没有标注、没有宣传、合同里也没有约定；标了，落入产品质量法第二十六条第一款第三项，宣传了，落入消保法第二十三条第二款。
第二句，我们执行的是企业标准，比国标低是允许的。这句本身站得住，标准化法第二十一条只要求各类标准不得低于强制性国家标准。但它挡不住两件事：包装上印的是 GB/T，就不能拿更低的企标对抗；企标一旦自我声明公开，公开的指标就必须做到——指标写得低，责任范围跟着缩小，指标写得漂亮却做不到，责任反而更重。
第三句，检测方法不同，结果不可比。这是技术上最有效的抗辩，破解只有一条：从委托那一刻起就按标准规定的方法做，并在报告里写明试验条件。第四句，你送检的样品不是我们的。这是程序抗辩，靠封样、批次号、购买凭证、公证取样来破；金额较大时，最划算的投入往往不是检测费，而是取样环节的见证和留痕。
买家这一侧，付款前四件事：拍下包装上的执行标准编号，代号、顺序号、年份一个字符别漏；拿编号到全国标准信息公共服务平台或企业标准信息公共服务平台查，能查到的把关键指标页截图；把详情页、直播话术、客服承诺一并截图；金额大的要求书面提供执行标准与检测报告。付款后四件事：留完整包装与说明书、合格证；留存能显示商品名称、型号、批次的凭证；未拆封的同批次样品留着；发现问题先书面提出并保留回复。
取证清单可对照买的东西有质量问题：要收集哪些证据逐项打勾，举证责任的一般规则见举证责任，三包范围内修理更换退货的规则见三包。连包装、厂名厂址都没有的，另看买到「三无产品」可以要求退一赔三吗。
维权顺序：先协商并书面固定对方态度；不成向 12315 投诉，视情况举报；需要确定技术事实的，在协商阶段就完成封样送检；最后才是起诉。起诉时把销售者列为被告最省事，产品质量法第四十条允许先找他，他再向生产者追偿；生产者在外地、销售者赔付能力不足的，两家一并列为被告。发函施压可参考律师函，处罚流程见行政处罚与行政处罚应对指南。
最后提醒一句：产品标准看着是技术问题，落到纠纷里全是证据问题。买家手里最值钱的东西不是检测报告，是那张印着标准编号的包装照片——它决定了这场争议按哪一把尺子量。
包装上只写了 GB/T，没写具体年份，还算标注了执行标准吗？
算标注，但不完整。完整表述应包括代号、顺序号和年份。缺年份时，一般按产品生产时该标准现行有效的版本衡量；新旧版本指标有差异的，双方会就适用哪一版争执，此时包装、说明书、检测报告上的其他表述都会成为判断依据。取证时把包装全貌拍清楚，别只拍编号。
企业标准比国家标准低，是不是就一定违法？
不一定。标准化法第二十一条只要求各类标准的技术要求不得低于强制性国家标准，企业标准低于推荐性国家标准但不低于强制性国家标准，是允许的。真正的问题在两处：包装上标了 GB/T，却按更低的企标交货；企标已自我声明公开，产品却达不到公开的功能指标和性能指标。
团体标准没有法律强制力，为什么还能拿来索赔？
团体标准本身不是法定强制，它的效力来自约定。企业标注执行某项团体标准，就落入标准化法第二十七条第一款，必须公开编号和名称，并按第二款使产品符合其技术要求；合同、招标文件、技术协议引用它的，它就成为合同内容。索赔时写不符合其公开标准的技术要求，不写违反团体标准。
自己送检的报告，法院认不认？
认，但证明力取决于程序。检验机构须经省级以上市场监督管理部门或其授权部门考核合格，检测项目要对应标准条款，方法要符合标准规定，样品来源要能证明。对方最常见的抗辩是样品不是他们的或保存不当，所以封样、批次号、购买凭证、公证取样这四样比报告本身更重要。
监督抽查不合格，商家被罚了，我还能再要赔偿吗？
能。实施条例第三十六条明确，条例第三十二条至第三十四条规定的处罚不免除由此产生的对他人的损害赔偿责任，受损害的有权要求赔偿，当事人也可以直接向人民法院起诉。行政处罚和民事赔偿是两套责任，互不替代。
怎么判断是质量不合格，还是欺诈可以要三倍？
看标注行为本身。标注根本不存在的标准编号、把推荐性标准编号篡改成强制性标准编号、拿别的产品的检测报告冒充、明知不达标仍宣称达标，这些更接近欺诈；某项指标因工艺波动差了几个百分点，多数按质量不符合约定处理。门槛在故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，不在有没有达到标准。
延伸阅读
本文为普法内容，不构成针对具体个案的法律意见。具体纠纷请携带材料咨询执业律师。 以上内容不构成正式法律意见，仅为一般性法律知识分享。