买卖合同中没有约定质量标准，按什么标准履行

裁判规则认定配备辅助驾驶系统的车辆是否存在产品缺陷，如对该辅助驾驶功能没有国家标准、行业标准的，应当以"不合理危险"作为判断标准。综合考量司法鉴定意见、技术发展水平、以及生产者一方告知义务履行情形等因素，有关功能达不到普通消费者基于车辆广告宣传、使用说明书等所产生的合理安全期待的，可以依法认定车辆存在产品缺陷，生产者、销售者以现有技术尚待完善进行抗辩的，人民法院不予支持。

给你的启示新东西没标准，也有衡量尺度。判断标准是"普通消费者的合理安全期待"——达不到就可能构成缺陷。"现有技术还不成熟"不能当免责理由。这对购买新兴智能产品、新技术设备的人很有参考价值。

裁判规则车辆辅助驾驶功能目前处于快速发展更迭阶段，应结合车辆就相关功能所作的广告宣传、使用说明等，审慎确定一般消费者安全期待的边界。在没有相关国家或行业标准的情况下，汽车用户手册、销售公司等已经就辅助驾驶系统的功能局限作出明确警示说明的，通常不宜将该功能局限认定为"未达到一般消费者安全期待"，进而认定车辆存在产品缺陷。驾驶人因违反交通规则导致发生交通事故，以该功能局限为由请求生产者或者销售商承担赔偿责任的，人民法院依法不予支持。

给你的启示合理安全期待是有边界的。生产者已经对功能局限性作出明确警示的，消费者仍违规使用导致的事故，通常不能反过来主张产品缺陷。这条提醒双方：卖方要把局限说清楚，买方要按说明使用——证据和说明义务都很关键。