楼顶、外墙、地下空间的权属归谁，能不能自己用——先给结论。先记住一个基本框架：业主对自家“专有部分”（住宅、经营性用房等套内空间）享有所有权，对“专有部分以外的共有部分”享有共有和共同管理的权利。楼顶、外墙、地下空间这类不属于任何一户专有的部分，原则上都属于“共有部分”——单个业主不能独占，也不能私自出租、出售或者圈起来自己用。同时，业主对自家专有部分怎么用，也要受一条底线约束：不能危及建筑物安全，不能损害其他业主的合法权益。想把共有部分用起来或者处置，要依法走业主共同决定的程序，利用共有部分产生的收益也归业主共有。一句话：先分清楚这块归谁，再决定能不能自己用——属共有的别独占，想用就按程序来。
一、专有部分和共有部分，怎么区分
结论：业主对专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
- 《中华人民共和国民法典》第二百七十一条
- 第二百七十一条 业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
这条是理解整个问题的钥匙：你的房子分成两层关系——套内的“专有部分”是你的，你可以占有、使用、收益、处分；套外的“共有部分”是全体业主共有的，你享有的是“共有和共同管理”的权利，不是单独所有权。正因为如此，凡是不属于任何一户专有的部分，默认往“共有”里归。
裁判规则1.人民法院在区分认定建筑物区分所有权中的“专有部分专有权”与“共有部分共有权”时，应当明确如下的识别规则：第一，在物权归属上，两者存在非此即彼的逻辑关系；第二，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款所规定的三项“专有部分(专有权)”的识别要素中，“构造上的独立性”和“使用上的独立性”应当进一步明确为“专有部分”的实质要件，而“能够登记”则是形式要件；第三，能够全部满足上述实质要件和形式要件的某项建筑物区分所有权的物权客体，当属专有部分；若仅因未获明确登记但却已符合实质要件的某项建筑物区分所有权的物权客体，亦可基于不动产附合等其他物权规则而构成《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款中所规定的“专有部分的组成部分”。 2.建筑物区分所有权中“人法”属性的业主成员权可得通过集中行使而依法合理限制其“物法”层面的特定业主专有权的部分权能或内容。人民法院在依法审查上述对业主专有权限制的合理性时，应当明确如下的裁判规则：第一，限制的有限性。业主成员权对特定业主专有权的限制应当是有限度的，我国并不存在所谓的“建筑物区分所有权的剥夺制度”。第二，限制的合理幅度。业主成员权对特定业主专有权的限制幅度一般可得略高于传统民法上不动产相邻关系或者物权共有规则之于所有权上的制约力度。第三，司法审查的具体法律适用。我国物权法对于专有权受成员权不当限制的特定业主提供的救济途径明确区分了内部关系和外部关系：对于前者，人民法院应当以决议行为的撤销权规则作为适法根据；对于后者，则应当以物业服务合同等相应约款的效力审查规则作为裁判规范。
给你的启示这条裁判给出了「到底算专有还是共有」的识别方法：在物权归属上，专有与共有是非此即彼的关系；判断「专有部分」，要同时满足实质要件（构造上的独立性和使用上的独立性）和形式要件（能够登记）；即便未获明确登记，但已符合实质要件的，也可能基于不动产附合等物权规则构成「专有部分的组成部分」。同时，业主成员权可以通过集中行使，对个别业主专有权的部分权能作出合理限制，但限制是有限度的、幅度一般略高于相邻关系的制约力度，且不存在「剥夺建筑物区分所有权」这回事。给业主的提示是，先弄清自己那块到底是专有还是共有，权利边界才清楚。
二、哪些明确属于业主共有
结论：建筑区划内的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
- 《中华人民共和国民法典》第二百七十四条
- 第二百七十四条 建筑区划内的道路，属于业主共有，但是属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但是属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
这条把“共有部分”的范围讲得很具体：小区里的道路、绿地、其他公共场所、公用设施、物业服务用房，一般都属于业主共有，只有属于城镇公共道路、公共绿地，或者明确表示归个人所有的例外。沿着这个逻辑，楼顶、外墙、地下车库之外的地下空间等，只要不属于某户专有，通常也归业主共有。
三、自己家怎么用，才算不越界
结论：业主对专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，但不得危及建筑物安全、不得损害其他业主的合法权益。
- 《中华人民共和国民法典》第二百七十二条
- 第二百七十二条 业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
这条讲的是“权利有边界”：你对自己那套房子怎么用，法律给足了自由，但不能拆到承重墙、不能堵死消防通道、不能把外机、广告牌、雨棚伸到影响别人的地方。现实中因为顶楼搭建、外墙挂物、私自开门占用公共部位而起的纠纷，多半触碰的就是这条底线。
裁判规则业主依法对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主要求安装新能源汽车充电桩，在不违反法律规定的前提下，属于业主的正当权利，业主基于对专有部分特定使用功能的合理需要，可以对共有部分进行合理利用。而在安装充电桩时因布电线等需要使用共有部分，即属于建筑物区分所有权人为提升专有部分使用价值，对共有部分的合理使用。
给你的启示这条裁判支持了业主的「合理利用」：业主对专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利；基于专有部分特定使用功能的合理需要，可以对共有部分进行合理利用——安装新能源汽车充电桩时因布电线等需要使用共有部分，就属于「为提升专有部分使用价值而对共有部分的合理使用」。换句话说，自家的合理需求，法律给了一条「用一点公共地方」的通道。给业主的提示是，合理利用受保护，但前提是「不违反法律规定、确属必要」；给物业的提示是，不能简单以「共有部分不许动」为由一拒了之。
四、楼顶、外墙、地下空间能不能独占
结论：非专有部分原则上属共有，单个业主不得独占或私自处置，利用共有部分需依法经业主共同决定。
具体到常见的几处：
- 楼顶：一般属共有部分，顶楼业主不能因为“就在我家上面”就独占、搭建、封闭使用；
- 外墙：属共有部分，单户不能擅自挂广告、装招牌、改动外立面；
- 地下空间：非专有的部分属共有，不得随意占用、改建、出租。
司法实践中，为提升专有部分的正常使用价值而对共有部分作出的“合理利用”，通常会被认可——比如为了自家正常使用而进行的必要、合理布置；但这和“独占、经营、出租”是两回事。要利用共有部分，得依法经过业主共同决定的程序。
五、利用共有部分挣的钱，归谁
结论：利用共有部分产生的收益归业主共有，应当依法管理和分配。
这一点经常被忽略，但对业主很实在：电梯广告、外墙广告、公共场地出租、公共车位经营等，用的是“共有部分”，产生的收益原则上属于全体业主共有。也就是说，物业或开发商不能把这些钱默默装进自己口袋，而应当依法归集、公开、按规定用于补充专项维修资金或者按业主共同决定使用。业主有权要求公开这部分收支——发现被侵占、挪用的，可以主张返还并追究责任。
一句话总结
一句话：业主对套内专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；道路、绿地、其他公共场所、公用设施、物业服务用房都属业主共有。楼顶、外墙、地下空间等非专有部分原则上属共有，单个业主不得独占或私自处置，要利用须经业主共同决定；业主对专有部分的利用也不得危及建筑物安全、损害其他业主权益。利用共有部分产生的收益，归全体业主共有。相关阅读可参阅顶层漏水、外墙渗水，维修费谁出、外墙脱落、广告牌砸伤人，找谁赔与物业有权出售或出租公共车位吗？。
以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。