开庭不到庭会怎样？原告被告缺席的不同后果？后果并不对称：原告不到庭可能按撤诉处理，等于白起诉一场；被告不到庭可能被缺席判决，等于放弃质证与抗辩，之后还可能被强制执行。很多人以为"我不去，法院拿我没办法"，或者"我忙着呢，改天再说"，结果吃了大亏。本文分别讲清原告、被告缺席的法律后果和正确的补救方式。
先说结论
① 原告无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理，有反诉的照样缺席判决。 ② 被告无正当理由拒不到庭的，法院可以缺席判决，缺席方承担全部不利风险。 ③ 缺席判决生效后进入执行程序的，还可能面临查封、扣押、冻结、纳入失信名单等后果。 ④ 确有正当理由的，应当提前书面申请延期审理，而不是赌气不到。 ⑤ 必须到庭的被告经两次传票传唤仍拒不到庭的，可以拘传到庭。
原告不到庭：按撤诉处理
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
原告是发动诉讼的人，连你都不来了，法院推定你不再主张权利，按撤诉处理。后果是：这场官司等于没打，诉讼请求全部落空，诉讼费用还可能由你负担，可参考诉讼费一般由谁承担？律师费能不能要求对方赔？。更麻烦的是，如果被告提了反诉，你作为反诉被告不到庭，反诉部分照样可以缺席判决，不来也躲不掉。撤诉之后再想起诉，一般可以另行起诉，但诉讼时效、证据状态都可能已经发生变化，成本白白翻倍。
被告不到庭：缺席判决，风险更大
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告不到庭，法院不会因此不判，而是只听原告一面之词，就现有证据径行判决。这等于主动放弃了三项权利：对原告证据的质证、对事实的抗辩、对诉求金额的核减。缺席判决与到庭判决有同等效力，生效后原告申请强制执行的，法院可以查封、扣押、冻结你的财产，相关程序可参考判决生效后对方不履行，可以申请强制执行吗？。实务中大量缺席案件的败诉方事后才喊冤，但判决生效后想翻盘，只能走上诉、再审等救济途径，难度大得多，审级之间的区别可参考一审、二审和再审有什么区别？。
对负有赡养费、抚育费、扶养费给付义务等必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由仍拒不到庭的，法院还可以拘传，强制其到庭。
确实去不了怎么办
重病住院、突发不可抗力、确有正当理由无法到庭的，正确做法是在收到传票后第一时间联系承办法官，提交书面延期审理申请，并附病历、证明材料等凭证，是否准许由法院决定。哪怕开庭当天突发状况，也要立刻打电话向法庭说明并留痕，这既是延期申请的依据，也是日后证明自己并非"拒不到庭"的关键。注意："有正当理由"与"拒不到庭"的分界线就在这里，提前请假是前者，玩消失是后者。
常见问题
被告缺席，法院是不是就全按原告说的判？
不是完全照单全收，法院仍会审查原告提交的证据。但被告放弃质证和抗辩后，原告证据被采信的概率大幅上升，实质上等于把结果交到对方手里。
中途退庭也算缺席吗？
算。未经法庭许可中途退庭的，与拒不到庭同等处理：原告按撤诉处理，被告可以缺席判决。
收到传票后发现开庭日期冲突，能私下调换吗？
不能私下调换，只能向法院申请延期，由法院决定是否准许并另行安排。
原告被按撤诉处理后，还能再起诉吗？
一般可以就同一纠纷另行起诉，但要注意诉讼时效和证据的时效性，撤诉不是把问题搁置的理由。
以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。