参考案例李某诉某企业清算事务所有限公司、北京市某律师事务所管理人责任纠纷案

一、案情速览

李某买了一套房，与开发商解除合同后双方互负债务，开发商进入破产程序。李某申报债权并主张破产抵销，管理人却把这事提交债权人会议表决否决，没有依法向法院起诉。

管理人还自行打开李某占有的房屋，把里面的物品搬走转移。最高人民法院2024年4月26日再审判定：管理人过错，破产财产不足赔付时由管理人承担补充赔偿责任。

二、裁判要点提炼

要点一：破产抵销权不能靠债权人会议表决剥夺。《破产法解释二》第四十二条第二款规定，管理人对抵销主张有异议的，应当在约定期限内或收到通知之日起三个月内向人民法院提起诉讼；无正当理由逾期起诉的，法院不予支持。管理人拿会议表决代替诉讼，影响了李某抵销权行使，有过错——破产财产不足以支付李某债权的部分，由管理人补充赔偿。

要点二：抵销权本身成立。房屋买卖合同解除后双方是互负债权的清理型债务关系，债务人破产时债权人可以主张抵销，标的物种类品质不同亦可抵销；抵销范围以申报并经确认的债权及利息为限。

要点三：管理人擅动他人财物构成侵权。未经同意开门转移物品，先应返还原物；原物已两次转移、无法证明尚存未毁损的，改为赔偿损失。管理人执行职务致人损害，先以破产财产赔偿，不足部分管理人补充赔偿。

要点四：李某也不是全占理——被判退房仍继续占有，对纠纷发生有一定责任；主张的文物书法作品因举证不足不予支持；赔礼道歉的请求也不予支持。

三、赵律师点评

债权人会议管不了抵销权

破产程序里常见一种错觉：大事小事都开会表决。但抵销权是法律赋予个别债权人的法定权利，管理人若反对，唯一的正路是三个月内起诉，让法官判——拿债权人会议的票数压人，程序违法，管理人自己掏钱兜底。

管理人「勤勉尽责」的边界清单

本案给管理人划了三条线：对抵销异议必须走诉讼；处置债务人占有的他人财物必须依法定程序；执行职务侵权先动破产财产、不够自己补。管理人行业的朋友对照自查，这三条是最高法亲自划的。

债权人主张抵销，操作上卡三处

①及时书面申报债权并拿到确认凭证；②抵销通知书面送达管理人并留痕；③对方不服就盯着「三个月起诉期」——过了这个期限管理人再反对，法院不支持。程序卡点找得准，债权人的位置就稳。

结果预期：同类纠纷的合理结局是——抵销权成立的话，您的债权与对债务人的欠款在确认范围内两清；管理人程序违法的，损失部分先从破产财产出、不足由管理人机构自掏；被搬走的财物按实际损失赔。但像本案李某那样占着房子不退、还主张高额文物损失，法院也不会惯着——权利要主张，义务也要履行。