永久居留：中国绿卡是资格还是证件、五年居留证件差在哪、五种情形为什么会被取消

一位在华工作十二年的外籍专家，拿到了外国人永久居留身份证。

他以为从此以后不用再管签证和居留证件，出入境也不用带护照。

第一次出境时只带了永久居留身份证，在口岸被要求出示护照。

他不理解：身份证上明明写着「永久」，为什么还要护照？

因为永久居留解决的是「居留资格」，不解决「旅行证件」。 《出境入境管理法》第四十八条把三个场景分成两句写： 「取得永久居留资格的外国人，凭永久居留证件在中国境内居留和工作，凭本人的护照和永久居留证件出境入境。」 前半句是境内，凭证是永久居留证件；后半句是出入境，凭证是「本人的护照和永久居留证件」——「和」字说明两样都要带。

这一篇要解决四个问题： 第一，永久居留到底是资格还是证件，两者是什么关系； 第二，第四十七条的两个通道与「经本人申请和公安部批准」这一要件，为什么申请行为不可替代； 第三，「凭永久居留证件工作」与第四十一条的「工作许可加工作类居留证件」是什么关系； 第四，第四十九条五种取消情形里，哪几种是可以补救的，哪几种是不可逆的。

一句话定义：永久居留，是指外国人经本人申请并经公安部批准，取得在中国境内无限期居留的资格；取得资格后凭永久居留证件在中国境内居留和工作，凭护照和永久居留证件出境入境；该资格由公安部决定取消，取消情形限于《出境入境管理法》第四十九条列举的五种。

构成要件

一、先分层：资格、证件、身份证件是三个东西

这三个概念经常被混成一个，混了以后很多问题想不清楚。

第一层是「永久居留资格」。 它是法律地位，是第四十七条所说的「取得永久居留资格」——一种可以无限期在中国境内居留的资格。 这个资格由公安部批准取得，也由公安部决定取消（第四十九条）。

第二层是「永久居留证件」。 它是资格的凭证。 第四十八条两处提到它：凭它在中国境内居留和工作；凭护照和它出境入境。 证件是资格的外化，资格是证件的基础——资格被取消，证件自然失效；但证件丢失，资格并不因此消灭，可以补办。

第三层是「外国人永久居留身份证」。 这是实务中人们对这张卡片的俗称，它同时具备身份证明功能。 注意这里的措辞差别：法律用的是「永久居留证件」，日常用的是「永久居留身份证」。 讨论法律后果时要用法律的措辞，因为条文里没有「身份证」三个字。

三层分开以后，前面那个案例就清楚了。 当事人拿到的是资格与证件，资格确实没有期限（相对居留证件的五年上限而言），但「出入境凭证」是另一套规则——第四十八条要求护照加永居证件。 资格无限期，不等于一本证件可以替代所有证件。

第四十七条第二款还说明了另一件事： 「外国人在中国境内永久居留的审批管理办法由公安部、外交部会同国务院有关部门规定。」 也就是说，具体的申请条件、材料、审批流程，不在这部法律里，而在国务院部门规章里。 这一篇只讨论法律层面的规则——资格的性质、取得的要件、证件的效力、取消的情形；具体的投资额、任职年限、纳税记录、居留时间等技术条件，属于审批管理办法的内容，不在本篇射程内，也不宜凭印象转述。

二、第四十七条：两个通道，一个审批主体

第四十七条第一款是取得永久居留资格的唯一法律依据，句式很紧。

「对中国经济社会发展作出突出贡献或者符合其他在中国境内永久居留条件的外国人，经本人申请和公安部批准，取得永久居留资格。」

拆成三层。

第一层是对象条件，两条通道。 通道一：「对中国经济社会发展作出突出贡献」——这是评价性标准，需要判断，不是数数。 通道二：「符合其他在中国境内永久居留条件」——这是条件性标准，具体条件由第二款授权给审批管理办法规定。

两条通道是「或者」关系，满足其一即可。 但从规范结构看，通道一是法律直接设定的实质标准，通道二是把标准制定权授了出去。 实务中绝大多数申请走的是通道二——因为「突出贡献」难以量化，而审批管理办法给出的条件是可核对的。

这种「法律定框架、规章定条件」的结构，在行政许可领域很常见。 它的好处是法律稳定、条件可调；代价是当事人必须去查规章，只看法律会以为「条件不明」。

第二层是程序要件，两个动作。 「经本人申请」和「公安部批准」。

第三层是法律效果： 「取得永久居留资格。」 注意措辞是「资格」，不是「证件」，也不是「权利」。

审批主体是公安部，这一点没有例外。 不是地方公安机关，不是出入境管理机构，也不是外交部。 地方出入境管理机构在永久居留事项上承担的是受理、审核、上报的职能，作出批准决定的是公安部。 这个层级安排在实务中有意义：对不予批准不服时，被告主体是公安部，不是受理申请的地方机构。

与居留证件对比一下就更清楚。 居留证件由「县级以上地方人民政府公安机关出入境管理机构」签发（第三十条），层级低、权力下放；永久居留由公安部批准（第四十七条），层级最高。 一个是可以放权的日常管理，一个是需要集中判断的资格授予。

三、「经本人申请」：为什么申请行为不可替代

这句话看起来是废话——不申请当然不会批。 但在法律上，它排除了一种可能：行政机关主动授予。

绝大多数行政许可都要申请，这是行政许可的性质决定的。 永久居留也不例外。 问题在于，「本人申请」这四个字把代申请的空间压得很窄。

对比一下居留证件。 条例第十九条明确允许代申请，三种情形：未满十六周岁或者已满六十周岁以及因疾病等原因行动不便的；非首次入境且在中国境内停留居留记录良好的；邀请单位或者个人对外国人在中国境内期间所需费用提供保证措施的。 并且第二款还针对高层次人才、急需紧缺专门人才和第一款第一项情形，允许邀请单位、亲属、专门服务机构代申请居留证件。

永久居留没有这样的代申请条款。 第四十七条写的是「经本人申请」。 条例第十九条列举的代申请事项里，也不包括永久居留——它列举的是「签证和居留证件的延期、换发、补发，申请办理停留证件」和「申请居留证件」。 永久居留不在其中。

这是有意的。 永久居留是身份性资格，涉及长期居留乃至最终融入，要求本人作出申请的意思表示，符合这类资格的性质。 实务中如果代理人以「全权代理」的名义替人递交永久居留申请，程序上就有瑕疵。

「本人申请」还有一层含义：申请所依据的事实由本人负责。 如果申请材料虚假，责任在申请人。 第四十九条第三项的「弄虚作假骗取在中国境内永久居留资格」，针对的正是申请环节的欺诈。

四、第四十八条：三个场景，三种凭证

第四十八条是效力条款，全文只有一句，但覆盖了三个场景。

场景一，居留。 「凭永久居留证件在中国境内居留。」 凭证是永久居留证件，单独一样即可。

场景二，工作。 「凭永久居留证件在中国境内居留和工作。」 这一句把「工作」也挂在永久居留证件上。

场景三，出入境。 「凭本人的护照和永久居留证件出境入境。」 凭证是护照加永久居留证件，两样都要。

三个场景的凭证组合不同，这是最容易出错的地方。 境内居留与工作，一样；出入境，两样。 为什么出入境要加护照？ 因为护照是国籍与身份的证明（护照法第二条），永久居留证件证明的是居留资格，两者功能不同。 边防检查要核对的是「这个人是谁」加「这个人有没有资格进来」，两个问题需要两份文件回答。

这里要注意「本人的」三个字。 「凭本人的护照」——不能用别人的，也不能用旅行证替代（除非属于护照法第二十三条的情形）。

还要注意与第二十二条第二项的关系。 第二十二条第二项规定「持有效的外国人居留证件的」可以免办签证。 那么持永久居留证件的人，是不是也靠这一项免签？

从条文用词看，两者名称不同：第二十二条第二项用的是「外国人居留证件」，第四十八条用的是「永久居留证件」。 体系解释上，永久居留证件是独立于普通居留证件的证件种类（第四十八条单列一句规定其出入境效力），所以永居者出入境应当直接适用第四十八条，凭护照加永居证件，不必绕道第二十二条第二项。 两条路径的结果相似（都不需要另办签证），但依据不同——厘清依据，在证件过期、换发、遗失等边界情形下才有正确的处理方向。

五、「凭永久居留证件工作」与第四十一条的关系

这是一个需要正面处理的体系问题。

第四十一条第一款： 「外国人在中国境内工作，应当按照规定取得工作许可和工作类居留证件。任何单位和个人不得聘用未取得工作许可和工作类居留证件的外国人。」

这是一条普遍规则：工作要有两个东西——工作许可、工作类居留证件。

第四十八条却说：永居者「凭永久居留证件在中国境内居留和工作」。 只提一个证件。

两者冲突吗？ 不冲突，是特别规定与一般规定的关系。

从规范结构看，第四十一条位于第四章第一节「停留居留」，规范的是普通外国人的工作准入；第四十八条位于第四章第二节「永久居留」，规范的是取得永居资格者的权利义务。 永居者已经不是「需要工作许可」的临时居留者，其工作权的基础是永居资格本身。

从条文措辞看，第四十八条把「居留和工作」并列，都挂在永久居留证件上，这不是随手写的——如果是笔误，不必专门写「和工作」三个字。 立法者在这里是刻意赋权。

但要留一个实务上的口子。 第四十八条解决的是「出境入境管理法层面的工作资格」，不等于免除了其他法律领域的义务。 比如税务登记、社会保险、行业准入（某些职业需要执业许可），这些由其他法律行政法规规定，不因为拿到永居就免除。 所以准确的表述是：永居者在出入境管理法层面凭永久居留证件即可工作，无需另办工作许可与工作类居留证件；其他领域的从业要求另依相关规定。

反过来，还要注意第四十一条第二款「任何单位和个人不得聘用未取得工作许可和工作类居留证件的外国人」这一禁止性规定。 聘用永居者不受这一款约束，因为永居者不属于「未取得工作许可和工作类居留证件」的人——他的凭证是另一种法定凭证。 企业人事在核查时的正确做法，是看对方有没有永久居留证件，而不是要求对方出示工作许可。

六、永久居留与居留证件：五年上限的分野

最容易被误解的一点是：永久居留是不是「期限更长一点的居留证件」。 不是。

居留证件有明确的期限结构。 第三十条第四款： 「外国人工作类居留证件的有效期最短为九十日，最长为五年；非工作类居留证件的有效期最短为一百八十日，最长为五年。」 最长期限五年，这是硬上限。

永久居留资格没有这个五年上限。 第四十七条、第四十八条、第四十九条都没有规定期限。 资格持续到被依法取消为止。

这个差别带来三个连锁后果。

第一，续期义务不同。 居留证件有到期问题，到期前三十日要申请延期（第三十二条）；永久居留没有到期问题，不需要续期。

第二，审查密度不同。 居留证件每次延期都要重新审查居留事由是否持续（工作是否还在、学籍是否还在）；永久居留取得后不再逐年审查事由，而是通过第四十九条的取消机制进行事后监督。

第三，取消机制的性质不同。 居留证件到期不延，是「自然终止」，不需要作出取消决定；永久居留要终止，必须由公安部作出「取消」决定（第四十九条），这是一个需要法定事由的行政行为。

所以两者的关系不是「长短」，而是「定期审查」与「事后监督」两种管理模式。 把永久居留当成「五年期的加强版」，会漏掉第四十九条的取消机制，也会误以为「拿到了就一劳永逸」。

七、永久居留与国籍：不改变国籍，不产生政治权利

另一组必须分清的概念。

永久居留不改变国籍。 取得永久居留资格的外国人，仍然是不具有中国国籍的人（第八十九条第三项：「外国人，是指不具有中国国籍的人」）。 他的国籍国法律仍然适用于他，他仍然是外国公民。

入籍是另一条路，依据是《国籍法》。 第七条： 「外国人或无国籍人，愿意遵守中国宪法和法律，并具有下列条件之一的，可以经申请批准加入中国国籍：一、中国人的近亲属；二、定居在中国的；三、有其他正当理由。」 第八条： 「申请加入中国国籍获得批准的，即取得中国国籍；被批准加入中国国籍的，不得再保留外国国籍。」

两条路的门槛不同、后果不同。 永久居留的门槛在审批管理办法里，后果是「可以无限期居留和工作」；入籍的门槛在国籍法第七条，后果是「成为中国公民」，代价是必须放弃外国国籍。

还有一条容易被忽略的对照：国籍法第三条。 「中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍。」 这一条决定了入籍必须「单选」。 而永久居留不涉及国籍选择问题——你保留原国籍，只是获得了在中国长期居留的资格。

这个差别在家庭场景里有实际影响。 永居者的子女在中国出生，国籍按国籍法第四条至第六条判断，不因为父母有永居就自动获得中国国籍。 具体规则另见国籍一题，此处只点明「永居不影响子女国籍判定」。

还有一层：永久居留不产生政治权利。 选举权与被选举权、担任公职的资格，都以国籍为前提。 永居者不因长期居留而取得这些权利。

最后是一个反向的制度细节，值得一并知道。 《国务院关于出境入境管理的规定》第十条第二款有一句： 「公职人员、军队人员等委托从事出境入境中介服务的机构违规办理外国国籍、境外永久居留资格、境外居留证件或者其他出境入境证件、手续的，从事出境入境中介服务的机构不得办理，并及时向监察机关等报告。」 这一款管的是中国公民办理「境外」永久居留——说明永久居留资格在各国都是受管制的身份性许可，不是一个可以随意买卖的中介产品。 把这条与第四十七条对照看，可以理解为什么永久居留的审批权要收到公安部一级。

八、第四十九条：五种取消情形

第四十九条是永居制度的另一半，五种情形，逐项看。

第一项：对中国国家安全和利益造成危害的。 这是最重的一项。 「造成危害」是已发生的事实，不是「可能造成」。 判断主体是公安部，判断标准涉及国家安全，实务中通常不公开具体事实。

第二项：被处驱逐出境的。 这一项有一个内在的连接：驱逐出境由公安部决定且「为最终决定」（第八十一条第二款），所以一旦被处驱逐出境，取消永居就是必然的连带后果，且两道决定都不可诉。 被驱逐出境的外国人，自被驱逐出境之日起十年内不准入境（第八十一条第三款）。 十年禁入加上永居取消，是这套制度里最重的组合。

第三项：弄虚作假骗取在中国境内永久居留资格的。 这一项针对申请环节的欺诈。 注意它与国务院规定第五条第一款的关系：第五条第一款管的是「境外申请签证或者口岸申请入境」时提供虚假材料，后果是一至五年不准入境；第四十九条第三项管的是「骗取永久居留资格」，后果是取消资格。 两者的行为对象不同（签证／入境 vs 永居资格），后果也不同（禁入 vs 取消）。 如果是在永居申请中造假，适用第四十九条第三项；如果是靠造假拿到签证入境、再申请永居，两个都可能触发。

第四项：在中国境内居留未达到规定时限的。 这一项确立了一条重要规则：永久居留附有居留时间要求。 也就是通常所说的「移民监」。 具体时限（多长时间内必须住满多少天）由审批管理办法规定，法律只确立「未达到规定时限可以取消」这一后果。 实务含义很直接：拿到永居后长期不住在中国，是有风险的。

第五项：不适宜在中国境内永久居留的其他情形。 兜底。

五项之中，第三项与第四项是可以避免的——不造假、住够时间。 第一项、第二项、第五项属于裁量判断，当事人能做的空间有限。 这个区分对风险管理的意义，比逐条背条文更大。

注意条文的动词是「取消」，不是「撤销」，也不是「吊销」。 「取消」在行政法上不是法定类型，它描述的是「使已取得的资格归于消灭」这一效果，性质上更接近行政许可的撤销或撤回。 这个措辞差异在救济分析中有意义，下一节展开。

九、取消的性质、程序与救济

第四十九条只写了「由公安部决定取消」，没有写程序，也没有写救济。 这留下两个需要解释的问题。

第一个问题：取消是不是行政处罚？

从形式看，第四十九条位于第四章「外国人停留居留」，不在第七章「法律责任」。 第七章才是处罚条款的集中地（第七十一条至第八十七条）。 第四十九条不在其中，说明立法者没有把它定位为行政处罚，而是定位为居留管理措施。

这个定位有实际后果。 如果定性为行政处罚，就要适用行政处罚法的程序（告知、陈述申辩、听证、决定书送达等）；如果定性为居留管理措施，程序要求相对简略，但仍要遵循正当程序的基本要求——作出不利于当事人的决定，应当说明事实、理由、依据。

《国务院关于出境入境管理的规定》第六条提供了一个可参照的标准，虽然它针对的是「不准出境」决定： 「对依法决定不准出境的人员，决定机关应当按照规定及时通知移民管理机构执行，并向当事人书面告知不准出境的事实、理由、依据和救济途径；有可能影响国家安全、刑事案件侦查等情形的，可以不告知当事人。」 这条确立了「书面告知事实、理由、依据和救济途径」的标准，并设了国家安全与刑事侦查的例外。 取消永久居留虽不直接适用该条，但其正当程序的要求可以参照。

第二个问题：取消能不能救济？

第四十九条没有排除救济。 这与第三十六条、第六十四条、第八十一条第二款的处理方式形成对比——那三处都明文写了「最终决定」，第四十九条没有。

所以，从条文体系看，对取消永久居留资格的决定不服，原则上可以申请行政复议、提起行政诉讼。 但要注意两点。 第一，如果取消的触发事由是「被处驱逐出境」（第二项），而驱逐出境决定本身是最终决定（第八十一条第二款），那么对取消决定的诉讼实际上难以撼动基础事实。 第二，如果触发事由涉及国家安全（第一项），实务中举证与审理都会受到限制。

这个分析要标明是体系解释的结论，不是条文明文。 遇到具体案件，仍要结合个案的事实与程序材料判断。

还有一层：取消之后会怎样？

法律没有规定取消后必须离境，也没有规定取消后多久不能重新申请。 但逻辑上，资格取消后当事人回到普通外国人的身份，此后的停留居留要凭签证或居留证件，否则构成非法居留（第七十八条）。 这一点是推论，不是条文——条文只规定了「取消资格」这一个效果，后续的身份状态要按一般规则处理。

十、D 字签证与永居的衔接，以及三类常见风险

D 字签证是永久居留的入境通道，条例第六条第二项： 「D字签证，发给入境永久居留的人员。」

注意申请 D 字签证的材料要求，条例第七条第二项： 「申请D字签证，应当提交公安部签发的外国人永久居留身份确认表。」

这句话说明顺序：先有公安部的永久居留身份确认，才能申请 D 字签证；先有 D 字签证入境，才能办永久居留证件。 这是一个「确认→入境→领证」的三段式，不是「入境→申请→批准」的两段式。

很多人以为可以先拿别的签证进来再申请永居，这在程序上不是不可能（取决于审批管理办法的具体规定），但 D 字签证这条通道的设计意图很明确：永居资格在入境前就已经确定。

三类常见风险，按发生频率排。

第一类，把永居当成「免签通行证」。 第四十八条明确要求出入境带护照加永居证件。 只带一样，口岸过不去。 这类问题在换发护照后尤其容易出——新护照拿到手，旧护照上的永居证件信息需要同步更新，否则两本对不上。

第二类，长期不在中国，触发第四项。 「在中国境内居留未达到规定时限的」是可以取消的情形之一。 具体时限在审批管理办法里，法律只给后果。 拿到永居后有长期海外安排的人，要先查清时限要求，再决定行程。

第三类，把永居当作入籍的跳板或者替代品。 两者是不同的法律制度。 永居不改变国籍，不入籍就没有中国公民身份，也就没有选举权、被选举权和担任公职的资格。 反过来，入籍要放弃原国籍（国籍法第八条），这个代价不是所有人都愿意付。 在为客户做长期规划时，这两条路要分别评估，不能含混。

还有一类不太常见但后果很重的风险：永居者被处驱逐出境。 第八十一条第二款规定，外国人违反本法规定、情节严重尚不构成犯罪的，公安部可以处驱逐出境，且该处罚决定为最终决定；被驱逐出境的自驱逐之日起十年内不准入境。 永居身份不构成免受驱逐的屏障——第四十九条第二项明确把「被处驱逐出境的」列为取消永居的情形。 换句话说，永居者违法情节严重的，走的是「先驱逐、后取消」的路径，两道决定都不可诉。

法条依据

上引九条，构成永久居留制度的完整框架。 第四十七条是取得要件（两个通道、本人申请、公安部批准）；第四十八条是效力条款（三个场景、三种凭证）；第四十九条是取消机制（五种情形、公安部决定）；第二十二条是免签规则的对照；第四十一条是普通外国人工作的普遍规则，与第四十八条形成一般与特别的关系；第八十一条是驱逐出境及其连带效果；国籍法三条是「永居不等于入籍」的对照依据。

必须说明的一点：永久居留的具体申请条件（投资额、任职年限、纳税记录、居留时间要求等），规定在公安部、外交部会同国务院有关部门制定的审批管理办法中，不在《出境入境管理法》里。 本篇只就法律层面的规则展开，不对具体条件作转述——没有逐字核对过的条文，不写。

法条核对日期：2026 年 10 月 29 日。以上意见仅供参考，具体请以律师正式意见为准。

与相邻概念的区别

第四行与第五行是全篇最需要讲清的两处。 工作许可的豁免来自第四十八条的特别规定，不是默示；国籍的不改变则是永居与入籍两条路的根本分野。

实操指引

第一步，先分清自己问的是「资格」还是「证件」。 资格是法律地位，证件是凭证。 资格被取消，证件失效；证件丢失，资格仍在，可以补办。 两个问题的处理路径完全不同。

第二步，核对 D 字签证的三段式顺序。 先有公安部签发的外国人永久居留身份确认表，才能申请 D 字签证；凭 D 字签证入境后，再办永久居留证件。 顺序颠倒，程序走不通。

第三步，出入境内地时两样都带。 第四十八条要求「凭本人的护照和永久居留证件出境入境」。 换发护照后，注意同步处理永居证件上的护照号码信息，避免两本对不上。

第四步，境内工作凭永居证件即可，但别忽略其他领域的要求。 第四十八条赋权的是出入境管理法层面的工作资格。 税务登记、社会保险、特定职业的执业许可，另依相关规定办理。

第五步，把「居留时间要求」当成一条持续的合规义务。 第四十九条第四项可以因「在中国境内居留未达到规定时限」取消资格。 具体时限查审批管理办法。 有长期海外安排的，先算清时间账再定行程。

第六步，任何申请环节都不要造假。 第四十九条第三项是「弄虚作假骗取」，后果是取消资格；如果造假发生在签证或入境环节，还会触发国务院规定第五条第一款的一至五年不准入境。 两个后果可以并存。

第七步，被作出取消决定时，先固定文书与理由。 第四十九条没有排除救济，原则上可以申请行政复议、提起行政诉讼。 但如果触发事由是「被处驱逐出境」，基础决定本身是最终决定（第八十一条第二款），诉讼空间极小；如果涉及国家安全，举证与审理都会受限。 接案第一步是判断触发事由属于哪一项。

第八步，长期规划时把「永居」与「入籍」分开评估。 永居保留原国籍，不产生政治权利；入籍须放弃原国籍（国籍法第八条），取得公民身份。 两条路的门槛、代价、时间表都不同，不能互为替代。

常见问题

拿到永久居留身份证，出入境还需要护照吗？

需要。第四十八条：「取得永久居留资格的外国人，凭永久居留证件在中国境内居留和工作，凭本人的护照和永久居留证件出境入境。」 境内居留与工作只需永居证件；出入境要护照加永居证件，两样都带。 护照证明国籍与身份，永居证件证明居留资格，两者功能不同。

永久居留有没有有效期，需要像居留证件那样续期吗？

没有法定期限，不需要续期。第四十七条、第四十八条、第四十九条都没有规定期限，资格持续到被依法取消为止。 对比第三十条第四款：居留证件最长为五年。 两者的区别不是「长短」，而是「定期审查」与「事后监督」两种模式。

有了永居，在中国工作还要办工作许可吗？

按第四十八条不需要另办。第四十八条明确「凭永久居留证件在中国境内居留和工作」，工作权的基础是永居资格本身。 第四十一条的「工作许可加工作类居留证件」是针对普通外国人的一般规则，永居者适用特别规定。 但税务、社保、特定职业执业许可等其他领域的要求另依相关规定。

永居和入籍，能不能先永居再慢慢转国籍？

是两条独立的路，不存在自动转换。永居不改变国籍，持有永居仍然是外国人（第八十九条第三项）。 入籍依国籍法第七条申请，条件是中国人的近亲属、定居在中国的、有其他正当理由之一；第八条规定批准后不得再保留外国国籍。 第三条还明确不承认双重国籍。 所以入籍的代价是放弃原国籍，这是实质选择，不是程序问题。

长期在国外工作，永居会被取消吗？

有这种可能。第四十九条第四项：「在中国境内居留未达到规定时限的」，由公安部决定取消永久居留资格。 具体时限由审批管理办法规定，法律只确立后果。 拿到永居后有长期海外安排的，要先查清居留时间要求。

永居申请被拒，能起诉吗？

可以，但要看清被告。第四十七条规定审批主体是公安部，地方出入境管理机构承担的是受理与上报职能。 对不予批准不服，被告应当是作出决定的公安部。 另外，第四十七条没有把永久居留的审批列为「最终决定」，与第三十六条、第六十四条、第八十一条第二款的处理方式不同。

永居被取消，还能再申请吗？

法律没有规定禁止重新申请。第四十九条只规定「取消资格」这一个效果，没有规定取消后的禁申期。 但取消后当事人回到普通外国人身份，此后的停留居留要凭签证或居留证件，否则构成非法居留（第七十八条）。 这条是体系推论的结论，不是条文明文。

永居者犯罪被判刑，会怎么样？

可能同时触发两条线。刑事上是刑罚问题；行政上，外国人违反本法规定情节严重尚不构成犯罪的，公安部可以处驱逐出境（第八十一条第二款），而被处驱逐出境又是取消永居的法定情形（第四十九条第二项）。 被驱逐出境的自驱逐之日起十年内不准入境。 实践中通常是先刑事处理、再行政驱逐，两道决定都不可诉。

永居者的配偶和子女，能一起拿永居吗？

法律没有规定「随行」制度。第四十七条的取得要件是「本人申请加公安部批准」，对象是本人，没有家庭随行的条文。 配偶子女的居留，走的是团聚类居留证件（条例第十五条第四项）。 家庭成员是否可以分别申请永居，取决于审批管理办法的具体条件，不在本篇射程内。

只带永居身份证去口岸，被拦下补办来得及吗？

不能指望现场补。第四十八条要求「凭本人的护照和永久居留证件出境入境」，缺一不可。 口岸不是补办证件的地方。 出发前把两样放进随身行李，是最省事的做法。

关联阅读

• 中华人民共和国出境入境管理法：第四十七条至第四十九条是永久居留的全部法律依据，第四十一条与第八十一条是相邻规则。
• 中华人民共和国国籍法：第三条不承认双重国籍，第七条、第八条是入籍条件与不得保留外国国籍的规定。
• 中华人民共和国外国人入境出境管理条例：第六条第二项 D 字签证、第七条第二项身份确认表，是永居的入境通道。
• 外国人永久居留身份证（中国绿卡）：谁能申请、要什么材料、多久能下来：办事流程视角，与本篇的制度分析互补，具体条件以该指南与受理机关要求为准。
• 签证：普通签证 13 类怎么选、口岸签证为什么只能停 30 天、假材料为什么会被禁入 5 年：D 字签证在十三个类别中的位置，以及虚假材料的一至五年禁入。
• 停留与居留：一百八十天这条线怎么划、延期为什么最多延一倍、非法居留每天罚五百怎么算：居留证件的五年上限与永久居留的无期限，两者是不同模式。
• 驱逐出境：外国人犯罪后怎么被送出国门：驱逐出境与取消永居的连带关系，以及十年不准入境的后果。
• 外国人、港澳台居民在内地就业，要办哪些手续：普通外国人的工作许可路径，可与永居者的豁免规则对照。
• 外国人就业：本主题下的全部内容，涵盖工作许可、居留证件与就业手续。
• 涉外法务：本栏目全部词条，涵盖涉外民事关系、涉外仲裁与出入境管理。