一句话定义：驱逐出境，指对犯罪的外国人，强制其离开中国境内的刑罚方法。《刑法》第三十五条规定：对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。它既可以单独判处、不必再执行其他主刑，也可以附加在主刑之后、待主刑执行完毕再执行。另有一条容易混淆的行政路径：《出境入境管理法》第八十一条规定，外国人违反本法规定情节严重尚不构成犯罪的，公安部可以处驱逐出境，该处罚决定为最终决定；被驱逐出境的外国人，自被驱逐出境之日起十年内不准入境。

构成要件

一、适用对象必须是外国人。 第三十五条的表述是「对于犯罪的外国人」。中国公民不适用驱逐出境，无国籍人在实务中参照外国人处理。这里的「外国人」按国籍认定，具有外国国籍同时又具有中国国籍的，按中国公民对待，不适用本条。

二、它是「可以」适用，不是「应当」。 条文用的是「可以独立适用或者附加适用」。所以外国人犯罪不必然被驱逐，是否适用由法院根据案情裁量。实践中考虑的因素包括：罪行性质与严重程度、在中国居留的稳定性（是否有长期居留资格、家庭、财产）、是否再次入境可能危害国家安全或者社会秩序、国际关系因素等。

三、独立适用与附加适用的后果不同。 独立适用驱逐出境，意味着只判这一个刑罚，判决生效后执行驱逐，不再执行其他主刑。附加适用，则是在判处主刑（如有期徒刑）的同时附加驱逐出境，主刑执行完毕后再执行驱逐。所以「判三年附加驱逐出境」的实际结果是先服刑三年、再被送出境。

四、它属于附加刑，与罚金、剥夺政治权利、没收财产并列。 《刑法》第三十四条列举的附加刑是罚金、剥夺政治权利、没收财产，第三十五条则单独规定驱逐出境适用于犯罪的外国人。所以在判决书的附加刑部分可能看到「驱逐出境」一项，它与主刑并存。

五、行政驱逐与刑事驱逐是两条完全不同的路径。 《出境入境管理法》第八十一条第二款规定：外国人违反本法规定，情节严重，尚不构成犯罪的，公安部可以处驱逐出境，公安部的处罚决定为最终决定。这是行政处罚，由公安部作出，且为最终决定，没有行政复议和行政诉讼的空间。刑事驱逐则由法院判决，可以上诉。

六、被驱逐出境后十年内不准入境。 《出境入境管理法》第八十一条第三款：被驱逐出境的外国人，自被驱逐出境之日起十年内不准入境。这是一条硬期限，无论刑事驱逐还是行政驱逐，都适用。要注意与「遣送出境」区分：依第六十二条，被遣送出境的人员自被遣送出境之日起一至五年内不准入境，年限不同、性质不同。

七、遣送出境、限期出境、驱逐出境是三件事。 限期出境是要求外国人在指定期限内自行离境（第八十一条第一款）；遣送出境是由公安机关押送出境（第六十二条）；驱逐出境是处罚，且附带十年不准入境的后果。三者的法律依据、决定机关、后果都不同，不能混用。与行政拘留等其他措施的差别，见行政拘留与治安处罚的种类两处说明。

八、涉外刑事案件另有程序要求。 外国人犯罪的案件，在侦查、起诉、审判各阶段都有特别规定，包括领事通知、翻译保障、辩护权保障等。这些程序不到位，可能构成程序违法。相关程序与辩护要点见外国人在中国犯罪，怎么处理与辩护人。

九、不准入境的期限可能另有叠加规则。 2026 年 9 月 15 日起施行的《国务院关于出境入境管理的规定》第五条另设一类情形：外国人因妨害国（边）境管理受到刑事处罚，或者因骗取出境入境证件、非法出境入境受到行政处罚的，移民管理机构可以根据违法情形和预防违法犯罪的需要，决定自处罚执行完毕之日起一年至五年以内不准其入境。这类情形与第八十一条的十年期限适用条件不同，遇到具体案件要按行为性质分别对应。

法条依据

法条依据
  • 《中华人民共和国刑法》第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
  • 《中华人民共和国出境入境管理法》第八十一条外国人从事与停留居留事由不相符的活动，或者有其他违反中国法律、法规规定，不适宜在中国境内继续停留居留情形的，可以处限期出境。
  • 外国人违反本法规定，情节严重，尚不构成犯罪的，公安部可以处驱逐出境。公安部的处罚决定为最终决定。
  • 被驱逐出境的外国人，自被驱逐出境之日起十年内不准入境。
  • 《中华人民共和国出境入境管理法》第六十二条外国人有下列情形之一的，可以遣送出境：
  • （一）被处限期出境，未在规定期限内离境的；
  • （二）有不准入境情形的；
  • （三）非法居留、非法就业的；
  • （四）违反本法或者其他法律、行政法规需要遣送出境的。
  • 其他境外人员有前款所列情形之一的，可以依法遣送出境。
  • 被遣送出境的人员，自被遣送出境之日起一至五年内不准入境。
国家法律法规数据库 ↗

与相邻概念的区别

对比项驱逐出境（刑罚）驱逐出境（行政处罚）遣送出境限期出境
法律依据刑法第三十五条出境入境管理法第八十一条第二款出境入境管理法第六十二条出境入境管理法第八十一条第一款
性质附加刑行政处罚行政强制措施行政处理
决定机关人民法院判决公安部，为最终决定公安机关公安机关
适用前提构成犯罪违法情节严重但尚不构成犯罪非法居留、非法就业、被处限期出境未离境等从事与停留居留事由不符活动等
救济途径可以上诉、申诉无行政复议、行政诉讼空间可以依法申请复议或者提起诉讼可以依法申请复议或者提起诉讼
不准入境期限十年十年一至五年无单独规定

刑事驱逐与行政驱逐，最实质的差别在救济。 刑事驱逐是判决的一部分，可以上诉、可以申诉，二审可以改判；行政驱逐由公安部作出且为最终决定，没有复议和诉讼空间。所以同样是「被赶出去」，一条路还有争的余地，另一条路没有。律师介入的时间点因此非常关键。

驱逐出境与遣送出境，差别在「处罚」与「措施」。 驱逐出境是对违法行为的处罚，附带十年不准入境；遣送出境是一种强制措施，针对非法居留、非法就业等状态，附带的是一至五年不准入境。实务中常见的情况是：外国人刑满后既被驱逐出境，又因非法居留被遣送，两个程序先后衔接，期限按规定分别计算。

独立适用与附加适用，决定「先出去还是先坐牢」。 独立适用驱逐出境，判决生效即执行，人直接离境；附加适用则先执行主刑，刑满后再驱逐。对当事人来说，前者可能意味着不用在中国服刑，后者意味着先坐完牢再被送走。这个差别在辩护中值得单独主张。

实操指引

第一步，确认是刑事驱逐还是行政驱逐。 看文书：判决书写「驱逐出境」的是刑事驱逐，可以上诉；公安部下处罚决定书的是行政驱逐，为最终决定。两条路的应对方式完全不同，第一步不能搞错。

第二步，刑事案件中争取独立适用而非附加适用。 如果当事人希望尽快离境、不愿在中国服刑，可以主张独立适用驱逐出境。但要注意：独立适用意味着不判主刑，对于罪行较重的案件法院通常不会采纳。是否值得争取，要结合案情、羁押时间、认罪态度综合判断。

第三步，把领事通知与翻译权利核实到位。 外国人犯罪案件，应当按其所属国与中国的领事条约或者互惠原则，通知该国驻华领事馆；当事人不通晓中国语言文字的，应当为其提供翻译。这两项如果缺失，可以作为程序问题提出。

第四步，算清「十年不准入境」的起算点。 从被驱逐出境之日起算，不是从判决生效之日。实际离境日期以出入境记录为准。这十年内申请签证基本不可能获批，家属安排会见、处理在华财产都要按这个前提规划。

第五步，处理好境内的财产与债务。 被驱逐出境不影响其在华的民事权利义务：房产、存款、合同债务仍然有效，可以通过代理人处理。刑事案件审理期间可以同步安排授权委托，避免离境后无法办理。授权委托书的公证认证要求，按涉外民事程序办理。

第六步，区分不同出境措施的后续影响。 如果同时涉及遣送出境与驱逐出境，要分别确认各自的期限与起算点。涉及妨害国（边）境管理的，还要看《国务院关于出境入境管理的规定》第五条的一年至五年不准入境情形是否叠加适用。涉外案件的整体处理思路，可以从涉外栏目与刑事案件常见罪名词条表两处延伸阅读。

常见问题

外国人犯罪一定会被驱逐出境吗？

不一定。第三十五条用的是「可以」，是否适用由法院裁量。考虑因素包括罪行轻重、在华居留状况、家庭与财产联系、再入境风险等。实践中罪行较轻、在华有稳定居留和家庭的，有不适用驱逐出境的情形。

判了驱逐出境还能上诉吗？

可以。驱逐出境是刑事判决的一部分，对判决不服可以上诉，二审可以对包括驱逐出境在内的全部判决内容进行审查。这与行政驱逐不同：行政驱逐由公安部作出，为最终决定，没有复议和诉讼空间。

被驱逐出境后多久能再来中国？

十年内不准入境，从被驱逐出境之日起算。这是《出境入境管理法》第八十一条第三款的硬性规定。十年期满后是否可以入境，还要看签证申请是否符合条件，不是自动恢复。

独立适用驱逐出境，是不是不用坐牢？

是。独立适用意味着只判驱逐出境这一项刑罚，不判主刑，判决生效后执行驱逐。但这类判决通常适用于罪行较轻的案件。如果法院认为需要判处主刑，就会采用附加适用的方式，先服刑、后驱逐。

被驱逐出境，在中国的房子和存款怎么办？

仍然属于本人财产，不因驱逐而丧失。可以通过授权委托的方式，委托他人在华处理房产出租、出售、存款支取、债务清偿等事务。授权委托书一般需要公证认证。建议在离境前把授权办好，避免事后无法办理。

注意避坑

本词条由赵跃律师审校，法条核对日期：2026-10-27。法律修订与个案案情都会影响结论， 本词条不构成具体案件的法律意见，遇到实际纠纷请咨询专业律师。