遗嘱见证人：找谁签字才算数、亲戚能不能当、签错了遗嘱是不是一定作废

二〇二三年夏天，一位七十多岁的老先生想立遗嘱，把城里那套老房子留给一直照顾他的小女儿。他不会写字，也懒得跑公证处，就请了隔壁开小卖部的老王代笔，又拉来儿媳妇的表哥在旁边「做个见证」。写完之后，老先生按了手印，老王签了名，表哥也签了名，日期写了个「二〇二三年夏」。

老先生走后，大儿子起诉，要求按法定继承分。理由有三条：第一，代书的不是本人写的，得有两个见证人；第二，儿媳妇的表哥算不算「利害关系人」，存疑；第三，日期只写了「夏」，哪天都说不清。

这三条，把遗嘱见证这件事上最容易出问题的地方全占了：人找得对不对、找够没找够、签名和日期写全没写全。

法院最后认定这份代书遗嘱无效，房子按法定继承分。小女儿照顾了六年，只多分了一点点。她自己说了一句话，很扎心：「我爸的意思很清楚，就是被我们办砸了。」

这一篇讲的，就是怎么不把它办砸。

一、一句话定义

遗嘱见证人，是指在代书、打印、录音录像、口头等法定形式的遗嘱订立过程中，由遗嘱人以外的人当场见证遗嘱订立全过程，并在遗嘱或者录音录像上签名、注明日期，以证明该遗嘱确系遗嘱人真实意思表示的人。

这个定义里有四个关键词，缺一个就可能出问题：

第一，「遗嘱人以外的人」。 见证人不能是遗嘱人自己，也不能是替遗嘱人表达意思的人。代为书写的那个叫代书人，代书人本身就是见证人之一，这一点后面还会讲。

第二，「当场」。 见证的核心价值在于「看见了」。事后补签、远程视频、电话确认，都不是「当场见证」。

第三，「全过程」。 从遗嘱人开口说到签完字按完手印，见证人得一直在。中间出去接个电话，回来接着签，这个「连续性」就可能断。

第四，「以证明真实意思」。 见证人的功能不是替遗嘱人拿主意，而是将来在法庭上能够说一句：「我亲眼看见、亲耳听见，这是他自己的意思。」

理解了这个定位，后面所有的规则就都顺了：为什么继承人不能当见证人？因为他有利益，他的「看见」不可信。为什么要求两个以上？因为一个人可能说谎、可能记错、可能死了。为什么要全程在场？因为断点就是造假的窗口。

二、适用条件：哪些遗嘱需要见证人，哪些不需要

一、必须有两个以上见证人的四种

《民法典》规定了六种遗嘱形式，其中四种明确要求见证人：

代书遗嘱（第一千一百三十五条）：两个以上见证人在场见证，由其中一人代书。代书遗嘱在见证环节上要求最全——既要有代书人，又要有其他见证人，还要三个人都签名。具体写法见代书遗嘱。

打印遗嘱（第一千一百三十六条）：两个以上见证人在场见证。打印遗嘱看着最方便，实际上对见证的要求最细——每一页都要签名，少一页就出问题。见打印遗嘱。

录音录像遗嘱（第一千一百三十七条）：两个以上见证人在场见证，且要在录音录像中记录姓名或者肖像、以及年月日。操作细节见录音录像遗嘱。

口头遗嘱（第一千一百三十八条）：两个以上见证人在场见证，且限于危急情况。

二、不需要见证人的一种

自书遗嘱（第一千一百三十四条）：遗嘱人亲笔书写、签名、注明年月日。三个要件，全是遗嘱人自己完成的动作，不需要任何人在场。自书遗嘱的写法要点见自书遗嘱。

这也是自书遗嘱最大的优点：简单、私密、不依赖他人。缺点是容易被质疑笔迹、被质疑当时的精神状态。

三、公证遗嘱走另一套程序

公证遗嘱（第一千一百三十九条）由遗嘱人经公证机构办理，适用《公证法》和公证程序规则。公证员不是「见证人」，他的身份是公证执业人员，出具的是公证书，效力层级和普通见证不同。

这里要澄清一个流传很广的误解：「公证遗嘱效力最高，别的遗嘱都盖不过它。」这个说法在《民法典》施行后已经不成立了。第一千一百四十二条第三款规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，取消了原来公证遗嘱的优先效力。所以一份后立的自书遗嘱，可以推翻在先的公证遗嘱。想走公证路线的，具体流程见公证遗嘱怎么立。

四、口头遗嘱的见证：最容易失效的一种

口头遗嘱是六种形式里最脆弱的一种，因为它没有任何书面载体，全靠见证人的记忆和良心。

法条设了两道闸门：

第一道，限于危急情况。 什么叫危急？生命垂危、突发灾害、战争、交通断绝、疫情防控中被隔离且无法以其他形式立遗嘱。判断标准是「客观上无法采用书面或者录音录像形式」，不是「嫌麻烦」。

第二道，危急情况消除后自动失效。 第一千一百三十八条后半句写得很明确：危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

这一条在实践中被援引得极多。老人在重症监护室里口述、两个护士作证，抢救过来了，出院回家又活了半年——这半年里他完全有能力写遗嘱，口头遗嘱就失效了。很多家属不理解：「他当时确实是这么说的啊。」法律的意思是：既然你能写，就应该写；不写，说明你可能改主意了。

还有一层细节：危急情况是不是消除，由主张口头遗嘱有效的一方举证。举不出来，就按无效处理。所以口头遗嘱在诉讼中的胜率，远低于其他五种形式。

对见证人的要求，口头遗嘱和其他形式一样：两个以上、有资格、全程在场。区别在于，口头遗嘱没有任何东西可以签，所以将来一旦起争议，只能靠见证人出庭作证。

这也带来一个现实问题：见证人可能先于诉讼死亡，可能记不清，可能因为人情压力改口。所以实务中的建议很统一——能用书面就别用口头；实在只能用口头，第一时间补录像，第二时间在危急情况消除后补书面遗嘱。

三、谁不能当：三类人，一条一条对

一、无民事行为能力人、限制民事行为能力人，以及其他不具有见证能力的人

第一类是「能力」问题。

无民事行为能力人（不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的成年人）、限制民事行为能力人（八周岁以上的未成年人、不能完全辨认自己行为的成年人），不能当见证人。

「其他不具有见证能力的人」是个兜底，实践中包括：双目失明的人（看不见遗嘱内容）、双耳失聪的人（听不见遗嘱人口述）、处于醉酒或者意识不清状态的人、严重认知障碍的老人。

这里有一个反直觉的点：文盲能不能当见证人？ 一般认为可以。见证人不需要识字，他的功能是「看见行为、听见意思」，签名可以用按手印、盖章的方式替代（实务中需注明）。但如果遗嘱内容需要他阅读核对，文盲就无法完成这个动作，效力会被质疑。稳妥的做法是避开。

二、继承人、受遗赠人

第二类是「身份」问题，也是最常见的问题。

继承人不能当见证人。这里包括法定继承人（配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母），也包括遗嘱继承人。

受遗赠人不能当见证人。遗嘱里写明「房子留给照顾我的保姆」，保姆就不能当见证人。

要特别注意「扩大到谁」这件事。很多人以为只有「写进遗嘱的人」才算，其实不然：

老人的三个子女里，只有老大被写进遗嘱，老二老三没份——老二老三仍然是「继承人」（法定继承人），仍然不能当见证人。

儿媳妇、女婿本身不是法定继承人，但如果遗嘱涉及的财产是他们配偶（也就是老人的子女）将来要继承的，他们就和遗嘱结果有直接利害关系，实务中普遍被认定为「利害关系人」，不能当见证人。前面那个案子里「儿媳妇的表哥」之所以被质疑，就是这条线的延伸——虽然不是近亲属，但通过姻亲关系与经济利益挂钩。

三、与继承人、受遗赠人有利害关系的人

第三类是「利益」问题，边界最模糊。

《民法典》第一千一百四十条只说了「有利害关系的人」，没有定义。司法解释把它具体化了一条：继承编解释（一）第二十四条规定，「继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。」

这一条很实用。比如：老人的儿子欠了村里会计八万块钱，会计来当见证人——会计是「继承人的债权人」，他盼着儿子早点拿到遗产好还钱，立场不中立，不能当。

除了司法解释列的三种，实践中还会被认定为利害关系人的： 与继承人正在打官司的对方当事人；与继承人有劳动关系的雇主或者雇员（比如儿子开的店里的店长）；与继承人有恋爱、同居关系的人；受继承人委托办理遗嘱事务的律师（如果他同时是继承人的代理人）。

反过来，下面这些人通常不构成利害关系人：

完全没有亲属关系的邻居、同事、朋友——这是最理想的人选。

村委会、居委会的工作人员——他们与继承人之间没有个人利益关联，实务中大量代书遗嘱用村干部做见证人。但要注意：如果该工作人员与继承人有债务往来、亲戚关系，同样要避开。

医生、护士——如果只是证明遗嘱人当时的意识状态，可以作为证人；但作为遗嘱见证人，如果医院与继承人有业务往来，也可能被质疑。稳妥起见，医生更适合出具「精神状态说明」，而不是充当见证人。

律师——这是一个特殊话题，后面第七节单独讲。

四、一个容易踩的坑：孙子能不能当见证人

孙子不在法定继承人范围内（第一顺序是配偶、子女、父母），看起来「没有利害关系」。

但如果遗嘱的内容影响了他父亲（也就是老人的子女）将来能继承多少，或者遗嘱里直接给了他财产（受遗赠），他就不能当。

更麻烦的是代位继承的情形：如果他的父亲先于老人去世，孙子就是代位继承人，属于「继承人」，绝对不能当见证人。

所以判断「能不能当」，不要看「他在不在遗嘱里」，要看「遗嘱的结果会不会让他受益」。会，就不能当。

四、人数与在场：两个以上，全程连续

一、「两个以上」含不含本数

含。两个就是最低标准，一个不行，两个可以，三个更好。

代书遗嘱里，代书人本身就是见证人之一，所以「一个代书人加一个旁观者」就是两个见证人，符合法定人数。但实务中建议找三个：代书人加两个纯粹的见证人。原因是——万一其中一个被认定为利害关系人，还有两个能撑住。这是律师办案的经验，不是法条要求。

二、「在场」的时间要求

「在场」不是「到场」，是「在场见证全过程」。

具体指：遗嘱人表达意思的时候在场，代书人书写的时候在场，遗嘱人核对的时候在场，签名按印的时候在场，注明日期的时候在场。

中间任何一段缺席，都可能被对方抓住做文章：「你出去那十分钟，他们说了什么你听见了吗？」「你回来的时候，遗嘱已经写好了，你怎么知道写的就是老人说的？」

三、连续性的判断

司法实践中，法院会看整体情况：离开的时间长短、离开的原因、回来后有没有重新确认、遗嘱人有没有对内容表示认可。

去上了个厕所、接了个两分钟的电话，回来后遗嘱人当着大家的面把内容又念了一遍并确认——这种情况多数法院不会仅因短暂离开就否定效力。

但如果见证人中途回家吃饭、下午再来签字，这个「断点」就很难解释了。

四、视频见证行不行

这是一个新问题。疫情之后，异地见证的需求很大。

目前的主流做法：不建议完全远程。原因在于「在场」要求物理上的同处一室，远程视频存在被剪辑、被操控、被胁迫的可能性，法院的接受度不高。

可行的折中：遗嘱人和见证人在同一地点，用两台设备全程录像，一台拍全景（能看到所有人、能看到桌面），一台拍特写（拍遗嘱人的面部表情、手部动作、签名过程）。这样即便将来有人质疑，录像能还原全过程。

如果确实无法同处一室，建议改走公证程序，或者改为自书遗嘱加同步录像。

五、签名与日期：最容易翻车的地方

一、代书遗嘱谁签

第一千一百三十五条：由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。

三类人全都要签：遗嘱人、代书人、其他见证人。少一个都不行。

遗嘱人不会写字的，可以按手印，同时由代书人注明「因本人不会书写，按手印确认」，最好再录像。仅有手印没有说明，将来会有争议。

二、打印遗嘱每一页都要签

第一千一百三十六条：遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。

「每一页」是硬要求。三页的遗嘱只签了最后一页，前面两页就可能被质疑调换。这是打印遗嘱被判无效的最高频原因，没有之一。

实务中还有几个细节：页码要编、每页内容不要跨页断句、如果有涂改要在涂改处签名。

三、录音录像遗嘱要报姓名、露脸、报日期

第一千一百三十七条：遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。

三个动作必须出现在录像里：说出自己的名字（或者清晰露出面部）、表明身份（我是见证人某某）、说出当天日期。

最常见的错误：录像只拍了遗嘱人说话，见证人在镜头外；或者拍完忘了报日期，只在文件属性里有时间戳。文件时间戳可以修改，不能作为可靠证据。

四、日期写到什么程度

「年、月、日」三个要素，缺一不可。

「二〇二三年夏」不行，「二〇二三年七月」也不行。有判决因为日期只写到月，无法判断是否晚于另一份遗嘱，最终认定该遗嘱不能对抗在先遗嘱。

还要注意日期的真实性。如果遗嘱人当天的行程、医院的住院记录、监控录像能证明他不在现场，日期就是假的，整份遗嘱的可信度崩塌。

六、见证瑕疵的后果：无效，还是有救

一、原则上无效

遗嘱是要式行为，形式要件不满足，原则上无效。这不是「瑕疵补正」的问题，是「根本没有成立」的问题。

最高人民法院关于适用民法典继承编的解释（一）对遗嘱形式瑕疵的态度一贯严格：不符合法定形式的，不产生效力。

二、什么情况下法院会「缓和」

实践中确实存在一些缓和的空间，但要看清是哪种瑕疵：

签名位置、签名顺序不规范，但内容、人数、在场都齐备的，有些法院会认定有效。

日期有轻微瑕疵（比如写了「二〇二三年七月一日」但月份和日期位置写反了），能通过其他证据确定真实日期的，可能被认可。

见证人资格存疑但人数充足，比如三个见证人里有一个被认定是利害关系人，另外两个合格——这种情况通常仍然有效。这也是建议找三个人的现实理由。

但下面这些，基本没有缓和余地：见证人只有一个；继承人本人当见证人；打印遗嘱只有最后一页签名；录像里没有见证人出镜。

三、无效之后怎么办

遗嘱无效，不等于「遗嘱人没说过话」。处理路径是：

第一步，看有没有其他有效遗嘱。 有多份遗嘱的，一份无效，另一份可能有效。

第二步，回到法定继承。 没有有效遗嘱的，按第一千一百二十七条的顺序和第一千一百三十条的份额分配。

第三步，用「尽主要扶养义务」争取多分。 前面那个案子里，小女儿照顾了六年，虽然遗嘱无效，但她可以依第一千一百三十条第三款主张多分。这是遗嘱无效后最现实的救济。

第四步，考虑酌情分得。 如果她不是继承人（比如是侄女、邻居），可以依第一千一百三十一条主张「扶养较多的人」分得适当遗产。

七、见证人的责任：会不会被追责

一、民事赔偿

见证人如果故意作虚假见证（明知不是遗嘱人的意思仍然签字），导致他人损失的，可能构成侵权，需要赔偿。

如果是过失（比如没注意人数、没看清遗嘱人状态），一般不承担赔偿责任，但可能导致遗嘱无效，间接损害受益人的利益。这种情况下，受益人起诉见证人的案例极少，因为举证难、赔偿范围难确定。

二、伪造遗嘱的责任

见证人与他人串通伪造遗嘱，情节严重的，可能导致继承人丧失继承权（《民法典》第一千一百二十五条第一款第四项），也可能构成刑事犯罪。

作为见证人，如果明知遗嘱是伪造的仍然签名，可能被认定为共同侵权人；如果还涉及伪造签名、伪造印章，可能触及刑法上的相关罪名。

三、律师见证的特殊风险

律师做遗嘱见证，是高风险业务，行业内有「十做九赔」的说法（夸张，但不是空穴来风）。

风险点在于： 律师的身份容易被认定为「专业服务提供者」，注意义务标准更高；一旦遗嘱被认定无效，委托人（通常是继承人）可能以「服务合同违约」或者「侵权」起诉律所；赔偿金额往往按「本可继承的份额」计算，数额不小。

行业内的通行做法： 由两名律师共同见证，全程录音录像；严格核查遗嘱人的行为能力（必要时请医院出具精神状态证明）；制作谈话笔录并由遗嘱人逐页签字；不与任何一方继承人建立委托关系；出具书面风险告知书。

关于见证文书的格式，可以参考遗嘱见证人声明书的结构。

八、法条依据

九、与相邻概念的区别

一、与代书人的区别

代书人是「执笔的人」，见证人是「看见的人」。在代书遗嘱里，代书人同时是见证人之一（第一千一百三十五条明确「由其中一人代书」，说明代书人来自见证人群体）。

在打印遗嘱里，没有「代书人」这个角色——打字的人可能是遗嘱人自己，也可能是打印店的店员。店员不是见证人，因为他不在订立现场，或者虽然在场但没有履行见证程序。

二、与公证员的区别

公证员是公证机构的执业人员，依《公证法》履行职责，出具公证书。他的证明力来源于国家证明制度，不是「见证人」的私人证明。

公证遗嘱不需要另找见证人。公证程序中可能有「在场人」，但那是公证程序的记录，性质不同。

三、与遗嘱执行人的区别

遗嘱执行人是遗嘱生效后负责执行的人：清点遗产、通知继承人、办理过户、分配财产。

见证人在遗嘱订立时出现，执行人在遗嘱生效后出现。两者可以由同一人担任，但身份不同、职责不同。关于执行人的职责，见遗嘱执行人。

四、与继承人的区别

继承人是有权取得遗产的人，见证人是证明遗嘱真实性的人。

一个人在遗嘱里被写成继承人，他就自动失去见证资格；反过来，一个合格的见证人，不会因为见证行为而取得任何遗产（除非遗嘱另有规定，而那样他就变成受遗赠人了）。

五、与「在场人」的区别

实践中很多遗嘱末尾会写「在场人：某某」。这个「在场人」是不是见证人？

判断标准是：有没有履行见证程序——是否全程在场、是否在遗嘱上签名、是否注明了日期、是否具备见证资格。

只站在旁边看、没有签名的，不是法律意义上的见证人。签了名但不符合资格条件的，是「不合格的见证人」，同样不能计入法定人数。

十、实操指引：三类人各做什么

一、立遗嘱的老人：五个动作

动作一，先想清楚用哪种形式。 会写字、身体还行，自书最简单；不会写字或者手抖，代书；想留影像，录音录像；情况危急，口头（事后要尽快补书面）。整套流程怎么走，见遗嘱订立与继承办理全流程。

动作二，找对人。 找两个（最好三个）跟家里没有经济往来、没有亲戚关系、身体和神志都清楚的人。邻居、老同事、社区工作人员都是好选择。

动作三，别怕麻烦，全程录像。 手机架在能拍到全屋的位置，从进门开始录，一直录到签完字。这是最便宜的保险。

动作四，把日期写全。 年月日，一个都不能少。写完念一遍，让录像录进去。

动作五，告诉一个信得过的人遗嘱放在哪。 遗嘱写了没人知道，等于没写。可以交给遗嘱执行人、律师，或者存进银行的保管箱。

二、被请去当见证的人：四个提醒

提醒一，先问清楚「我有没有份」。 如果你也是继承人，或者你的配偶、父母是继承人，直接说明不能当，别含糊。

提醒二，从头待到尾。 不要中途离开，不要帮忙「润色」措辞，不要替老人拿主意。你的角色是「看见」，不是「参与」。

提醒三，签名前把内容读一遍。 读不懂就问，问不明白就别签。签了字，将来可能要被叫去法庭说明情况。

提醒四，留一份自己的记录。 时间、地点、在场人、老人当时的状态，简单写几行，自己留着。几年后记性靠不住，纸靠得住。

三、律师：五个风险控制点

点一，不谈「包有效」。 遗嘱效力最终由法院判断，律师只能保证程序合规，不能保证结果。

点二，全程留痕。 谈话笔录、录音录像、精神状态核查记录、风险告知书，四样齐全。

点三，不单独会见。 两名律师同时在场，最好再加一名与继承无关的第三人。

点四，核查能力。 高龄、有病、正在服药的遗嘱人，建议先做精神状态评估或者取得医院证明。解释（一）第二十八条说得很清楚，立遗嘱时无行为能力，即使后来恢复，遗嘱仍无效。

点五，不碰利益。 不接受任何一方继承人的委托处理同一遗产事务，不做遗嘱执行人同时又做见证人。

十一、常见问题

遗嘱见证这一类问题，问法五花八门，落点往往就那几个。下面按最常被问到的顺序排；更大的范围（遗产范围、份额、过户）另有遗产继承与遗嘱常见问题可以对照。

找了两个见证人，其中一个是我儿子，这份遗嘱还有效吗

要看人数够不够。你儿子是继承人，不能当见证人，把他排除后只剩一个，人数不足，代书、打印、录音录像、口头这四种形式的遗嘱都无效。建议重新立，找三个与继承无关的人。

邻居不识字，能不能当见证人

一般可以。见证人的功能是「看见行为、听见意思」，不要求识字。但如果遗嘱内容需要他阅读核对，就会有争议。签名可以用按手印替代，但要注明原因。稳妥起见，优先找识字的人。

两个见证人，一个中途出去接了个电话，遗嘱还有效吗

不一定无效，但有风险。法院会看离开多久、回来后有没有重新确认内容。建议的做法是：见证人回来后，让遗嘱人当着所有人再把内容念一遍并确认，录像录下来。如果离开时间长（比如半小时以上），基本可以认定「未全程见证」。

打印遗嘱三页，只让老人在最后一页签了字，行不行

不行。第一千一百三十六条要求遗嘱人和见证人在每一页签名。只签最后一页，前面几页可能被调换，这是打印遗嘱被判无效最常见的原因。发现这种情况，应当重新立一份。

录像遗嘱里，见证人只在旁边站着没说话，算不算

不稳妥。法条要求「遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日」。如果录像里能清楚看到见证人的面部，可以认定为「记录肖像」；但如果只有背影、只有手，就有争议。建议让每个见证人对着镜头说一句「我叫某某，今天是某年某月某日，我见证这份遗嘱」。

女婿能不能当见证人

不建议。女婿本身不是法定继承人，但他的配偶（也就是老人的女儿）是继承人，遗嘱结果直接影响他们家的利益，实务中普遍被认定为「与继承人有利害关系的人」。这种「擦边」的人选，一旦被质疑，整份遗嘱的效力都要打问号。

老人立遗嘱时已经有点糊涂了，见证人要担什么责任

见证人如果明知遗嘱人意识不清仍然签字，可能被认定为未尽到注意义务。更严重的是，如果遗嘱人确实无民事行为能力，遗嘱本身无效（解释（一）第二十八条）。所以见到老人状态不对，最稳妥的做法是当场提出，请医生评估，或者干脆暂缓。

遗嘱无效了，照顾老人多年的子女是不是就白照顾了

不是。遗嘱无效后回到法定继承，但依第一千一百三十条第三款，「对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分」。这个「多分」没有上限公式，实务中可以争取到应继份额的一点五倍甚至两倍。如果照顾者不是继承人，还可以依第一千一百三十一条主张酌情分得。

能不能让村委会的干部当见证人

可以，而且很常见。村干部与继承人一般没有个人利益关联，公信力也相对好。但要注意两点：一是确认该干部与继承人没有亲戚、债务、合伙关系；二是最好有两人以上，并且全程录像，避免将来「说不清」。

自己在家写一份，还需要见证人吗

自书遗嘱不需要见证人。要件只有三个：亲笔书写、签名、注明年月日。三个都是自己完成的动作，所以不存在「见证」的问题。但自书遗嘱容易被质疑笔迹和书写时的精神状态，建议同步录一段书写过程的视频，把笔迹和日期都录进去。

公证遗嘱是不是就不用管见证人的事了

公证遗嘱走公证程序，不需要另行找见证人。但要提醒一点：民法典施行后，公证遗嘱不再有「优先效力」。立有数份遗嘱、内容抵触的，以最后一份为准。所以做了公证之后又立自书遗嘱的，后立的可能覆盖前面的。

怎么快速判断一份遗嘱有没有效

可以先按形式要件过一遍：是六种法定形式之一吗；需不需要见证人，人数够不够，资格合不合格；签名齐不齐，日期全不全。这一遍能筛掉大部分问题。更细的判断，可以用遗嘱效力判定器逐项对照，最终仍要由法院认定。

十二、给三类人的三句话

给要立遗嘱的老人：找三个跟你家没有钱往来的人，从头录到尾。 这句话能挡掉遗嘱纠纷里八成的麻烦。别嫌麻烦，麻烦一次，省心十年。

给被请去签字的人：你不是来帮忙的，你是来作证的。 不替人拿主意、不替人改措辞、不中途走开。签下去的那一刻，你承担的是将来在法庭上说真话的义务。

给准备打这个官司的子女：先看形式，再争内容。 见证人资格、人数、签名、日期，这四关过不了，遗嘱写得再合情合理也站不住；四关都过了，再谈「这是不是老人的真实意思」。