车辆转让与保险承继

一句话定义：车辆转让与保险承继，是指被保险机动车所有权发生转移时，保险合同的被保险人权利与义务如何随之转移、当事人应当履行哪些通知与变更手续、未履行时产生什么法律后果的制度安排；它的基本规则是《中华人民共和国保险法》第四十九条确立的「受让人承继」，而不是很多人以为的「原合同终止、重新投保」。

一位车主把开了两年的车卖给朋友，签了买卖合同、交了车、收了钱，但没有去车管所过户，也没有通知保险公司。三个月后，朋友开车追尾，修车花了两万八千元（走的是车损险）。朋友拿着保单去找保险公司，保险公司说：保单上的被保险人是原车主，你不是合同当事人，我们不赔。原车主说：车已经卖了，跟我没关系。两个人互相推，赔款卡在中间。这个局面是怎么造成的？答案藏在《保险法》第四十九条——保险标的转让的，受让人「承继」被保险人的权利和义务，这是法律直接规定的，不需要保险人同意；但当事人负有通知义务，未通知且因转让导致危险程度显著增加而发生事故的，保险人才可以不赔。 保险公司那句「你不是合同当事人」，法律上并不成立。

构成要件

一、一条被普遍搞错的规则：转让不等于退保重投

车辆买卖中的保险处理，最常见的误解是「车卖了，原来的保险就作废了，新车主得重新买」。这个理解与法律规定相反。

《保险法》第四十九条第一款给出的规则是「承继」： 「保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。」

「承继」这两个字，含义很具体。 它意味着：保险合同不因标的转让而终止，合同关系自动延续，只是被保险人从原车主变成了新车主；保险期间不变、保额不变、险种不变、已交保费不退不补；新车主取得的不是一份新合同，而是原合同项下的地位。

这个规则在 2009 年保险法修订时确立，此前的规则是「通知保险人，经保险人同意继续承保后，合同变更」。 旧规则下，保险人有权拒绝承继，新车主可能面临保障中断；新规则把「承继」变成了法定效果，保险人的同意不再是承继的前提。这是立法向被保险人一方倾斜的一次调整。

这里要区分两个概念：合同承继与合同变更手续。 承继是法定的、自动发生的；变更手续（批改保单上的被保险人名称）是手续性的、当事人应当办理的。没有办变更手续，不影响承继的效力；但会影响后续理赔的顺畅程度。 这是本节最重要的一句话——很多人以为「没批改＝没保险」，实际上法律效果不是这样。

为什么实务中保险公司仍然会拒赔？ 因为它们援引的不是「未批改」，而是「未通知」。这两个是不同的义务：批改是手续，通知是义务。第四十九条第二款要求的是「及时通知」，不是「及时批改」。未通知的法律后果，规定在第四十九条第四款，有条件限制；未批改本身没有法律后果。 这个区分是处理这类案件的关键。

二、通知义务：谁通知、通知谁、什么时候通知

《保险法》第四十九条第二款规定： 「保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。」

这一款有三个要点：

要点一，通知主体是「被保险人或者受让人」，二者之一履行即可。 也就是说，卖车的人通知了，买车的人不必再通知；买车的人通知了，卖车的人也不必再通知。这个设计避免了双方互相推诿。

要点二，通知的对象是保险人。 通知保险公司，不是通知代理人、不是通知业务员个人。实务中通过客服电话、应用程序、柜面办理都可以，关键是留存记录。

要点三，「及时」是一个不确定概念。 法律没有给出具体天数。判断标准通常是：转让完成后合理期间内。实务建议是转让当日或者次日通知，这样最稳妥。拖上几个月才通知，很难被认定为「及时」。

「但货物运输保险合同和另有约定的合同除外」这一句，是排除条款。 货物运输保险的保险标的（货物）在运输过程中频繁转手，要求每次转让都通知不现实，所以法律把它排除在外。车辆保险不属于这个例外。

通知义务的违反，会产生什么后果？ 不是当然拒赔，而是要看第四十九条第三款、第四款的条件。下一节展开。

三、转让导致危险程度显著增加：三十日的处理窗口

《保险法》第四十九条第三款规定： 「因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。」

这一款包含三层规则：

第一层，触发条件是「因转让导致危险程度显著增加」。 注意限定词「因转让导致」——不是任何危险增加都算，必须是转让这个行为本身带来的危险增加。举例： 家用车转让给个人继续家用，危险程度没有显著增加；家用车转让给汽车租赁公司用于出租，危险程度显著增加；家用车转让给一个刚拿到驾照的新手，危险程度是否显著增加，存在争议。

第二层，保险人的权利是「增加保费或者解除合同」，且有三十日的期限。 自收到通知之日起三十日内行使，超期不能再行使。这是对保险人的限制——不能无限期保留解除权。

第三层，解除合同的，要退还未到期保费。 按合同约定扣除已过期间应收的部分，退还剩余部分。

《保险法》第四十九条第四款规定的是未通知的后果： 「被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。」

这一款是全篇最需要精读的条文，因为它有三个限定，每一个都是被保险人的抗辩空间：

限定一，「未履行通知义务」。 已经通知的，不适用本款。哪怕通知得晚了一些，只要在事故前通知了，本款就不适用。

限定二，「因转让导致危险程度显著增加」。 转让没有导致危险程度显著增加的（如家用转家用），本款不适用。

限定三，「而发生的保险事故」。 这是因果关系要求——事故必须是因为危险程度显著增加而发生的。事故与转让无关的（如车辆停放时被撞、对方全责的追尾），本款不适用。

三个限定叠加，意味着保险人要免责，必须证明一条完整的因果链：转让 → 危险程度显著增加 → 未通知 → 事故因危险增加而发生。 缺任何一环，免责都不成立。

实务中保险公司最常漏掉的是第三环。 它们往往只证明「转让未通知」，就主张拒赔，而不论证事故与危险增加之间的因果关系。这正是被保险人的主要抗辩点。

四、司解四的四条细化规则

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》（全文可在法规库查阅）用四条规则，把第四十九条落到了可操作的层面。

第一条，已交付未登记，风险承担者可以主张权利。 「保险标的已交付受让人，但尚未依法办理所有权变更登记，承担保险标的毁损灭失风险的受让人，依照保险法第四十八条、第四十九条的规定主张行使被保险人权利的，人民法院应予支持。」

这一条直接解决了本篇开头那个案例。 车辆已交付、未过户，受让人承担车辆的毁损灭失风险，因此可以作为被保险人主张保险金。保险公司以「你不是保单上的被保险人」为由拒赔，在司法解释层面站不住。

第二条，保险人已向投保人说明的，受让人不能再主张未说明。 「保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。」

这一条的含义是：说明义务的履行对象是原投保人，不是受让人。 保险人向原车主说明了免责条款，新车主就不能再以「没人跟我说过」为由主张条款不生效。这对二手车买家是一个提醒：买车时应当自己去看保单条款，不能指望保险公司再解释一遍。

第三条，被保险人死亡，继承人承继。 「被保险人死亡，继承保险标的的当事人主张承继被保险人的权利和义务的，人民法院应予支持。」

这一条处理的是继承场景。 车主去世，车辆由继承人继续使用，保险合同的被保险人地位依法承继，不需要重新投保。

第五条，通知后答复前发生事故，保险人仍应赔。 「被保险人、受让人依法及时向保险人发出保险标的转让通知后，保险人作出答复前，发生保险事故，被保险人或者受让人主张保险人按照保险合同承担赔偿保险金的责任的，人民法院应予支持。」

这一条堵住了一个时间空档。 通知已经发出，保险人还在审核（三十日的窗口期），这期间发生事故怎么办？答案是：保险人仍应赔。理由是承继已经发生，保险人的审核不影响承继的效力。

四条规则合起来，形成了一张保护网： 交付即承继（第一条）、说明义务不重复（第二条）、继承也承继（第三条）、通知后答复前仍有效（第五条）。这张网的方向很明确——保护受让人与继承人的保障连续性。

五、交强险的转让：必须办变更手续

商业险与交强险在转让问题上的规则不完全一致，这一点需要单独说。

《机动车交通事故责任强制保险条例》第十八条明确规定： 「被保险机动车所有权转移的，应当办理机动车交通事故责任强制保险合同变更手续。」

注意这里的用词是「应当办理……变更手续」，与商业险的「及时通知」不同。 交强险的要求更形式化：不仅要通知，还要办理变更手续。

为什么交强险的要求更严？ 因为交强险是法定强制保险，与车辆的登记管理绑定。车辆过户时，车管所会核查交强险保单，保单上的被保险人信息与登记信息不一致的，过户手续可能无法完成。这是行政管理的需要，不是保险法理的要求。

未办变更手续的后果是什么？ 从保险法理上看，交强险的承继同样适用《保险法》第四十九条第一款的承继规则——毕竟交强险也是保险，也适用保险法的一般规定。但实务中，未办变更可能导致理赔时的程序障碍：保险公司需要先核实转让事实、确认承继关系，理赔周期会拉长。

更重要的是，未办变更可能影响交强险的费率浮动记录。 交强险的费率浮动与车辆的事故记录挂钩，转让后记录如何衔接，各地执行有差异。这一块没有全国统一规则，办理过户时一并办变更，是最省事的做法。

六、民法典第一千二百一十条：侵权责任随交付转移

保险承继与侵权责任的转移，是两条并行的线，需要放在一起看。

《中华人民共和国民法典》第一千二百一十条规定： 「当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。」

这一条确立的规则是「交付主义」： 机动车转让的，侵权责任自交付时转移给受让人，登记不是转移的要件。这与《民法典》第二百二十五条关于机动车物权变动「未经登记不得对抗善意第三人」的规则相互配合——对内，交付即转移；对外，未登记不能对抗善意第三人。

把两条线放在一起，可以得出一个完整的图景：

这张表说明一件事：交付是分水岭，不是登记。 车辆一交付，侵权责任转移到受让人，保险承继也同时发生。所以「车已经给他了，但还没过户」这种状态下出事故，责任和保险都在受让人一侧，原车主原则上不再承担。

但这个结论有一个重要的例外：原车主对损害的发生有过错的，仍要承担相应责任。 《民法典》第一千二百零九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。转让情形下，如果原车主明知车辆存在缺陷仍然转让、或者明知受让人无驾驶资格仍然交付，可能被认定有过错。

七、五个实务场景的具体处理

场景一，卖给个人，未办批改，出险。 这是最常见的场景。依第四十九条与司解四第一条，受让人承继被保险人地位，可以直接主张保险金。保险人以「未批改」拒赔的，法律上不成立；以「未通知且危险程度显著增加」拒赔的，需要论证因果关系。受让人应当提供的材料：买卖合同、交付凭证（交车单、转账记录）、车辆实际占有的证据。

场景二，卖给二手车商，未过户。 二手车商收购车辆后，车辆通常停放待售，不发生实际使用。此时危险程度没有增加（甚至降低了，因为不行驶），保险人以「转让未通知」拒赔的，很难成立。但如果二手车商在待售期间使用车辆（如自用、出租），情况就不同了。

场景三，车辆抵债、赠与。 这两种情形同样属于「转让」，适用第四十九条。抵债协议、赠与合同是证明转让事实的关键证据。 实务中这两类转让往往没有书面交付凭证，取证难度较大，建议补签交付确认书。

场景四，被保险人死亡，继承人继续使用。 依司解四第三条，继承人承继被保险人权利义务。办理理赔时，需要提供死亡证明、继承关系证明（户口本、继承公证书或者法院文书）。

场景五，融资租赁、挂靠经营。 这两类情形下，车辆登记所有人与实际使用人分离，但所有权是否「转让」需要具体判断。融资租赁期间，所有权归出租人，承租人使用，通常不构成保险法意义上的「转让」，因为所有权没有转移；挂靠经营中，车辆登记在挂靠公司名下，实际车主使用，是否构成转让取决于双方的约定与登记状态。这两类情形复杂，需要看合同约定与登记事实，不能一概而论。

八、保费与无赔款优待：过户后的重置

车辆转让对保费的影响，主要体现在无赔款优待系数的重置上。

行业实务的主流做法是：车辆过户后，无赔款优待系数重置，按新保处理。 理由是系数反映驾驶人的风险水平，换人后历史记录失去参考价值。这意味着二手车买家不能继承原车主的无赔款优待记录，第一年按基准保费起算。 这一点在买车时应当算进用车成本。费率浮动的完整机制，见车险费率浮动与无赔款优待。

交强险一侧的规则略有不同。 交强险的费率浮动与车辆的事故记录、违法记录挂钩，过户后这些记录是否随车转移，各地执行有差异。办理过户时向保险公司确认这一点，是必要的动作。

还有一个容易被忽略的细节：退保与重投的经济账。 车辆转让时，原车主可以选择退保（退还剩余期间保费），由新车主重新投保；也可以选择承继（保单继续有效，被保险人变更）。哪种更划算，取决于剩余保险期间的长度与新车主能拿到的费率。 剩余期间长、新车主费率高的，承继更划算；剩余期间短、新车主费率低的，退保重投更划算。

九、争议焦点与举证

这类案件的争议，通常集中在三个点上。

争点一，转让是否已经发生。 保险人可能主张「没有证据证明车辆已转让」，从而否认受让人的被保险人地位。举证材料：买卖合同、付款凭证、交付确认书、车辆实际占有的证据（停车位、保险单、违章记录）、车辆登记信息。

争点二，危险程度是否显著增加。 保险人主张转让导致危险程度显著增加，需要具体论证：受让人的使用性质是否改变、使用人的驾驶资质、使用环境的变化。依司解四第四条，判断要综合考虑七项因素。 单纯的所有人变更，不必然构成危险程度显著增加。

争点三，事故与危险增加之间是否有因果关系。 这是保险人最容易忽略、被保险人最应当主张的一点。事故发生时车辆的使用状态（是否在营运、是否由无资质人员驾驶）、事故原因（是否与使用性质有关），都是判断因果关系的要素。

举证责任的分配，可以这样理解： 主张保险金的一方（受让人）证明「转让已发生、事故属于保险责任范围」；主张免责的一方（保险人）证明「危险程度显著增加、未通知、事故与危险增加有因果关系」。这个分配符合「谁主张谁举证」的一般规则，也与第四十九条第四款的构成要件相对应。

十、操作清单

把前面的内容落成可执行的动作。

买方一侧：

第一，交车时同步办理保险批改。 与卖方一同到保险公司办理被保险人变更，或者通过应用程序提交变更申请。这一步做完，后续理赔会顺畅很多。

第二，索要原保单与投保材料。 看清除外责任、免赔约定、险种组合，不要以为「保险会跟着车走，条款也会自动跟着走」——条款不变，但你需要知道条款内容。

第三，确认剩余保险期间与退保重投的经济性。 剩余期间长的，承继划算；剩余期间短的，可以考虑退保重投。

第四，办理过户时一并办交强险变更。 依《机动车交通事故责任强制保险条例》第十八条，这是法定要求。

卖方一侧：

第一，交车后立即通知保险公司。 依第四十九条第二款，被保险人或者受让人应当及时通知。由卖方通知的好处是：可以明确转让时间点，避免后续事故的责任牵连。

第二，保留交付凭证。 交车单、转账记录、微信沟通记录，都是证明「车已交付」的证据。这直接决定了事故责任由谁承担（民法典第一千二百一十条）。

第三，考虑退保。 如果新车主打算重新投保，卖方可以办理退保，按未到期期间退还保费。退保前先与新车主沟通，避免保险期间出现空档。

第四，办理过户登记。 虽然登记不是物权变动的要件，但不办登记，车辆仍在原车主名下，可能因车辆的违章、事故被牵连。这是行政风险，不是保险风险，但同样值得重视。

法条依据

法条核对日期：2026 年 10 月 28 日。 以上条文均经法规库逐字比对。《中华人民共和国保险法》为 2015 年 4 月 24 日修正的现行文本；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》取 2020 年 12 月 29 日修正后的现行文本；《机动车交通事故责任强制保险条例》为 2019 年 3 月 2 日修订的现行文本；《中华人民共和国民法典》为 2020 年 5 月 28 日通过的文本。

两处必须交代的缺口。 第一，交强险转让后费率浮动记录如何衔接，各地执行存在差异，没有全国统一规则，本篇只作提示，不提供确定结论，处理具体案件时应向承保公司确认。第二，车辆「转让」是否成立，涉及买卖合同、交付事实、所有权归属的综合判断，属于物权法与合同法的适用领域，本篇只从保险承继的角度讨论，不展开物权变动的完整分析。

与相邻概念的区别

与保险合同变更的区别。 保险标的转让引起的承继，是「被保险人地位的法定转移」，不需要保险人同意；保险合同变更（如增加险种、提高保额、变更使用性质）是「合同内容的合意调整」，需要双方协商一致。两者在程序上完全不同：前者是通知，后者是协商。 混淆这两者，是实务中保险公司拒赔的常见借口——把「未办变更手续」说成「合同未生效」。

与退保的区别。 退保是合同解除，保险责任终止，保险人退还剩余保费；转让承继是合同延续，保险责任不中断，不产生退费。两者的法律效果相反：一个终止保障，一个延续保障。 车辆转让时选择退保还是承继，是一个经济决策，不是一个法律必然。

与保险利益的区别。 保险利益是「投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益」，是保险合同有效的前提；保险承继是保险利益主体变更后的合同地位转移。二者的关系是：受让人取得车辆，同时取得保险利益，才有资格承继被保险人地位。 《保险法》第四十八条明确规定，事故发生时被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得请求赔偿。保险利益的一般原理，见保险利益：给谁投保才有效，没有保险利益会怎样。

与侵权责任转移的区别。 保险承继解决的是「谁能拿到保险金」；侵权责任转移解决的是「谁对外承担赔偿责任」。两条线依同一时点（交付）转移，但法律依据不同：前者是《保险法》第四十九条与司解四第一条，后者是《民法典》第一千二百一十条。在同一场事故中，两条线会同时适用：受让人既是保险金的请求权人，也是侵权责任的承担者。

与二手车买卖纠纷的区别。 二手车买卖中隐瞒事故、隐瞒调表、隐瞒重大维修记录，属于买卖合同与消费者权益保护法的适用领域，救济路径是退车、退款、赔偿。这与保险承继是两个完全不同的法律关系：前者解决「买的时候被坑了」，后者解决「用的时候出事了」。同一台车可能同时涉及两类纠纷，但请求权基础不同，不能混同主张。二手车交易的救济路径，见买到调表车、事故车，能退一赔三吗。

实操指引

第一，交车与批改同步。 最好的做法是买卖双方一起到保险公司办批改，当天完成。次优是通过应用程序提交变更申请，留存提交记录。最差的是「等有空再办」——拖着不办，理赔时就要花十倍时间解释。

第二，交付凭证必须留。 交车单、转账记录、微信聊天记录，都要保留。这份凭证决定了两个问题：事故责任由谁承担（民法典第一千二百一十条）、谁能主张保险金（司解四第一条）。

第三，过户时一并办交强险变更。 依《机动车交通事故责任强制保险条例》第十八条，这是法定要求。车管所办过户时通常会核查交强险状态，一并办完最省事。

第四，买车时自己看条款。 依司解四第二条，保险人已向原投保人说明的，受让人不能再以「未向我说明」为由主张免责条款不生效。所以二手车买家不能指望保险公司重新解释一遍，必须自己看保单。

第五，算清退保与承继的经济账。 剩余保险期间长的，承继划算；剩余期间短的，退保重投可能更便宜。算账的同时要考虑保障连续性——退保与重投之间如果有空档，这段时间出事故就没有保障。

第六，特殊转让要补书面文件。 抵债、赠与、继承这类转让，往往没有买卖合同，取证困难。建议补签交付确认书，或者保留能证明转让事实的书面材料（抵债协议、赠与合同、继承文书）。

第七，出险后先证明转让事实，再主张承继。 保险公司以「你不是被保险人」拒赔的，提交买卖合同、交付凭证、车辆占有证据，援引《保险法》第四十九条第一款与司解四第一条。这是最直接的回应，不需要绕到「事实上的被保险人」这类模糊概念上。

常见问题

车卖了没过户，出险了保险公司不赔，怎么办？

依《保险法》第四十九条第一款，受让人承继被保险人的权利义务；依司解四第一条，已交付未办登记的，承担毁损灭失风险的受让人可以主张行使被保险人权利。保险公司以「不是合同当事人」拒赔，法律上不成立。 提交买卖合同、交付凭证、车辆占有证据，主张承继即可。

卖车后没通知保险公司，出了事故谁的责任？

要看三个条件：转让是否导致危险程度显著增加、受让人是否履行通知义务、事故是否因危险增加而发生。依第四十九条第四款，三个条件同时满足，保险人才不赔。普通的家用车转让给另一个家庭使用，危险程度没有显著增加，保险人不免责。

车卖给二手车商，还没过户，期间的保险算谁的？

车辆已交付二手车商的，受让人（二手车商）承继被保险人地位，同时承担侵权责任（民法典第一千二百一十条）。二手车商待售期间不行驶，危险程度没有增加，保险人不能以「转让未通知」拒赔。 如果二手车商在待售期间使用车辆，情况另论。

被保险人去世，车由子女继续开，保险还有效吗？

有效。依司解四第三条，被保险人死亡，继承保险标的的当事人主张承继被保险人权利义务的，人民法院应予支持。理赔时提供死亡证明、继承关系证明即可。

交强险必须办变更手续吗？

依《机动车交通事故责任强制保险条例》第十八条，被保险机动车所有权转移的，应当办理交强险合同变更手续。这是法定要求。虽然未办变更不必然导致交强险失效（承继规则同样适用），但会影响理赔的顺畅程度，也可能影响费率浮动记录的衔接。

通知保险公司后，它还在审核，这期间出险赔不赔？

赔。依司解四第五条，依法及时发出转让通知后、保险人作出答复前发生保险事故的，被保险人或者受让人主张保险人按合同承担赔偿责任的，人民法院应予支持。承继自转让时发生，保险人的审核不影响承继的效力。

保险公司说要解除合同，我怎么办？

依第四十九条第三款，保险人因转让导致危险程度显著增加而解除合同的，须在收到通知之日起三十日内行使，且应退还未到期保费。超过三十日未行使的，解除权消灭。 对解除有异议的，可以主张转让未导致危险程度显著增加，或者主张已过三十日期限。

二手车过户后，保费为什么涨了？

因为无赔款优待系数重置。行业实务的主流做法是车辆过户后按新保处理，新车主不能继承原车主的无赔款记录，第一年按基准保费起算。这是规则，不是针对个人的加价。 续保时如果连续无赔款，系数会逐年下降。

退保和承继，哪个更划算？

看剩余保险期间与新车主费率。剩余期间长、新车主费率高的，承继划算；剩余期间短、新车主费率低的，退保重投更便宜。但退保与重投之间不能有空档，空档期出事故没有保障。 算经济账之前，先算保障账。

买车时怎么确认保险还有效？

三个动作：查保单的保险期间是否覆盖当下、查保单的被保险人是否已变更为卖方（或要求办理变更）、查险种组合与保额是否满足需要。更稳妥的做法是要求卖方配合到保险公司查询保单状态，或者由自己重新投保。

关联阅读： 保险利益的判断标准与承继的资格前提、无赔款优待系数在过户后的重置规则、二手车交易中隐瞒车况的救济路径、车损险与三责险的保险责任范围，均已在正文相应位置就近链接，此处不再重复。车险投保与理赔的其他常见问题，见车险投保与理赔。《中华人民共和国保险法》与保险法司法解释的完整条文，可在法规库查阅。全部合同纠纷类词条，可在合同纠纷分类下按序查阅。