卖报废车、拼装车出事故谁担责，转让人受让人怎么连带

一辆跑了八年的出租车到了强制报废年限，车主嫌报废回收价低，以六千块卖给了城郊一个收废品的人。收废品的人把车洗了洗、换了块电瓶、把里程表往回拨了八万公里，以一万八卖给了一个跑城乡运输的司机。司机开了三个月，在国道上刹车失灵，撞上一辆等红灯的电动车，骑车人颅脑损伤，医疗费加伤残赔偿算了四十七万。

司机说：车是我买的，我赔，但我只有三万块。收废品的人说：我卖的时候好好的，他自己开坏的。原车主说：我都卖废铁了，谁知道他又开上路，跟我没关系。

另一头，一家修车铺用两台事故车的残骸拼出一辆车，车架号是重新打的，卖给工地当通勤车。通勤车在接送工人时侧翻，六人受伤。修车铺说：我们只卖车，开车的是他们的人。

还有第三种情形。车主把到了报废期的面包车「送」给亲戚拉货，亲戚开着它撞伤了人。车主说：我一分钱没收，是白送的，不算卖。

这三种情形，第一个问题的答案是「原车主、收废品的、司机三方连带赔四十七万」，第二个问题的答案是「修车铺与工地连带」，第三个问题的答案是「白送也算转让，照样连带」。三条答案的底座，是《民法典》第一千二百一十四条那句「由转让人和受让人承担连带责任」，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释（一）》第二十条把「我不知道」这道最后的退路封死。

一句话定义：拼装车、报废车转让致害责任，是指以买卖或者其他方式转让拼装或者已经达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害时，由转让人和受让人承担连带责任的规则；其结构有三层——责任成立不问转让人、受让人是否知情，连带范围及于所有环节的转让人与受让人，对外连带全额、对内按份追偿。

这一篇要解决四个问题： 第一，为什么「我不知道这是报废车」这个抗辩一定不成立，立法为什么这么狠； 第二，什么算「拼装」、什么算「达到报废标准」，认定标准在哪里； 第三，车转了好几手，是不是所有人都要连带，中间人能不能脱身； 第四，连带责任对外怎么赔、对内怎么分，没保险、套牌的情形怎么处理。

构成要件

一、拼装车报废车转让连带责任：三条规则叠在一起

这一类案件的法条不是一条，是三条叠在一起，每条解决一个层面。

第一条是《民法典》第一千二百一十四条。原文：「以买卖或者其他方式转让拼装或者已经达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。」

这一条解决「谁赔、怎么赔」：转让人和受让人，连带。

第二条是解释第二十条。原文：「以买卖或者其他方式转让拼装或者已经达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害，转让人、受让人以其不知道且不应当知道该机动车系拼装或者已经达到报废标准为由，主张不承担侵权责任的，人民法院不予支持。」

这一条解决「能不能抗辩」：不能。请注意条文里的「不知道且不应当知道」——两个要件要同时具备才算「善意」，但即便同时具备，法院也不支持免责。这是双重封死：门槛设得极高，达到了也没用。

第三条是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条。原文：「拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。」

这一条解决「转了好几手怎么办」：所有的转让人和受让人，都连带。

三条叠起来，形成一个几乎没有缝隙的结构：不问知情、不问过错、不问转了几手，凡是这条链条上的人，全部连带。

二、为什么「我不知道是报废车」救不了

这条规则严到让人意外。一般的侵权责任都问过错，这一条连「不知情」都不问，理由是什么。

理由一，报废车与拼装车是道路上的确定性风险。刹车系统老化、车架锈蚀、安全气囊失效、排放严重超标——这些不是「可能出问题」，是「一定出问题」，只是时间早晚。把这样一台车放回道路，等于在公共道路上放了一个随时会响的装置。

理由二，转让行为本身就是风险开启行为。车在车主手里停着，不会撞人；一旦转让，就有了上路的可能。法律要遏制的不是「撞人」这个结果，而是「把危险车辆投入流通」这个动作。既然动作本身是危险的，行为人知不知道，不影响这个判断。

理由三，知情难以证明，允许抗辩等于架空规则。这类交易大多私下进行、现金结算、没有合同，转让人说「我不知道」，受害人有何证据反驳？如果允许「不知情」免责，这条规则在实践中会瞬间失效。所以立法者选择不问知情。

理由四，报废回收有正规渠道。车主完全可以通过报废机动车回收拆解企业依法报废，取得回收证明并办理注销登记。放着正规渠道不走，私自转卖，风险自担。

需要说明的是，这一条与「无过错责任」还不完全一样。无过错责任是「不问过错也要赔」，本条更进一步——连「善意」都不构成抗辩。在比较法上，这属于「危险责任 + 严格归责」的组合，立法者用最重的民事责任配合行政责任（收缴、强制报废、罚款、吊销驾驶证），形成双重遏制。

三、什么叫「拼装」：四种形态

「拼装」在法条里没有定义，实务中通常指以下四种形态。

第一种，用报废机动车的发动机、变速器、前后桥、车架等五大总成中的一件或者多件，与其他车辆或者部件组装。这是最典型的一种。修车铺把两台事故车拼成一台，属于此类。

第二种，未经国家机动车产品主管部门许可，擅自用零部件组装整车。没有生产资质的小作坊、地下工厂组装的车辆。

第三种，非法改装达到改变车辆结构、构造或者特征的程度。加长加宽、改变车架、更换发动机未办理变更登记、把货车改成客车。

第四种，使用伪造、变造的车架号、发动机号，或者使用其他车辆的号牌、行驶证。这类车辆往往同时是拼装车或者盗抢车，认定时要结合车辆识别代号、登记信息、保险记录综合判断。

认定拼装，通常靠三组证据：车辆识别代号（VIN）与登记信息是否一致；五大总成的编号是否与同车匹配；有没有生产厂家的出厂合格证、有没有工信部公告目录。三者有任一不符，就应当高度怀疑。

这里有一个实务容易被忽略的点：「拼装」不以「能不能开」为标准。有些拼装车外表光鲜、能正常行驶，甚至通过了年检（用伪造的手续），仍然是拼装车。判断标准是「是否依法生产、组装」，不是「能不能跑」。

四、什么叫「达到报废标准」：三条判断线

「达到报废标准」比「拼装」更容易判断，因为它是客观的时间与状态标准。

第一条线，使用年限。营运车辆、非营运车辆、摩托车、挂车，各有不同的强制报废年限。出租车、租赁车、教练车、客运车的年限短，私家车较长。具体年限按国家现行规定执行。

第二条线，行驶里程。部分车型在达到规定里程后应当报废，比如小型出租客运汽车行驶一定里程后引导报废或者强制报废。

第三条线，检验状态。在检验有效期届满后连续三个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的，应当强制报废。这一条在实务中最常见：车主嫌年检麻烦、车辆状况差，连续几年不去检验，车辆在系统中已经被标记为「达到报废标准」。

三条线只要满足一条，就属于「达到报废标准」。认定时看的是车辆管理所登记系统的状态，不是车主的主观认识。查一下车辆状态，显示「注销」「达到报废标准」「逾期未检验强制报废」，就落入本条射程。

要提醒的是，「达到报废标准」与「已经报废」不是一回事。前者是状态，后者是结果（已经拆解、已经注销）。车还在路上跑，但状态已经是「达到报废标准」，照样适用本条。

五、「以买卖或者其他方式转让」包括哪些

法条写的是「以买卖或者其他方式转让」，这个「其他方式」是一个开放式表述。

包括买卖。有偿转让，无论价格高低。六千块卖废铁，是买卖；一万八卖整车，也是买卖。价格低不影响定性。

包括赠与。白送也是转让。车主把报废面包车送给亲戚拉货，属于「其他方式转让」。

包括以物抵债、置换、投资入股。用报废车抵账、用报废车换别的车、把报废车作价入股，都发生所有权转移，都属于转让。

包括分期付款、保留所有权的买卖。只要车辆实际交付、受让人取得支配，就构成转让。

不包括单纯的出租、出借。把报废车借给朋友开几天，没有转让所有权，不适用本条。这种情况按《民法典》第一千二百零九条处理——使用人承担赔偿责任，所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。出借报废车，出借人的过错几乎必然成立。

不包括自己使用。车主自己开着报废车出事，不适用本条，按一般机动车交通事故规则处理（第一千二百零八条、第一千二百一十三条），由驾驶人承担责任。

这个区分很关键：本条打击的是「把危险车辆投入流通」，不是「使用危险车辆」。自己用是自己的事，转让是把风险扩散给别人，法律的反应完全不同。

六、多次转手：所有转让人和受让人都连带

一辆报废车可能转四五手：原车主卖给车贩子，车贩子卖给修理厂，修理厂卖给运输户，运输户卖给司机。出事之后，谁赔。

《民法典》第一千二百一十四条的字面是「转让人和受让人」，看起来只指一次转让的双方。但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条把这个问题讲透了：拼装车、已达到报废标准的机动车被多次转让，发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。

「所有」两个字是关键。链条上每一个环节的转让人和受让人，都在连带范围之内。上面那个例子，原车主、车贩子、修理厂、运输户、司机，五方连带。

为什么要把所有人都拉进来，理由有三。

理由一，每一次转让都是一次独立的违法。原车主私自转卖报废车，违法；车贩子收购并转卖，违法；修理厂翻新后转卖，违法。每一个动作都单独构成「把危险车辆投入流通」，各自都要为这个动作负责。

理由二，防止有人以「我只是中间人」脱身。如果只让最后一手承担责任，中间人就可以放心倒卖，链条永远断不了。让所有人连带，等于让每个环节都成为风险承担者。

理由三，便于受害人受偿。受害人不必去查清这辆车转了几手、每一手是谁，只要找到链条上任一人，就可以主张全额。

实务中有一处需要注意：「所有转让人和受让人」的举证。受害人要证明这条链条，通常靠车辆登记信息、保险记录、维修记录、微信转账记录、证人证言。链条断了一环（比如某一手是现金交易、没有凭证），不影响其他环节的连带，只是那一环的人找不到而已。

七、连带责任的内外两面：对外全额、对内按份

连带责任是一个有两面的结构，两面都要讲清。

对外一面：受害人可以向任何一个连带责任人主张全部赔偿。《民法典》第一百七十八条规定：「二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。」受害人可以只告司机，也可以只告原车主，也可以全告。被告不能抗辩「你去找别人」「我只承担我那一份」。

对内一面：责任人之间有份额，超过自己份额的可以追偿。同条继续规定：「连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。」

份额怎么定，法律没有给公式，实践中看几个因素：谁把车投入流通、谁实施了拼装或者翻新、谁知道车辆状况、谁从交易中获利、谁的过错对损害的原因力更大。原车主私自转卖报废车，通常是链条的起点，份额不低；最后一手的驾驶人直接造成事故，份额也重；中间车贩子如果只是过手，份额相对轻。

要提醒的是，份额是内部的事，不影响受害人。受害人拿到全额判决后，可以向任何一方执行；被执行的一方赔完，再向其他人追偿。这也是这类案件实务中最常见的后续纠纷——赔了钱的人回头起诉其他环节的人分担。

还有一处：保险公司不在连带范围之内。拼装车、报废车通常没有交强险，或者保险合同因车辆未依法登记而无效。没有保险的，全部损失由连带责任人承担；有保险但保险公司拒赔的，另案处理。

八、保险怎么办：没保险、假保单、套牌

这一类案件几乎都伴随保险问题，分四种情形。

第一种，没有投保交强险。报废车、拼装车无法通过年检，也就无法投保交强险。没有保险的，本应由交强险赔付的部分，由侵权人承担。这部分不因为「没保险」而减少，受害人该拿的一分不少。

第二种，用伪造的保单、假牌上路。这类情形下保险合同不成立，保险公司不承担赔偿责任；伪造保单、伪造号牌的行为另涉行政责任甚至刑事责任。

第三种，套用其他车辆的号牌和保险。被套牌车的车主不承担责任；套牌人承担全部责任。保险公司发现套牌的，可以拒赔。

第四种，车辆在转让前有保险、转让后未办理批改。《民法典》第一千二百一十三条规定的是「承保机动车强制保险的保险人」在限额内赔偿，保险随车不随人，转让后保险通常继续有效（需办理批改手续）。但拼装车、报废车本身不具备合法上路条件，保险公司可以依据保险合同关于「车辆未依法检验合格」「车辆达到报废标准」的免责条款拒赔。

实务建议：代理受害人一方时，先把车辆保险状态查清楚（交管部门、保险公司均可查），能走保险的先走保险，不能走的直接向连带责任人主张。代理转让人一方时，重点看能不能把责任推给实际驾驶人，或者主张份额应当减轻。

九、与租赁借用、盗抢车的分界

这三个规则经常被混淆，必须分清。

租赁、借用（《民法典》第一千二百零九条）：「因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人与管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。」

这一条是过错责任：使用人承担，所有人只在有过错时担相应责任，不是连带。租一辆正常年检的车出事，车主一般不赔。

转让拼装车、报废车（第一千二百一十四条）：转让人与受让人连带，不问过错。

盗抢车（第一千二百一十五条）：「盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。盗窃人、抢劫人或者抢夺人与机动车使用人不是同一人，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人与机动车使用人承担连带责任。」

这一条也是连带，但连带的主体是盗抢人与使用人，原车主不承担责任——车是被偷的，车主没有过错。

三条规则的分界可以这样记：转让危险车辆，连带；出租出借正常车辆，使用人担责、所有人过错责任；车辆被偷被抢，盗抢人担责、车主脱身。

实践中还有一种交叉情形：报废车被偷后出事。车主已经把车停在院里，车被偷走，小偷开着撞人。这时车主是否承担第一千二百一十四条的责任？答案是不承担——他没有实施转让行为。但车主可能因未妥善保管报废车承担相应的管理责任，具体看案情。

十、受害人怎么告、怎么举证

第一步，查车辆状态。通过交管部门查询车辆登记信息：是否注销、是否达到报废标准、是否逾期未检验强制报废、有没有转移登记记录。这一份材料是整个案子的基础。

第二步，查转让链条。转移登记记录能查到正规过户的每一手；私下交易查不到的，靠微信记录、转账记录、证人证言、维修记录、保险批单补。链条不必完美，能锁定几个环节就告几个环节。

第三步，确定被告。可以把已知的所有转让人、受让人一并起诉，也可以只起诉最有赔偿能力的一方。一并起诉的好处是一次解决、避免遗漏；只起诉一方的坏处是可能执行不到，但可以在执行阶段追加。

第四步，证明「拼装」或者「达到报废标准」。车辆登记信息、检验记录、VIN 比对、鉴定意见。有交管部门出具的《机动车注销证明》《报废机动车回收证明》的，直接使用；没有的，申请法院调取。

第五步，证明因果关系。交通事故认定书、鉴定意见（比如刹车失灵与事故的因果关系）、现场照片。这一步往往不是难点，因为报废车、拼装车的安全隐患与事故之间的因果关系通常比较明显。

第六步，算清损失。按《民法典》第一千一百七十九条列人身损害项目，按第一千一百八十四条算财产损失。报废车案件往往伤情重（车况差、速度快），残疾赔偿金与后续治疗费占比高。

第七步，执行阶段注意份额追偿的连环诉讼。判决生效后，先执行最有能力的一方；被执行方赔完，会向其他连带责任人追偿。代理受害人一方时，执行阶段可以申请查控所有连带责任人的财产，不必局限于一家。

法条依据

这一组条文的排列，展示的是一个「民事责任 + 行政责任」的双重结构。

《民法典》第一千二百一十四条是民事责任的主轴。一句话三层意思：转让方式包括买卖和其他方式，车辆限于拼装或者达到报废标准，后果是转让人与受让人连带。

解释第二十条是封口条款。它没有创设新的责任，只是把「不知情」这条退路堵死。理解这一条的关键在于「不知道且不应当知道」中的「且」——两个要件同时具备才算善意，但即便同时具备，也不免责。这个设计说明立法者对这个抗辩的彻底否定。

道交损害赔偿解释第四条解决「多手转让」。「所有的转让人和受让人」这七个字，把连带范围铺到全链条。这一条与《民法典》第一千二百一十四条配合使用：前者定范围，后者定性质。

《民法典》第一百七十八条是连带责任的一般规则。对外全额、对内按份、超份额追偿，三句话构成本篇第七节的全部内容。

第一千二百零九条、第一千二百一十五条是两个必须对照的规则。前者是租赁借用的过错责任，后者是盗抢车的连带责任。三条摆在一起，才看得清「转让危险车辆」在责任谱系里的位置——比出借重得多，与盗抢车同等严厉。

《道路交通安全法》第一百条是行政责任。驾驶拼装车、报废车上路，收缴、强制报废、罚款、吊销驾驶证；出售已达报废标准的机动车，没收违法所得、按销售金额等额罚款。行政责任与民事责任并行，不互相替代，也不互相吸收。

法条核对日期：2026 年 10 月 29 日。以上意见仅供参考，具体请以律师正式意见为准。

与相邻概念的区别

表格第一列与第四列的对比最有意义：同样是「卖车」，卖的是报废车还是正常车，责任形态从「过错责任」跳到「连带责任」，从「可能不赔」跳到「全额连带」。这条分界线不看交易的形式，只看车辆的状态。

第一列与第二列的分界在「有没有转让所有权」。借出去开几天，是借用；卖断或者白送，是转让。有些人为了规避责任，把「卖」写成「借」，但只要有交付、有对价、有所有权转移的意思，实质就是转让，按第一列处理。

第一列与第三列都是连带，但连带的主体不同：转让情形下，原车主在链条之内；盗抢情形下，原车主被排除在外。这个差别的原因是原车主有没有实施「把危险车辆投入流通」的行为。

实操指引

第一步，第一时间查车辆状态。拿到车牌号或者 VIN，通过交管部门查：登记状态、检验有效期、是否注销、是否达到报废标准、转移登记记录。这一份材料决定了案子走哪条规则，是所有后续工作的起点。

第二步，把转让链条画出来。每一手：谁卖给谁、什么时间、多少钱、有没有凭证。正规过户的查登记；私下交易的靠转账记录、微信聊天、证人、维修记录、保险批单。链条能画多长画多长。

第三步，锁定「拼装」或者「报废」的证据。拼装车看 VIN 与登记是否一致、五大总成编号是否匹配、有没有出厂合格证；报废车看登记状态、检验记录、注销证明。有交管部门或者回收企业的书面材料最好，没有的申请法院调取。

第四步，把所有人列为被告。链条上已知的转让人、受让人全部列上，包括白送的、抵债的、以车换车的。多列被告不增加诉讼费（按标的算），但显著提高执行到位率。

第五步，主张连带而不是按份。诉讼请求要明确写「判令各被告承担连带赔偿责任」，不要写「按份承担」或者「各自承担相应责任」。写错这一句，判决可能变成按份，执行难度立刻上升。

第六步，同步追究行政责任。向交管部门举报出售报废车、驾驶拼装车上路。行政处罚决定书既是对违法者的压力，也是民事案件中有力的证据，还能推动车辆被收缴、消除隐患。

第七步，注意刑事线索。拼装车可能涉及生产、销售伪劣产品；伪造车架号、号牌可能涉及伪造、变造、买卖国家机关证件；报废车翻新销售可能涉及非法经营。发现线索的，向公安机关报案，刑事程序中的供述与鉴定意见可以为民事案件所用。

第八步，执行阶段做全链条查控。判决生效后，对所有连带责任人申请查控财产，不局限于起诉时最有能力的一家。发现某一方有财产的，立即申请执行；执行到位的部分，由该方自行向其他人追偿，不影响受害人。

常见问题

我把报废车当废铁卖了，买的人修好又转卖，出事我要赔吗？

要赔，且是连带。你实施的「转让」是这条链条的起点，属于《民法典》第一千二百一十四条规定的转让人。你与后面的收车人、修车人、驾驶人一起承担连带责任。你不能以「我卖的是废铁、没让他上路」为由免责——法律打击的正是「把危险车辆投入流通」这个动作，你有没有让他上路的意思，不影响定性。

我确实不知道这车到了报废标准，能不能少赔或者不赔？

不能。解释第二十条明确，转让人、受让人以「不知道且不应当知道」为由主张不承担侵权责任的，人民法院不予支持。这一条把「不知情」这条退路完全堵死。而且条文用的是「不知道且不应当知道」，两个要件同时具备才算善意，门槛极高；即便同时具备，也不免责。

白送的车，一分钱没收，也算转让吗？

算。法条的表述是「以买卖或者其他方式转让」，赠与属于「其他方式」。只要发生了所有权转移、车辆交付，就构成转让。白送报废车给亲戚拉货，出事照样连带。想避免责任，唯一的办法是依法报废、办理注销登记，不是换个名义送人。

车转了三手，中间那个人要不要赔？

要赔。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，多次转让的，当事人请求由「所有的转让人和受让人」承担连带责任的，人民法院应予支持。中间人不能以「我只是过手」脱身。他每一次转卖都是一次独立的违法行为，各自都要为这个动作负责。

连带责任是不是我要赔全部？我能不能只赔我那一份？

对外要赔全部。连带责任的含义就是：受害人可以向任何一个连带责任人主张全部赔偿，被告不能要求受害人「先去找别人」。对内可以按份：赔完之后，超过自己份额的部分，可以向其他连带责任人追偿。份额按各自责任大小确定，难以确定的平均分担。

车是借给别人开的，不是卖的，适用这一条吗？

不适用。出借不转移所有权，按《民法典》第一千二百零九条处理：由使用人承担赔偿责任，所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。但要注意，出借报废车本身就是一个明显的过错，出借人几乎必然要担责，只是形态是「相应的责任」而不是「连带」。

报废车被偷了，小偷开着撞人，我要赔吗？

一般不用。你没有实施转让行为，不适用第一千二百一十四条；《民法典》第一千二百一十五条规定，盗抢机动车致害由盗抢人承担赔偿责任。但如果车辆保管有明显疏忽（比如车钥匙插在车上、院门大开），可能被认定有过错，承担相应的管理责任。具体看案情。

拼装车怎么认定？外表看起来挺新的。

看三样：车辆识别代号（VIN）与登记信息是否一致；五大总成（发动机、变速器、前后桥、车架等）的编号是否与同车匹配；有没有生产厂家的出厂合格证、有没有进入工信部公告目录。三者有任一不符，就应当怀疑是拼装车。外表新旧、能不能开、有没有通过年检，都不是判断标准。

没保险的报废车撞了人，交强险那部分谁来赔？

由侵权人赔。报废车、拼装车通常无法投保交强险，没有保险的，本应由交强险在限额内赔付的部分，由侵权人承担，不因为「没保险」而减少。受害人该拿的赔偿一分不少，只是失去了一个稳定的赔付来源，执行难度更大。

判决让我一个人赔了全部，我怎么向其他人要回来？

另案起诉或者在执行中主张。依据《民法典》第一百七十八条，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。追偿的份额按各自责任大小确定，难以确定的平均分担。起诉时把判决书、付款凭证、其他连带责任人的身份信息一并提交，法院会按份额判令分担。

关联阅读

• 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》侵权责任编的解释（一）：第二十条是本篇主线，全文二十六条，另涉未投保交强险、驾驶人下车被碾压、用人者责任、高空抛物。
• 民法典：第一千二百一十四条是责任主条，第一百七十八条是连带责任的一般规则，第一千二百零九条、第一千二百一十五条是两个必须对照的规则。
• 道路交通安全法：第一百条规定了驾驶拼装车、报废车的行政后果，与民事责任并行。
• 车辆转让与保险承继：车辆转让后保险是否继续有效、需不需要办理批改，是判断赔付来源的前置问题。
• 交通事故赔偿：赔偿项目与计算方法的总体说明，本篇第十节的损失计算在那篇有逐项展开。
• 报废车、拼装车转让后发生事故，转让人和受让人谁担责：文章层的短稿，用一问一答把连带关系讲透，可与本篇第一节对照。
• 交通事故责任怎么分？没碰到、车停着也可能有责：事故责任比例的认定思路，与连带责任的分配相互独立。
• 交通事故赔偿：要收集哪些证据？：证据清单的通用版本，本篇第十节的车辆状态查询与链条举证在那篇有对应项。
• 交通事故处理全流程：从报警到拿到赔偿：从现场处置到起诉执行的完整流程，与本篇第十节的八步对应。
• 交通事故赔偿：高频问答合集，本篇的连带责任与保险问题在那篇有更多情形。