十五条一千七百三十三字：条条都有「应当」，全段没提一次「患者」

第六章叫「医疗机构药事管理」，八条，七百三十字。第七章叫「药品上市后管理」，七条，一千零三字。

⁠​‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​‌​​​​‌​‌​‌​‌​‌​‌‌​​​‌​​‌‌​‌​‌​‌‌​​⁠

合起来十五条，一千七百三十三字，条均一百一十五点五三。

这一段有两个数字放在一起很刺眼。

「应当」三十三次，十五条里条条都有，一个例外也没有。

「患者」零次。

管医院怎么用药、管药上市之后怎么盯，十五条、一千七百多字，一次没提患者。这一篇就从这个零讲起。

一、两章的分工

前八条管医院，后七条管药厂。

前八条平均九十一点二五字，后七条平均一百四十三点二九字。上市后的七条，条均是医院八条的近一点六倍。

这个不对称有道理：医院那八条管的是动作，写得简洁就能落地；上市后那七条管的是义务链条，从计划、研究、变更、监测、报告、召回一直到注销，每一环都得写清主体、条件、时限。

二、三十三个「应当」，十五条全带

前面四段读下来，每一段都有一两条不带义务词的。第二章有第十六条（三个鼓励），第五章有第五十四条和第六十三条，第四章有第三十九条。

这一段没有。

十五条，条条带「应当」，一共三十三次，平均每条二点二个。

这是全法十二章里绝无仅有的：没有任何一条是纯宣示、纯授权或者纯定义。

为什么？

因为这一段管的全部是「动作」——配人、进货、储存、审核、调配、配制、监测、报告、召回、评价。每一个动作都有明确的义务主体，所以每一条都得用「应当」把动作钉下来。

一段法条如果全是「应当」，说明它写的是一份操作手册。 这一段的性格就是这样：不解释为什么，只交代做什么。

这也带来一个阅读上的后果：单看这一段，会觉得它很干、很硬、很没人情味。原因就在这里——它本来就不是写给人看的，是写给机构照着做的。

三、第六十九条：医院里必须有药师

七十四字。第一款：医疗机构应当配备依法经过资格认定的药师或者其他药学技术人员，负责药品管理、处方审核和调配、合理用药指导。

四项职责，和第五十八条给药店药师的一模一样。

第二款：非药学技术人员不得直接从事药剂技术工作。

这句话很硬。「不得直接从事」意味着药房里抓药、配药、发药这些动作，必须由有资格的人做。护士代发药、行政人员代管药房，都违反这一条。

实务中这一条常被忽视，尤其是基层医疗机构。但从条文看，它没有给规模豁免——一个只有三个人的卫生室，也得有药学技术人员，或者至少不能由非药学人员直接干药剂技术工作。

四、第七十条到第七十一条：进货与储存

第七十条，五十一字。 购进药品应当建立并执行进货检查验收制度，验明合格证明和其他标识；不符合规定要求的，不得购进和使用。

注意最后四个字是「购进和使用」，不是「购进和销售」。

医院不销售，它使用。 这个动词差别很重要：药店卖给药的是消费者，医院用给药的是患者。同一个验收义务，落在两个不同的动作上。

第七十一条，六十五字。 应当有与所使用药品相适应的场所、设备、仓储设施和卫生环境，制定和执行保管制度，采取冷藏、防冻、防潮、防虫、防鼠等措施。

五个「防」，和第五十九条药店的表述一字不差。

法律对医院药房和药店冷库的要求，用的是同一套词。 这不是偷懒，是承认药品的物理属性不因存放地点而改变。

五、第七十二条：安全、有效、经济、合理

一百零一字。这一条是整段唯一讲「原则」的，但原则后面紧接着就是动作。

前半句：坚持安全有效、经济合理的用药原则，遵循药品临床应用指导原则、临床诊疗指南和药品说明书等合理用药。

三个遵循对象：指导原则、诊疗指南、说明书。

这三个的法律地位不一样。说明书是法定的，第四十九条要求标注的内容具有约束力；诊疗指南是行业共识，不是法规；临床应用指导原则是卫生行政部门发布的规范性文件。

但在这一条里，三个并列。意思是：偏离任何一个，都要有理由。

后半句是这一条真正的牙齿：对医师处方、用药医嘱的适宜性进行审核。

「适宜性」三个字，是药师权力的来源。 不是审核「对不对」（那是医师的诊断权），是审核「适不适合这个病人」——剂量、疗程、相互作用、肝肾功能、过敏史。

第二款：医疗机构以外的其他药品使用单位，应当遵守本法有关医疗机构使用药品的规定。

这一句把血站、疾控、计划生育服务机构、戒毒机构这些「其他药品使用单位」一并拉进来了。

六、第七十三条：和药店那条几乎一字不差

八十八字。核对、不得擅自更改或者代用、有配伍禁忌或超剂量应当拒绝调配、必要时经处方医师更正或者重新签字。

和第五十八条第二款比，只差主语：那条是「药品经营企业」，这条是「医疗机构」。

同一个动作，同一个标准，同一套禁止。

这种「同文重复」在立法上是刻意的。它告诉两类主体：这件事没有行业差别，药店这么干，医院也这么干。

差别在后果上。药店配错药，走的是消费或者医疗产品责任；医院配错药，走的是医疗损害责任。两条不同的赔偿路径，同一套行为标准。

七、第七十四条：制剂许可证，省级发

八十七字。医疗机构配制制剂，应当经所在地省级药监部门批准，取得医疗机构制剂许可证；无证的不得配制；许可证标明有效期，到期重新审查发证。

注意发证机关：省级。

这和药品生产许可证（第四十一条，也是省级）一样，和药品经营许可的零售（第五十一条，县级以上）不一样。

为什么制剂要省级批？因为制剂虽然不是上市药品，但它是「配制」行为，涉及处方、工艺、检验，技术门槛接近生产。县级没有这个能力审。

「无医疗机构制剂许可证的，不得配制制剂」——这一句在实务中很硬。有些诊所自己配点药膏、药水给病人用，没有证，就是违反这一条。

八、第七十五条到第七十六条：制剂的三个限制

第七十五条，七十六字。 配制制剂要有能保证制剂质量的设施、管理制度、检验仪器和卫生环境；应当按照经核准的工艺进行；所需原料、辅料和包装材料应当符合药用要求。

四样东西：设施、制度、仪器、环境。「经核准的工艺」和第四十四条对生产企业用的是同一个词——制剂虽小，工艺照样要核。

一百八十八字，三个限制。

限制一：品种。 应当是本单位临床需要而市场上没有供应的品种。

这句话划出了制剂的生存空间：市场上买不到，才允许你自己配。 市场上有的，你不能配——这是防止医院用自配制剂替代正规药品，绕开审评。

限制二：使用范围。 应当按照规定质量检验，合格的凭医师处方在本单位使用。

「凭医师处方」「在本单位使用」，两个限定。不能拿到门诊外卖，不能给本院职工的家属带回家。

经国家局或者省级局批准，可以在指定的医疗机构之间调剂使用。调剂是例外，要批。

限制三：不得在市场上销售。

这七个字是这一条的落点，也是三条制剂规定的总闸门。

「市场」这两个字很关键。什么叫在市场销售？卖给患者算不算？按条文逻辑，「凭医师处方在本单位使用」是允许的，那是使用不是销售；把制剂拿到药店卖、拿到网上卖、卖给其他医院（未经批准），都是销售。

实务中出问题的形态：医院自制的中药制剂效果好，患者口口相传，医院加价卖给外地患者，甚至邮寄。这就同时违反了「本单位使用」和「不得在市场销售」两项。

九、第七十七条：上市后要有一份计划

七十一字。持有人应当制定药品上市后风险管理计划，主动开展上市后研究，对安全性、有效性和质量可控性进一步确证，加强持续管理。

关键词是「主动」。

不是等监管部门要求，是持有人自己得有这份计划。计划里写什么？这个品种有哪些已知风险、有哪些未知风险、打算用什么研究去确证、什么时候做、做到什么程度算完成。

实务中这份计划是检查的必查项。没有计划，第七十七条就没做到；计划写了不执行，第一百二十七条把「未制定药品上市后风险管理计划」列为处罚情形。

十、第七十八条：附条件批准之后

九十九字。对附条件批准的药品，持有人应当采取相应风险管理措施，并在规定期限内按要求完成相关研究；逾期未完成或者不能证明获益大于风险的，国家局应当依法处理，直至注销药品注册证书。

这一条是第二十六条的下半场。

第二十六条说可以附条件批准，第七十八条说批准之后必须补作业。两条合起来才完整：附条件批准不是「打折上市」，是「先上市、后交卷」。

「获益大于风险」这五个字是判断标准。 附条件批准时是靠早期数据预测的，上市后要用真实数据验证。验证不过，就得退市。

「直至注销药品注册证书」——注销就是退市。这不是罚款，是把批文收回去。

十一、第七十九条：变更分类管理

一百五十二字。核心是一句话：对生产过程中的变更，按其对安全性、有效性和质量可控性的风险和影响程度，实行分类管理。

三类：重大变更、其他变更、不需要报告的微小变更（隐含）。

重大变更：应当经国家局批准。

其他变更：按规定备案或者报告。

第二款：持有人应当全面评估、验证变更事项影响。

这条制度解决的是「改工艺」这个老大难。

一个药上市二十年，工艺总得改——设备更新、辅料换供应商、批量放大。如果每改一点都要重新报批，企业受不了；如果一点不管，质量就失控。

分类管理是折中：影响大的报批，影响小的备案，没影响的自己记录。

判断「影响大小」的责任在持有人，不在监管。 这句话很重要：企业自己评估，评错了要担责。实务中「未按规定备案变更」是常见处罚事由，第一百二十七条第五项就写着。

十二、第八十条到第八十一条：监测、报告、紧急控制

第八十条，六十一字。 持有人应当开展上市后不良反应监测，主动收集、跟踪分析疑似不良反应信息，对已识别风险的药品及时采取风险控制措施。

第八十一条，二百二十四字，全段最长。

四层，每一层都有明确主体。

第一层是考察义务：持有人、生产企业、经营企业、医疗机构应当经常考察本单位所生产、经营、使用的药品质量、疗效和不良反应。

四类主体，覆盖全链条。

第二层是报告义务：发现疑似不良反应的，应当及时向药品监督管理部门和卫生健康主管部门报告。

注意是两个部门，不是一个。 药监管药，卫健管医。一个不良反应事件，两边都得知道。

第三层是紧急控制：对已确认发生严重不良反应的药品，由国家局或者省级局根据实际情况采取停止生产、销售、使用等紧急控制措施。

「停止生产、销售、使用」三项，可以全停，也可以停其中一项。

第四层是两个时限，这一条最实用的部分。

五日内组织鉴定。

自鉴定结论作出之日起十五日内依法作出行政处理决定。

两个数字，一条链。发现了严重不良反应，五天内得组织专家鉴定；鉴定结论出来，十五天内得作出处理决定——是继续用、限制用，还是撤市。

这两个时限是给监管机关的，也是给企业的预期。 企业知道最多二十天左右会有一个结论，就能安排生产、库存、召回。

实务中这两个时限常被用来判断程序是否合法：超过五日没鉴定、超过十五日没决定，相对人就有程序上的抗辩空间。

十三、第八十二条：召回不是选项

一百九十四字。这一条的动作序列非常完整：

停止销售 → 告知经营企业和医疗机构停止销售使用 → 召回已销售药品 → 及时公开召回信息 → 必要时停止生产 → 向省局和省卫健部门报告。

六个动作，一句话连着写下来，中间没有「可以」。

这就是关键：召回是义务，不是选择。

条文的触发条件是「药品存在质量问题或者其他安全隐患」。只要存在，就「应当立即停止销售」。注意「立即」两个字——不是「及时」，不是「尽快」。

第二款：生产企业、经营企业、医疗机构应当配合。

配合义务是单列的。 因为实践中常见的情形是：持有人要召回，但货在几百家药店、几十家医院手里，人家不配合，召不回来。

第三款：持有人依法应当召回而未召回的，省局应当责令其召回。

责令召回是兜底。 但要注意，责令召回不等于免责——该召回没召回的那段时间里，如果又有人吃了出事，责任还在持有人身上。

十四、第八十三条：上市后评价与注销

二百零二字，四层。

第一层是定期评价。 持有人应当对已上市药品的安全性、有效性和质量可控性定期开展上市后评价。

第二层是责令评价。 必要时，国家局可以责令持有人开展，或者直接组织。

第三层是注销。 经评价，对疗效不确切、不良反应大或者因其他原因危害人体健康的药品，应当注销药品注册证书。

注意这三个情形和第二十七条、第六十七条的表述几乎一样。

第六十七条是禁止进口这三种药，第八十三条是注销这三种药的证书。一个把门，一个清场，标准统一。

第四层是注销之后的处理。 已被注销证书的药品，不得生产或者进口、销售和使用；已被注销证书、超过有效期等的药品，应当由药监部门监督销毁或者依法采取其他无害化处理。

「监督销毁」这四个字有讲究。 不是企业自己销毁，是在监管部门监督下销毁。原因很实际：有些药销毁不彻底会被捡走回流，有些药本身就是危险品。

十五、这一段里的三个时间

这一段是全书时间规定最密的地方之一。把带数字的抽出来，只有三个，但每一个都很硬。

五日。 对已确认发生严重不良反应的药品，监管部门采取停止生产、销售、使用等紧急控制措施后，应当在五日内组织鉴定（第八十一条）。

十五日。 自鉴定结论作出之日起十五日内，依法作出行政处理决定（第八十一条）。

定期。 持有人应当定期开展上市后评价（第八十三条）。「定期」没有量化，按品种风险由持有人自行安排，通常写在风险管理计划里。

前两个是硬时限，第三个是软要求。硬时限约束监管，软要求约束企业。

还有一个隐含的时间概念：第七十八条的「规定期限」——附条件批准时在注册证书里写明完成研究的时间，这个期限逐个品种不同，但都是硬约束，逾期不完成就可以注销证书。

把这三个时间串起来看，会发现一个监管节奏：出事先停下来（紧急控制）、五天给结论（鉴定）、二十天给处理（决定）。 这个节奏决定了企业在危机中的应对窗口。

十六、六处「不得」

全段「不得」六次，落在六条：

六条，前五条全是「没有资格就不能做」——没有药师、没有验收、没有核对、没有许可证、没有市场准入；第六条是「资格取消之后什么都不能做」。

前五条是入口把关，第六条是出口清算。 一套制度的完整性，就体现在这两头都有闸门。

最后这一条值得单说。「不得生产或者进口、销售和使用」四项全禁，意味着一个被注销证书的药品，从生产到使用整条链都断了。它的库存怎么处理？第八十三条最后一款给了答案：监督销毁，或者依法采取其他无害化处理。

注销不是「下架」，是「消失」。

这个区别在企业内部流程上很重要。下架是把货从货架搬回仓库，货还是自己的；注销是把批文收回、把库存销毁，连货都不能留。所以第八十三条最后一款要写「监督销毁」——不监督，就会有人把该销毁的药转移出去。

十七、这一段为什么一次没提「患者」

回到开头那个零。

第十五条、一千七百三十三字，讲医院怎么配药师、怎么进货、怎么储存、怎么审方、怎么配制剂，讲药厂怎么做风险管理、怎么监测、怎么召回、怎么评价——一次没有出现「患者」。

出现最多的是「医疗机构」，二十次，分布在九个条里。其次是「药品上市许可持有人」。

这不是笔误。

这一段的义务主体是机构和持有人，不是患者。 它设计的是「谁该做什么」，不是「谁有什么权利」。

对比一下：整部法一百五十五条，「患者」只有三次——第二十三条同情用药、第八十七条医疗机构应当向患者提供价格清单、第九十条广告不得利用患者的形象作推荐证明。「消费者」零次，「用药人」零次，「有权」零次。

而《基本医疗卫生与健康促进法》里，「公民」三十三次、「患者」十六次。

两部法的分工在这里很清楚：药品管理法管药，基本医疗卫生法管人。前者回答「这盒药能不能卖、怎么卖、出了问题谁负责」，后者回答「你能不能看得上病、买不买得起药」。

这个分工有问题吗？从立法技术上说不算问题，从使用者角度看有代价：一个患者想找「我有什么权利」，在药品管理法里是找不到的。 他得转去另一部法。

所以读这一段，别指望它站在患者一侧说话。它站的是监管一侧。这是它的位置，也是它的局限。

对普通人来说，这个结构有一个实际含义：药品管理法能帮你判断「这个药是不是合法的」，但不能帮你主张「我应该得到什么」。 前者看批文、看标签、看召回公告；后者得去民法典的侵权责任编、基本医疗卫生与健康促进法、消费者权益保护法里找。

两部法配合起来用，一个管「药对不对」，一个管「人怎么办」。

十八、接着看

第八章讲药品价格和广告，八十四条到九十一条。从这一章开始，法律开始管「怎么说」——价格怎么标、广告能说什么、不能说什么。

这一段读完之后再看药品广告，会发现那些「专家推荐」「患者现身说法」「根治」「无副作用」的话术，每一条都对着一个具体的禁止条款。

相关页面

• 药品管理法全文
• 药品管理法一百五十五条全法数字总览
• 法条深读
• 基本医疗卫生与健康促进法
• 处方权
• 病历
• 药品抽检不合格怎么办
• 药品说明书警示不足能不能索赔
• 药品召回
• 医疗损害责任与病历封存
• 医疗纠纷要收集哪些证据
• 医疗纠纷处理全流程
• 手术前没把风险讲清楚
• 药品监管
• 处方药

---

免责声明：本文依据《中华人民共和国药品管理法》（二〇一九年八月二十六日修订，二〇一九年十二月一日起施行）现行文本逐条解读。全书一百五十五条、一万七千七百一十七字、十二章；本篇解读第六章医疗机构药事管理第六十九条至第七十六条、第七章药品上市后管理第七十七条至第八十三条，共十五条一千七百三十三字，条均一百一十五点五三。文中全部条文数据经回库逐字核对。本文为一般性普法解读，不构成正式法律意见；具体案件的处理结果取决于完整事实与证据，请以执业律师的正式意见为准。