十九条一千七百三十九字：十二条法律责任，只有一条写了钱数

禁毒法第五十三条到第七十一条，十九条，一千七百三十九字。

⁠​‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​‌​​‌‌‌‌​​​​‌​‌​‌‌​​​‌​​‌‌​‌​‌​‌‌​​⁠

条均九十一点五三，比全书条均九十六点八六略低。

这一段有两个数字，比条均更值得说。

第一个：「应当」只出现一次，就在第五十六条。

十九条里只有一条带「应当」，而且那一条在第五章禁毒国际合作。第六章法律责任十二条，一次「应当」都没有。

第二个：十九条里有十五条零语气词。

五十三、五十四、五十五、五十九、六十、六十二、六十三、六十四、六十五、六十六、六十七、六十八、六十九、七十、七十一——十五条，占这一段的百分之七十八点九五。

全书二十五条零语气词，这一段占了十五条。

为什么？因为这一段的正文大量是转介条款。「构成犯罪的，依法追究刑事责任」这种句子，不需要「应当」。

这一篇只算这十九条的账：一千七百三十九字，占全书六千八百七十七字的百分之二十五点二九。

一、先把数字摆桌上

四组数字：

「依法追究刑事责任」出现九次，落在九条里（五十九、六十、六十一、六十三、六十四、六十五、六十六、六十八、六十九）。

「治安管理处罚」出现三次，落在三条里（五十九、六十、六十二）。

「罚款」出现两次，落在一条里（第六十一条）。

「拘留」出现两次，也落在第六十一条。

十二条法律责任，九个「追刑」，三个「治安处罚」，一个「罚款」，一个「拘留」——全章的钱数和天数，都挤在同一条里。

二、国际合作六条：三百四十六字，一个「禁止」都没有

第五章六条（五十三到五十八），三百四十六字，条均五十七点六七，是全书最薄的一章。

先说一个统计：这一章「禁止」零次，「不得」零次，「依法追究刑事责任」零次。

整章没有一个禁止性规定，也没有一条罚则。它讲的全是「我们怎么跟别的国家合作」。

三、第五十三条：对等原则

三十八个字，一句话。

根据缔结或者参加的国际条约，或者按照对等原则，开展禁毒国际合作。

「或者」两个字给出两条路。

第一条是有条约依据——中国参加的联合国禁毒公约，以及双边刑事司法协助条约、引渡条约。

第二条是没有条约时，按对等原则——你给我什么待遇，我给你什么待遇。

「对等」是一个兜底，也是一个谈判筹码。没有条约关系时，个案合作靠的就是这一条。

四、第五十六条：全段唯一一个「应当」

这一条是十九条里唯一带「应当」的。

国务院有关部门应当按照各自职责，加强与有关国家或者地区执法机关以及国际组织的禁毒情报信息交流，依法开展禁毒执法合作。

第二款：经国务院公安部门批准，边境地区县级以上人民政府公安机关可以与有关国家或者地区的执法机关开展执法合作。

两款的力度完全不同。

第一款是「应当」——常态化义务：情报信息交流、执法合作，是部门的本职工作。

第二款是「可以」，而且加了批准程序——边境地区县级以上公安机关要和邻国执法机关直接合作，得经公安部批准。

为什么第二款要加批？因为跨境执法合作涉及主权。一个县局直接跟外国警察联手办案，权限上必须收口。

这一条也解释了一个现实：云南、广西那些边境地区的禁毒合作为什么做得多——地理在那里，法条也给了一条路，只是要报批。

五、第五十七条：追回来的钱可以分

通过禁毒国际合作破获毒品犯罪案件的，中华人民共和国政府可以与有关国家分享查获的非法所得、由非法所得获得的收益以及供毒品犯罪使用的财物或者财物变卖所得的款项。

这一条讲的是「分钱」。

三个对象：非法所得；由非法所得获得的收益；供毒品犯罪使用的财物或者财物变卖所得的款项。

「可以」——不是「应当」。分不分、分多少，按协议来。

这一条的法律依据在国际公约里。跨境毒品犯罪的资产追缴，如果没有分享机制，配合国就没有动力协助。

第五十八条接着讲了另一半：国务院有关部门根据国务院授权，可以通过对外援助等渠道，支持有关国家实施毒品原植物替代种植、发展替代产业。

一条分钱，一条给钱。

替代种植是这套合作的另一半逻辑：让种罂粟的人改种别的能活的作物。不给替代产业，铲了明年还种。

六、法律责任十二条的骨架：九条「依法追究刑事责任」

第六章十二条，一千三百五十字。骨架非常整齐：

九条的第一句都是同一个句式：「有下列行为之一，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予治安管理处罚」（五十九、六十），或者「构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依照有关法律、行政法规的规定给予处罚」（六十三、六十四、六十五、六十八），或者单独一句「构成犯罪的，依法追究刑事责任」（六十一、六十六、六十九）。

这三套句式的区别，值得逐字看。

第一套，「依法给予治安管理处罚」——指向治安管理处罚法。用这一套的是第五十九条、第六十条，管的是最基础的那批行为：走私贩卖运输制造、非法持有、非法种植、包庇窝藏。

第二套，「依照有关法律、行政法规的规定给予处罚」——连处罚依据都不点，只说「按别的法律法规办」。用这一套的是第六十三条、六十四条、第六十五条、第六十八条，管的是单位违法：麻精药品流入非法渠道、易制毒化学品流入非法渠道、娱乐场所、场所和医师违规使用麻精药品。

第三套，只有「依法追究刑事责任」，没有后半句——第六十一条、第六十六条、第六十九条。

为什么没有后半句？

第六十一条有——只不过它把后半句写成了具体的拘留和罚款数额。第六十六条、第六十九条的后半句分别是「由卫生行政部门责令停止违法业务活动，没收违法所得」和「依法给予处分」。

所以这三套句式不是随意的，是按「后果由谁给」分的：给治安处罚的、给其他法律法规的、本法自己写死的。

七、第五十九条：七类行为，一句话打完

这一条列了七项：

（一）走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）非法持有毒品的； （三）非法种植毒品原植物的； （四）非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的毒品原植物种子或者幼苗的； （五）非法传授麻醉药品、精神药品或者易制毒化学品制造方法的； （六）强迫、引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的； （七）向他人提供毒品的。

七项，七句话，一句话对应刑法一条。

（一）对应刑法第三百四十七条；（二）对应第三百四十八条；（三）对应第三百五十一条；（四）对应第三百五十二条；（五）对应第二百九十五条和第三百五十条；（六）对应第三百五十三条；（七）对应第三百五十四条。

这一条的功能是「接缝」。禁毒法在这里不设刑，也不设治安处罚的幅度，只做一件事：把这些行为的两个评价轨道对接起来。

读这一条最该注意的是它的排序。从最重的走私贩卖制造，到非法持有，到种植，到种子幼苗，到传授方法，到强迫引诱，到提供。前四项是「围绕毒品本身」，后三项是「围绕人和方法」。

八、第六十条：帮凶的四类

这一条也是四类，但对象换了——管的是「帮的人」。

（一）包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子，以及为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得财物的；

（二）在公安机关查处毒品违法犯罪活动时为违法犯罪行为人通风报信的；

（三）阻碍依法进行毒品检查的；

（四）隐藏、转移、变卖或者损毁司法机关、行政执法机关依法扣押、查封、冻结的涉及毒品违法犯罪活动的财物的。

第一项对应刑法第三百四十九条（包庇毒品犯罪分子罪、窝藏转移隐瞒毒品毒赃罪）。

第二项，通风报信。这一项在实务里最常见的场景就是娱乐场所——第二十七条要求发现后立即报告，第六十条第二项罚的却是反过来报信的人。

第三项，阻碍检查。对应第二十六条的检查权。

第四项，动被扣押的东西。注意它的对象是「司法机关、行政执法机关依法扣押、查封、冻结的」财物——不是所有的涉案财物，是已经被采取强制措施的财物。

这一条和第五十九条的区别，可以一句话概括：五十九条罚做事的人，六十条罚帮忙的人。

九、第六十一条：全书唯一写钱数的一条

这一条九十六个字，是整部法里唯一一条既写了拘留天数、又写了罚款数额的。

两档：

基本档：尚不构成犯罪的，由公安机关处十日以上十五日以下拘留，可以并处三千元以下罚款。

情节较轻档：处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

两个行为：容留他人吸食、注射毒品；介绍买卖毒品。

「容留」和「介绍」是两个不同的动作。

容留是提供场所——自己的房子、租的房子、经营的包间，让人在里面吸毒。

介绍是居间——把买方和卖方拉到一起，自己不一定是卖方。

这一条的写法有一个特点：拘留和罚款是「可以并处」，不是「并处」。

也就是说，三千元罚款可以单处也可以并处，由公安机关裁量。

而「情节较轻」那一档用的是「或者」——五日以下拘留，或者五百元以下罚款，二选一（实务中也可以并处，但法条写的是「或者」）。

这一条在下一篇（也就是本篇第十七节）会专门算一笔账：五百元这个数额，和 2026 年施行的治安管理处罚法对不上。

十、第六十二条：主动去登记，不罚

五十七个字，两句，是整部法里对吸毒人员最重要的一条。

第一句：吸食、注射毒品的，依法给予治安管理处罚。

第二句：吸毒人员主动到公安机关登记或者到有资质的医疗机构接受戒毒治疗的，不予处罚。

第二句是一条出口。

它把「自首」的逻辑搬到了行政处置里：在公安机关查到你之前，你自己去登记，或者自己去有资质的医疗机构戒毒，不罚。

这个「不罚」包括什么？至少包括第六十二条本身的治安处罚。至于已经登记的吸毒人员后续的动态管控，是另一回事。

《戒毒条例》第九条把这条出口写得更明确：国家鼓励吸毒成瘾人员自行戒除毒瘾。吸毒人员可以自行到戒毒医疗机构接受戒毒治疗。对自愿接受戒毒治疗的吸毒人员，公安机关对其原吸毒行为不予处罚。

注意条例用的是「原吸毒行为」。这个限定词很关键：不予处罚的是「原来那次吸毒」，不是「以后还可以吸」。

实务里这一条常被问一个问题：先去登记，还要不要去戒毒？

条文用的是「或者」——登记，或者接受戒毒治疗，两条路选一条。但《戒毒条例》第十条规定，自愿戒毒要和医疗机构签自愿戒毒协议，就戒毒方法、期限、个人信息保密、应遵守的规章制度、终止治疗的情形作出约定。

所以「或者」在实际操作中会收窄：单纯去公安机关登记，路比较短；去医疗机构戒毒，要签协议、走疗程。

十一、第六十三条：两条「致使流入非法渠道」

这一条管的是单位在麻精药品全链条上的失守。

八个环节列全了：实验研究、生产、经营、使用、储存、运输、进口、出口，再加麻醉药品药用原植物种植。

行为是「违反国家规定，致使麻醉药品、精神药品或者麻醉药品药用原植物流入非法渠道」。

「致使」两个字是关键。

它不是「故意让」，是「导致」。过失也能构成——管理不善、台账混乱、安保缺失，东西流出去了，就落在这一条里。

后果分两层：构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依照有关法律、行政法规的规定给予处罚。

第二层不指向治安管理处罚法，指向「有关法律、行政法规」。对药品企业来说，主要是药品管理法和《麻醉药品和精神药品管理条例》。

第六十四条是它的孪生兄弟，对象换成易制毒化学品，环节换成生产、经营、购买、运输、进口、出口。

两条合起来，把第三章那五条许可链的失守后果补齐了。第三章说「必须持证」，第六十三、六十四条说「持证了但没管好，东西流出去了，怎么办」。

十二、第六十五条：娱乐场所那一条

这一条两款，是娱乐场所最怕的一条。

第一款：娱乐场所及其从业人员实施毒品违法犯罪行为，或者为进入娱乐场所的人员实施毒品违法犯罪行为提供条件，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依照有关法律、行政法规的规定给予处罚。

「提供条件」四个字，是这一款的核心。

它比「容留」宽。容留是提供场所；提供条件可以是提供场所、提供工具、放风、安排人员、默许不查。

第二款：娱乐场所经营管理人员明知场所内发生聚众吸食、注射毒品或者贩毒活动，不向公安机关报告的，依照前款的规定给予处罚。

第二款有两个限定词：「明知」和「聚众」。

明知是主观要件——不知道的不罚。

聚众是规模要件——单个包间两个人吸，够不够「聚众」，要看具体情况。这一点和第二十七条的巡查义务不完全对应：第二十七条要求报告的是「毒品违法犯罪活动」，不限于聚众。

所以场所的责任链是三层：第十五条（宣传教育、防范措施）、第二十七条（巡查、报告）、第六十五条（罚则）。

三层缺一层，链条就断。

十三、第六十六条：没证就开戒毒治疗

未经批准，擅自从事戒毒治疗业务的，由卫生行政部门责令停止违法业务活动，没收违法所得和使用的药品、医疗器械等物品；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

这一条和第三十六条第二款是一对。

第三十六条第二款要求：设置戒毒医疗机构或者医疗机构从事戒毒治疗业务，应当符合国务院卫生行政部门规定的条件，报省级卫生行政部门批准，并报同级公安机关备案。

第六十六条是违反它的后果：责令停止、没收违法所得和物品。

注意处罚主体是卫生行政部门，不是公安。

「没收违法所得和使用的药品、医疗器械等物品」——这一句把「赚的钱」和「用的东西」一起收了。

实务中这一类案件，指的是那些打着「戒毒中心」「戒瘾机构」旗号，没有医疗资质，用偏方、捆绑、体罚「戒毒」的地方。第三十六条第三款那句「戒毒治疗不得以营利为目的」，针对的正是这个市场。

第六十七条补上另一半：戒毒医疗机构发现接受戒毒治疗的戒毒人员在治疗期间吸食、注射毒品，不向公安机关报告的，由卫生行政部门责令改正；情节严重的，责令停业整顿。

一条罚无证的，一条罚有证不报告的。

十四、第六十八条：场所、医疗机构、医师，三方一起罚

第六十八条只有七十四个字：

强制隔离戒毒场所、医疗机构、医师违反规定使用麻醉药品、精神药品，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依照有关法律、行政法规的规定给予处罚。

这一条把三个主体并列写在一句话里，很少见。

强制隔离戒毒场所——第四十五条第一款允许场所的执业医师按技术规范对戒毒人员使用麻醉药品、精神药品。

医疗机构——第三十六条第二款要求戒毒治疗遵守规范，第四十五条第二款要求卫生行政部门加强监管。

医师——具处方权的个人。

三个主体，一个动作：「违反规定使用」。

「违反规定」四个字，指向的是第四十五条第一款那句「按照有关技术规范」，以及《麻醉药品和精神药品管理条例》里那一整套处方、登记、限量、销毁的规定。

为什么这一条要单列？

因为戒毒场所是一个特殊场景：里面有大量管制药品，有一批需要用药的人，还有一批掌握处方权的人。这个组合在普通医院里不存在。

第四章给了通道（可以用），第六十八条把通道的边界划出来（违反规定就罚）。

再看它和第六十三条的分工。

第六十三条管的是单位在麻精药品全链条上失守，导致流入非法渠道；第六十八条管的是使用环节违规——药进了场所、进了医院，用得不合规。

一个管「流出去」，一个管「用错」。两条贴着第三章和第四章的接缝。

十五、第六十九条：管禁毒的人也会被罚

这一条管的是禁毒工作者的四类行为：

（一）包庇、纵容毒品违法犯罪人员的；

（二）对戒毒人员有体罚、虐待、侮辱等行为的；

（三）挪用、截留、克扣禁毒经费的；

（四）擅自处分查获的毒品和扣押、查封、冻结的涉及毒品违法犯罪活动的财物的。

后果：构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分。

第（二）项是第四十四条第三款的罚则。

第四十四条第三款说「强制隔离戒毒场所管理人员不得体罚、虐待或者侮辱戒毒人员」，第六十九条第（二）项说这么干要处分，构成犯罪要追刑。这是全书唯一一组「禁止 + 罚则」都在本法内部的组合。

第（三）项管的是钱。第六条要求禁毒经费列入本级财政预算，第六十九条第（三）项罚挪用、截留、克扣。一条给钱，一条防着钱被拿走。

第（四）项管的是物。第二十八条要求收缴，第六十九条第（四）项罚擅自处分。同样是一前一后。

十六、第七十条：歧视戒毒人员，要赔

有关单位及其工作人员在入学、就业、享受社会保障等方面歧视戒毒人员的，由教育行政部门、劳动行政部门责令改正；给当事人造成损失的，依法承担赔偿责任。

这一条是整部法里唯一一条给当事人开出民事索赔通道的罚则。

其余十一条罚则，要么是治安处罚，要么是追究刑事责任，要么是责令改正、没收、停业整顿——都是国家对违法者的处理，当事人拿不到钱。

只有第七十条，最后一句是「给当事人造成损失的，依法承担赔偿责任」。

「赔偿责任」在这里是什么性质？

从条文位置看，它是行政责任之外的民事后果。所以路径可以是：先向教育行政部门或者劳动行政部门投诉，由其责令改正；损失另算，走民事诉讼。

难点在两处：

一是「歧视」的证明。学校说「学位已满」，用人单位说「岗位已招满」，要证明真实理由是戒毒史，需要证据。

二是「损失」的范围。失去入学机会、失去工作，损失怎么算，实务中争议很大。

第五十二条给原则，第七十条给后果。两条合起来，才是一条能走的路。

十七、十二条法律责任，按主体重排一遍

十二条原本是按行为类型排的，按主体重排一次，会看得更清楚。

这张表读完，会发现一个结构：前四条管个人，中间五条管单位，最后三条管「管禁毒的人」。

从「谁在吸毒」到「谁在提供条件」到「谁在失守」到「谁在执法犯法」，一圈包下来。

十八、五百元和一千元：一笔对不上的账

第六十一条对「情节较轻」写的是：处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

五百元，2007 年的标准。

2025 年 6 月 27 日修订、2026 年 1 月 1 日施行的治安管理处罚法，第八十五条第二款写的是：

容留他人吸食、注射毒品或者介绍买卖毒品的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处三千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者一千元以下罚款。

基本档一致：十日以上十五日以下拘留，可以并处三千元以下罚款。

情节较轻档对不上：禁毒法五百元，治安管理处罚法一千元。

同一件事，两部现行有效的法，两个数额。怎么办？

第一，看适用哪一部。禁毒法第六十一条是特别规定（针对毒品领域的容留、介绍），治安管理处罚法第八十五条是一般规定。特别法优于一般法，通常适用禁毒法。

第二，看立法时间。禁毒法 2008 年施行，治安管理处罚法 2026 年施行。「新法优于旧法」这条规则，前提是同一机关制定的同位阶规范。两部法都是全国人大常委会制定的法律，位阶相同。

两条规则指向不同结果，这就是一个真实的解释难题。

实务中更可能的结果是：办案机关按禁毒法第六十一条办，因为它是专门针对毒品问题的条款，而且条例、部门规章都是围着它配套的。

但这个差额提醒一件事：禁毒法十八年没改，它的数额已经落后了。

同样落后的还有第六十六条的「没收违法所得」——没有罚款幅度，只有没收；第六十一条的「三千元」——在 2007 年是重罚，放在今天不算什么。

十九、第七十一条：一句话，两个动作

四十三个字，一句话，两个动作。

第一，本法自 2008 年 6 月 1 日起施行。

第二，《全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定》同时废止。

被废止的那部决定，是 1990 年 12 月 28 日通过的。

从 1990 年到 2008 年，十八年；从 2008 年到 2026 年，又十八年。

第一部管了十八年，第二部也管了十八年，而且还要继续管下去。

二十、这十九条里最容易踩的六个坑

第一个坑：以为容留吸毒只有刑事一条路。第六十一条写得很清楚：构成犯罪的追刑，尚不构成犯罪的，拘留加罚款。不够罪不等于没事。

第二个坑：以为「提供条件」必须是自己也参与。第六十五条第一款把「为进入娱乐场所的人员实施毒品违法犯罪行为提供条件」单列出来，提供场地、放风、默许，都可能落进去。

第三个坑：以为主动登记就等于以后都没事。第六十二条不予处罚的是「原吸毒行为」，《戒毒条例》第九条用的也是这个词。以后还吸，照样处理。

第四个坑：以为单位违法只罚单位。第六十三条到第六十五条都写了「构成犯罪的，依法追究刑事责任」——单位犯罪，直接负责的主管人员和其他直接责任人员也要担责。

第五个坑：以为「致使流入非法渠道」必须是故意的。条文用的是「致使」，过失同样可以构成。

第六个坑：以为歧视戒毒人员没人管。第七十条：责令改正，造成损失的依法赔偿。这是全书唯一一条民事赔偿通道。

接着看

五篇读完，禁毒法七十一条、六千八百七十七字，全数落地。

回到开头那三个数字：五十七次「应当」、三次「不得」、零次「有权」。

这部法的语气，从头到尾是一致的：它不靠「不许」管人，靠「谁该做什么」管人。全书三次「不得」，两次给了戒毒治疗的营利和广告，一次给了场所管理人员的体罚虐待——三次都是防「借这个机会赚钱或者施暴」。

真正管住毒品的那套规则，不在「不得」里，在第三章的许可证里，在第四章的三年、二年、再三年里，在第六章那九个「依法追究刑事责任」里。

相关页面

• 禁毒法总账：七十一条六千八百七十七字
• 行政处罚
• 容留他人吸毒罪
• 容留他人吸毒罪
• 贩卖毒品罪
• 非法持有毒品罪
• 非法种植毒品原植物罪
• 引诱教唆欺骗他人吸毒罪
• 窝藏转移隐瞒毒品毒赃罪
• 走私运输制造毒品罪
• 毒品犯罪
• 刑事辩护
• 刑法
• 容留他人吸毒
• 法条深读
• 禁毒与戒毒问答

免责声明：本文依据《中华人民共和国禁毒法》（2007 年 12 月 29 日通过，2008 年 6 月 1 日施行）现行文本逐条解读。全书七十一条、六千八百七十七字，条均九十六点八六字；本篇解读第十九条（第五十三条至第七十一条）、一千七百三十九字，占全书百分之二十五点二九。文中全部条文数据经回库逐字核对。本文为一般性普法解读，不构成正式法律意见；具体案件的处理结果取决于完整事实与证据，请以执业律师的正式意见为准。