行为时和审判时法律不一样适用哪个？基本规则是"从旧兼从轻"：原则上适用行为时的法律，但审判时的法律不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用审判时的法律。刑法对时间效力的这一安排，既维护行为人对行为时法律的预期，也避免因法律修改而使当事人承受更重的后果。以下说明这一原则的适用方法与边界。
先说结论
① 行为时法律不认为是犯罪的，适用当时的法律，不作为犯罪追究。 ② 行为时法律认为是犯罪、依法应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任。 ③ 但审判时的法律不认为是犯罪，或者处刑较轻的，适用审判时的法律。 ④ 这一原则通常概括为"从旧兼从轻"。 ⑤ 刑法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
一、怎么理解"从旧兼从轻"
从旧
以行为发生时的法律为原则性依据，不因事后法律修改而随意加重行为人的负担。
兼从轻
如果新法对行为人更有利——不认为是犯罪，或者规定的刑罚较轻——则适用新法。
比较的对象
是行为时的法律与审判时的法律对同一行为的规定，包括是否构成犯罪以及法定刑的轻重。
适用结果
综合两步比较后，选择对行为人更为有利的规定作为处理依据。
二、几种情形怎么对应
- 行为时法律不认为是犯罪、新法认为是犯罪的：适用行为时法律，不作为犯罪处理
- 行为时法律认为是犯罪、新法也认为是犯罪但处刑更轻的：适用新法
- 行为时法律认为是犯罪、新法不认为是犯罪的：适用新法，不追究刑事责任
- 前后法律都认为是犯罪、处刑相同的：一般适用行为时的法律
- 已经依法作出的生效判决：继续有效，不因法律修改而当然改变
三、实践中常见的情形
行为发生在新法施行之前、案件在新法施行之后审理的，需要先比较行为时法律与审判时法律的规定，再决定适用哪一部法律。
法律修改后新增了某一犯罪，对修改前的行为，一般不能依新法追究。
法律修改后降低了某种犯罪的法定刑，案件在修改后审理的，就需要考虑适用处刑较轻的新规定。
需要提示的是，新旧法如何比较、最终适用哪一规定，由办案机关依照法律规定结合具体案情判断。
法条依据
- 《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
常见问题
"从旧兼从轻"和"从新"有什么区别？
"从新"是一律适用审判时的新法；"从旧兼从轻"则以行为时法律为原则，只有新法更有利时才适用新法，对行为人更为稳妥。
新法更轻，之前已经生效的判决能改吗？
依照行为时法律已经作出的生效判决继续有效，不因法律修改而当然改变。对生效判决不服的救济途径可参阅被冤枉判刑了，如何申诉或申请国家赔偿？。
处刑较轻怎么判断？
需要比较行为时法律与审判时法律对同一行为规定的法定刑轻重，包括主刑的种类和幅度等，由办案机关依法比较判断。
行为与审判之间还有一部过渡的法律，怎么适用？
一般对行为时的法律与审判时的法律进行比较，选择对行为人更为有利的规定；具体如何适用，由办案机关依照法律规定判断。
一句话："从旧兼从轻"的关键是先看行为时的法律，再比较审判时的法律是否更有利，两步比较之后选择对行为人更有利的适用。
以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。