受害人自己也有过错，赔偿能打折吗？能打折。按《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任；如果损害是受害人故意造成的，依照第一千一百七十四条，行为人不承担责任。这就是"过失相抵"——受害人的过错会让侵权人少赔甚至不赔。
先说结论
① 受害人有过错可以减轻责任——被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任；
② 两个阶段都算——过错既可能发生在损害的发生阶段，也可能发生在损害的扩大阶段；
③ 受害人故意则免责——损害是受害人故意造成的，行为人不承担责任；
④ 减多少由法院裁量——结合双方过错程度与原因力大小综合确定，没有固定比例。
一、什么是"过失相抵"
侵权责任通常遵循过错责任原则：《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。但如果受害人自己也有过错，法律并不会让侵权人独自承担全部后果——这就是过失相抵。
它的法理在于：损害是双方行为共同作用的结果，受害人对自己权益的疏忽、冒险，也促成了损害的发生或扩大，因此应分担相应部分。于是本条把受害人的过错作为减轻侵权人责任的依据，而不是"谁受伤谁有理"。
二、两个时间点：损害"发生"与"扩大"
第一千一百七十三条把受害人的过错限定在"同一损害"上，并且明确包含两个阶段：
一是损害的发生阶段。 例如受害人自身未遵守明显的安全提示、忽视显而易见的危险，从而促成了损害的发生。
二是损害的扩大阶段。 损害已经发生，但受害人未采取合理措施、放任其加重，对扩大部分也可能要自己承担。也就是说，"事前冒险"和"事后放任"都可能让赔偿打折。
需要强调的是：受害人过错针对的是同一损害。若受害人另有其他不当行为但与本案损害无关，一般不能用来减轻侵权人对该损害的责任。
三、受害人故意：完全免责
如果受害人的过错达到了"故意"的程度，《民法典》第一千一百七十四条给出的结论是更彻底的：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
可以这样理解二者的差异：一般过错（含过失）对应的是"可以减轻"责任；受害人故意对应的是"不承担责任"。前者是打折，后者是免单——但前提是损害确由受害人的故意所致，主张免责的一方对此负有相应的举证责任。
四、赔偿"打几折"，由谁说了算
法律没有规定固定的折扣比例。实践中，通常由法院结合以下因素综合裁量：
① 双方的过错程度——是轻微疏忽还是重大过失，是否违反明显规则；
② 原因力大小——各自的过错对损害的发生、扩大起了多大作用；
③ 损害的性质与后果——后果越严重，责任划分越需审慎；
④ 其他因素——现场环境、受害人年龄与识别能力、是否受到提示等。
综合下来，可能形成"侵权人担主要责任、受害人担次要责任"之类的按比例分担结果，也可能只对扩大部分由受害人自负。
五、常见情形与证据准备
情形一：无视明显警示——管理方已设置明显警示与防护，受害人仍强行进入，自身过错通常会被考虑。
情形二：损害后不配合治疗或放任加重——对因未采取合理措施而扩大的损失部分，受害人可能要自行承担。
情形三：明知风险仍冒险——成年人在有识别能力的情况下主动冒险，法院可能相应减轻对方责任。
- 现场证据：有无警示标志、防护设施，事发环境与经过的影像、目击者；
- 行为记录：双方各自的作为与不作为，尤其受害人是否违反明显规则；
- 医疗与费用资料：诊断、病历、费用票据，用于区分"原发损害"与"扩大部分"；
- 沟通留痕：与对方交涉的全过程记录，避免日后各说各话；
- 及时固定关键时点：哪些损害是何时、因何发生的，尽量还原时间线。
法条依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
常见问题
受害人有一点疏忽，侵权人就完全不赔了吗？
不会。一般过错对应的是"可以减轻"，不是免除。只有损害由受害人故意造成时，行为人才不承担责任。
赔偿按什么比例打折，有没有固定标准？
法律未规定固定比例，由法院结合双方过错程度与原因力大小等综合裁量，常见结果是按主次责任分担。
受害人事后没及时治疗、损害加重，能全赔吗？
对扩大的部分，若受害人未采取合理措施，可能会减轻甚至不予支持相应赔偿。类似"自身注意义务"与经营者责任的划分，可参阅「在商场、超市摔倒受伤，商家要赔吗」。
一句话总结
受害人自己也有过错，赔偿能打折吗：按《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任；损害由受害人故意造成的，依第一千一百七十四条行为人不承担责任。减轻多少由法院结合过错程度与原因力综合裁量，常见是按主次责任分担。还原时间线、固定现场与医疗证据，是争取有利责任比例的关键。
延伸阅读：在商场、超市摔倒受伤，商家要赔吗、在公共场所受到伤害，经营者责任如何认定
以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。