免费鉴宝为什么是诈骗不是虚假宣传?央视《焦点访谈》2026 年 11 月 7 日播出《免费「鉴宝」陷阱重重》:诈骗团伙针对老年收藏群体设计话术剧本,先批量制作低质 AI 视频在公域投放引流,平均每条引来 20 个粉丝、攒够 1000 个粉只需 2 天;随后把老人导入私域直播间,转为一对一「引导」,规避公域平台监管;最后以插队费、门槛费、养老金、砸金蛋等名目层层收费。受害者上千名,分布全国各地,湖北武汉市公安局洪山分局已收网。

⁠​‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​‌​‌​​​​​‌​‌‌‌​​‌​‌​​​‌​‌‌​‌​‌​‌‌​​⁠

相邻问题先分开:被骗之后的报案、投诉、起诉路径,见老年人被骗后的维权路径;AI 生成内容该不该打标识,见AI 生成内容必须标注标识吗。本篇只拆两件事:为什么定诈骗,老人被骗的钱怎么算。

关键结论

三句话说清: ① 虚假宣传是「说的不真」,诈骗是从一开始就没打算履约。卖的是插队费、门槛费这类根本不存在的服务,非法占有目的贯穿全链条。 ② 专挑老人下手,量刑上有加码通道:数额接近「数额巨大」标准、又有诈骗老年人情节的,可以升格为「其他严重情节」。 ③ 平台不是完全没事:权利人通知后未及时采取必要措施的,对损害扩大部分承担连带责任。

卖的是鉴定服务,为什么定诈骗

这一层是本案定性的关键。

《刑法》第二百六十六条的诈骗罪,构造是:虚构事实或者隐瞒真相 → 对方产生错误认识 → 基于错误认识处分财产 → 行为人取得财产。它的核心不是「说了假话」,而是从一开始就没有履约的打算和能力。

对照这条链看鉴宝骗局。三步设计得很清楚:公域投 AI 视频引流,是获取被害人;导入私域直播间一对一,是隔离信息、排除平台干预;巧立名目收费,是变现。收的插队费、门槛费,对应的服务根本不存在;承诺的「高价回收」,从头到尾没有发生过一笔。这不是「鉴定水平不行」或「估价偏高」,而是收钱这个动作本身没有对价。

虚假宣传的处理路径完全不同。它评价的是宣传内容与真实情况不符,救济方式是行政处罚加民事赔偿,不涉及刑事责任。两者的分水岭就一句:有没有真实的交易意图。

真实案例
入库编号 2023-04-1-222-004 · 案号 (2017)渝0233刑初3号 · 忠县人民法院

裁判规则诈骗数额接近本解释第一条规定的「数额巨大」标准,并具有诈骗老年人财物情节的,应当认定为刑法第二百六十六条规定的「其他严重情节」。……「接近」一般应掌握在相应数额标准的百分之八十以上。……当诈骗老年人钱财的数额超过诈骗总金额的百分之五十时,可整体评价为「以诈骗老年人为主」,即可以「数额接近+诈骗老年人」为由升格法定刑。

给你的启示这就是「专挑老人下手」在量刑上的实际后果。 它不是一个从重的情节描述,而是一条可以突破原有量刑档的通道;对办案机关而言,要查清的不只是总额,还有老年人那部分占比。

在人民法院案例库核验 ↗

专挑老人下手,量刑怎么加码

按上面那张卡确立的规则,升格需要两个条件同时具备:一是诈骗数额达到「数额巨大」标准的百分之八十以上;二是具有诈骗老年人财物的情节。两个条件齐了,就可以认定为《刑法》第二百六十六条的「其他严重情节」,法定刑从第一档的三年以下跳到第二档的三年以上十年以下。还有一条更实用的规则:骗老年人的钱超过总额百分之五十的,可整体评价为「以诈骗老年人为主」——这解决的是「总额里混着非老年人的钱,能不能整体升格」,答案是能。

本案被害人主要是老年收藏者,报道称受害者上千名、分布全国各地。涉案金额与量刑尚未公布,本文不作推测;但「被害人结构」这一项,在后续程序里会被重点核查。

平台要不要担责:三条线各管一段

平台责任与团伙责任是两条线,不能混。

内容侧。 《广告法》第二十八条第二款第(三)项把「使用虚构、伪造或者无法验证的科研成果、统计资料、调查结果、文摘、引用语等信息作证明材料」列为虚假广告;AI 批量生成的「专家鉴定」「成交案例」若属无法验证或虚构的证明材料,就落在这一项里。

竞争秩序侧。 《反不正当竞争法》(2025 年修订,2025 年 10 月 15 日施行)第九条第一款禁止经营者对商品性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传。

平台侧。 《民法典》第一千一百九十五条确立通知→删除规则:权利人通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分承担连带责任。范围限定在「扩大部分」——光靠事后投诉,追不回已经被骗走的钱。

报道还提到一个值得关注的细节:被批量投放的引流视频大多未加 AI 生成标识。这一项对应的是标识义务,站内已有专文拆解,本篇不展开条号。

私域直播为什么成了监管盲区

公域平台有内容审核、有交易留痕、有投诉入口;一旦把老人拉进微信群、拉进需要邀请码才能进的小直播间,这三样同时消失。受访专家(中国政法大学朱巍)在报道中的观点是:私域直播原则上不适用广告法的约束。这是学者观点,不是法条原文,但对理解监管缝隙有帮助。

缝隙带来三个后果:取证难(直播不存档、链接会失效、群会解散)、主体难定(收款的往往是个人账户或者空壳公司)、维权难(老人说不清自己买了什么、对方是谁)。

实践中的建议只有一条:在钱出去之前截断——提前把「任何要你先交钱才能享受服务的话术」讲清楚,尤其是「插队费」「名额费」「保证金」这三类名目——正规机构不会这样收费。

注意避坑

三个提醒:① 涉案金额与刑期尚未公布,本文只作法律分析,不推测个案结论;② 「私域直播不适用广告法」是受访专家观点,不是法条,不能当作免责依据;③ 报道提到 2026 年 2 月起施行的直播电商监管规章,本地法规库未收录,本文不引具体条号。

家里老人已经被收了钱,怎么追

第一步,抢时间固定证据。 直播回放、聊天记录、转账凭证、快递单号、对方微信号与收款账户,逐项截图备份;一旦被清理,后面几乎补不回来。

第二步,两条线同时报。 金额较大、有明确收款主体的向公安报案(诈骗);涉及虚假宣传的向市场监管部门投诉。两者证明标准不同,同时推进不冲突。

第三步,算清能追回多少。 刑事退赔是主要渠道;平台收到通知后仍未处理的,可另就扩大部分主张连带责任。别让老人独自面对——这类被害人常因羞于承认而不配合取证,影响证据完整度。

法条依据
  • 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
  • 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十五条第二款网络服务提供者接到通知后,应当及时将该通知转送相关网络用户,并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施;未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
  • 《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十三条老年人合法权益受到侵害的,被侵害人或者其代理人有权要求有关部门处理,或者依法向人民法院提起诉讼。人民法院和有关部门,对侵犯老年人合法权益的申诉、控告和检举,应当依法及时受理,不得推诿、拖延。

一句话:「免费鉴宝」四个字里,免费只是门票,插队费才是商品;等到老人掏钱那一刻,被骗的就不只是钱,还有他对一件旧物的念想。 诈骗与民事欺诈怎么分,见诈骗罪和民事欺诈怎么区分。


作者:赵跃律师(安徽国运律师事务所)|品牌:律师教你怎么做

免责声明:本文基于公开报道与现行法律进行普法分析,不构成正式法律意见。具体案件请结合证据咨询执业律师。