没戴头盔少赔一成，很多人第一反应是不服：认定书明明写着我无责，凭什么扣我的钱？河南这起案子把这道题讲透了。2026 年 11 月 13 日中华网河南发布的案例：雷某骑乘两轮车发生交通事故，交通事故认定书认定其无责任，但其未按规定佩戴安全头盔，头部受重伤。法院认定未戴头盔与头部损伤加重之间具有直接关联，依《民法典》第一千一百七十三条构成过失相抵，酌情确定雷某自行承担 10%。
这里有个必须说清的前提：报道只写「骑乘两轮车」，没有写明是摩托车还是电动自行车。这两个字很关键，下文会专门讲。但减责的逻辑与车辆性质无关——它挂在因果关系上。
结论先给：认定书解决的是「谁违章」，赔偿解决的是「谁的过错造成了多大的损害」，这是两套判断。
三句话说清： ① 事故认定书是行政认定，民事赔偿另按过错与原因力分配，两者可以不一致。 ② 未戴头盔能不能减责，看的不是「有没有戴」，而是「没戴与这次的伤有没有关系」。 ③ 伤在头部才谈头盔，伤在躯干四肢就不能拿头盔说事；交强险先赔，不足部分才按比例分。
认定书说无责，民事上仍可能有过错
交通事故认定书解决的是行政法上的违法性判断——谁违反了通行规则、违反到什么程度。它是重要证据，但不是民事赔偿的唯一依据，站内专门讲过，可参阅交通事故认定书是赔偿的唯一依据吗。
民事赔偿看的是另一组东西：过错与原因力。《民法典》第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这里的「过错」是对损害的发生或扩大所起的作用，不是「有没有违章」的同义词。
所以完全可能出现这样的组合：一方在通行规则上无责，但在损害扩大上有过错；另一方违章在先，但对最终伤情的原因力有限。法院要做的，是把损害按各自的原因力切开，而不是简单按认定书的责任比例照搬。
本案就是这种组合。雷某在事故成因上不负责任，但他没戴头盔这件事，让原本可能只是轻微脑震荡的碰撞变成了头部重伤。扩大的那部分损害，有他自己的份额。
减责必须挂在因果关系上才行
《民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
这个条文里藏着两道门槛。
第一道是「有过错」。未按规定佩戴安全头盔，多数地方性法规都明确要求，没戴就是有过错。
第二道是「对同一损害的发生或者扩大」。这一道才是决定性的。头盔保护的是头部，所以只有当损害落在头部、且不戴头盔确实加重了后果时，才能据此减责。
本案法官把这道门槛说得很清楚：未戴头盔并非当然减责。如果损伤在躯干、四肢等与头部防护无关的部位，就不能仅以未戴头盔为由扣减赔偿。
换句话说，头盔不是一张万能的责任打折卡，它只对它保护的那个部位说话。要减，就得证明两件事：伤在头部，且戴了头盔本可以减轻。前一件靠病历和鉴定，后一件往往靠鉴定意见或医学常识。
交强险先赔完，才谈按比例分担
很多人以为「自担一成」就是总损失直接乘 90%。顺序不是这样。
先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔付，不按比例打折；超出限额的部分，才按各方的过错比例分担。这一步的依据在《道路交通安全法》第七十六条第一款。
所以「自担 10%」通常只作用于交强险赔付之后的剩余部分。伤情越重、总损失越大，交强险那道「不分比例」的池子所起的作用就越明显。
如果对方是机动车、雷某骑的是非机动车，第七十六条第一款第二项还有一层倾斜：非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。注意是「适当减轻」，不是「按比例对半砍」。
至于医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金怎么算，可参阅过失相抵中关于减责举证的部分。
电动车不适用道交法第五十一条
这一节专门说那个「两个字」的问题。
《道路交通安全法》第五十一条：机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
条文写的是「摩托车」。电动自行车属于非机动车，不在这一条的射程内。所以：
如果本案的两轮车是摩托车，未戴头盔直接违反第五十一条，过错清楚；如果是电动自行车，就不能套这一条，只能落到地方性法规或者「安全防护义务」的一般表述上。
这个区别不是文字游戏。它决定了「过错」的来源是法定义务还是一般注意义务，也影响对方的抗辩空间。写文章的人如果把电动自行车直接套上第五十一条，读者拿去用就会在庭上被问住。
站内关于车辆性质对责任分配的影响，可参阅电动车与机动车相撞：责任怎么向弱者倾斜——电动自行车一旦被鉴定为「超标」，事故处理中会被按机动车对待，那时候第五十一条又回来了。
想少担责靠的是证据而不是喊冤
如果你是伤者一方，觉得「扣一成」委屈，能做的不是反复强调「我无责」，而是从因果关系上反驳：
一是伤情位置。病历、影像报告、鉴定意见里写明损伤部位的，直接对照头盔的防护范围；伤在四肢却按未戴头盔减责，完全可以争。
二是因果关系鉴定。必要时申请对「未戴头盔与损害后果加重之间是否存在因果关系及原因力大小」作鉴定，这比口头争辩有用得多。
三是对方的原因力。即便自己有 10% 的过错，也不影响对对方 90% 部分的主张，包括精神损害抚慰金等项目的相应份额。
如果你是机动车一方，想主张减责，同样要落到证据上：证明对方未戴头盔、证明伤在头部、证明二者有关联。三样缺一，减责主张就站不住。
裁判规则交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。
给你的启示这一条划的是边界：减责的前提是「有过错」。体质弱不是过错，所以不能减；没戴头盔是过错，所以可以减——方向别弄反。
在人民法院案例库核验 ↗裁判规则由于机动车行驶速度快、危险程度高，机动车一方在道路通行中应负有较高的注意义务。对于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
给你的启示「适当减轻」是法院的裁量，不是一个固定折扣，10% 是本案的具体结论，不能当成通用比例。
在人民法院案例库核验 ↗三个提醒：① 认定书无责，不等于民事赔偿全额到手；② 减责只对头盔保护得到的部位说话，伤在别处要争；③ 交强险限额内不打折，别把总损失直接乘比例。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
一句话收尾：认定书判的是对错，赔偿算的是因果；没戴头盔扣掉的那一成，扣的是被放大的那部分伤。
作者：赵跃律师（安徽国运律师事务所）｜品牌：律师教你怎么做
免责声明：本文基于公开报道与现行法律进行普法分析，不构成正式法律意见。具体案件请结合证据咨询执业律师。