很多当事人咨询时欲言又止：「这些事跟你说，你会不会说出去？」答案是：法律要求我说不出去——但有一种情况除外，而且这个例外你必须知道。律师法第四十一条为律师设定了法定保密义务，也为它划了一条安全底线。搜「跟律师说的话会保密吗」「律师会出卖委托人吗」「律师保密的例外」的人，要的是律师保密义务的确切范围——这篇把范围、例外和背后的逻辑讲透。
一、条文怎么说
- 第四十一条 律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密，不得泄露当事人的隐私。律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的有关情况和信息，应当予以保密。但是，委托人或者其他人准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪事实和信息除外。
保密义务三层次＋一个例外：①国家秘密、商业秘密——不得泄露；②当事人隐私——不得泄露；③委托人和其他人不愿泄露的有关情况和信息——应当保密（这一款把保密范围拉到最宽，你「不想让人知道的事」都在内）；例外只有一种：准备或正在实施危害国家安全、公共安全、严重危害他人人身安全的犯罪。
二、要件·保密义务的范围与例外
| 要件·情形 | 律师义务 | 说明 |
|---|---|---|
| 国家秘密、商业秘密 | 不得泄露 | 无论是否不愿泄露，一律保密 |
| 当事人隐私 | 不得泄露 | 隐私含家庭、健康、经历等私域信息 |
| 不愿泄露的情况信息 | 应当保密 | 委托人明示或可推知不愿公开的都在内 |
| 已过诉讼时效的旧事、对己不利的事实 | 同上保密 | 鼓励当事人向律师完整陈述 |
| 准备/正在实施危害国家安全、公共安全、严重危害他人人身安全的犯罪 | 保密义务解除 | 律师不得为此类犯罪提供隐瞒，信息可能被依法处理 |
三、为什么例外必须是「准备或正在实施」
这条例外的法理不是「律师可以告发你」，而是未来危险优先：保密制度保护的是「当事人敢于完整陈述过去」，不能被用来变成「策划未来犯罪的保护伞」。
三个推论：
- 对过去的坦白受保密保护。哪怕是最不利的自认，律师的义务是依法辩护，不是检举——这是辩护制度的根基；
- 对未来的犯罪谋划不受保护。向律师询问「怎么才能做到不留痕迹地报复某人」并表现出现实危险性，律师不仅不保密，也不得协助；
- 已完成的犯罪信息原则上保密。律师不得主动向办案机关提供不利于委托人的新信息——他的职责是在程序内依法辩护。
这条规则的边界
- 保密义务约束律师，也约束律所辅助人员。文案、助理知悉的委托人信息同受职业保密规范约束。
- 保密不等于证据规则意义上的「作证豁免」的完全形态。我国没有像某些法域那样的完整拒证特权——律师不得泄露，但依法定程序调取的客观证据不受此限。
- 委托关系结束保密不结束。解除委托、案件审结、律师转所，保密义务持续存在，没有「过期」。
- 例外是窄口。限于三类严重犯罪且限于「准备或正在实施」的时间状态——过去的既遂犯罪、一般违法、民事违约都在保密圈内。
四、问答
我过去做过的事对案件不利，全告诉律师会不会被「卖」了？**
法律制度的设计正相反：律师应当保密你不愿泄露的情况，并对依法知悉的信息承担职业保密义务；他的职责是基于事实和法律为你辩护。对律师隐瞒关键事实反而是大忌——策略建立在假象上，庭上被动的是你自己。
我咨询时说「我打算把对方弄残废」，律师会报警吗？**
这类表述已触及保密例外——准备实施严重危害他人人身安全的犯罪，律师不仅不受保密约束，也不能为你提供任何协助，并可能依法处理相关信息。咨询时如实陈述「过去」是保护自己，扬言「未来犯罪」是害自己。
案件结了，律师还能把我当年告诉他的事写进文章、讲课里说吗？**
不能。保密义务不因案件终结而消灭；未作匿名化处理、可识别到委托人的执业披露，属违反保密义务和执业规范，可投诉追责。
律师法第四十一条的保密义务覆盖三层：国家秘密与商业秘密、当事人隐私、以及委托人和其他人不愿泄露的一切情况信息——最后一层最宽，确保当事人敢于向律师完整陈述。唯一例外是准备或正在实施危害国家安全、公共安全、严重危害他人人身安全的犯罪——制度保护「坦白过去」，绝不保护「谋划未来」。委托关系结束，保密不结束。
本文依据《中华人民共和国律师法》（2026 年修订）撰写，不构成正式法律意见，具体请以律师正式意见为准。
相关阅读：、律师会见不被监听是什么意思