环境污染造成损害，怎么举证、怎么赔？举证责任向行为人倾斜，赔偿以实际损失为基础。因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任；发生纠纷时，由行为人就不承担或者减轻责任的情形、以及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。赔偿范围根据实际损失等确定，情节严重的还可能涉及惩罚性赔偿。
先说结论
① 责任成立看"污染环境、破坏生态造成他人损害"——造成损害的，侵权人应当承担侵权责任（第一千二百二十九条）；
② 举证责任倒置对受害人有利——纠纷中，由行为人就不承担或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任（第一千二百三十条）；
③ 受害人仍需证明损害与污染、破坏事实——举证责任倒置不等于什么都不用证明，受害人应就损害后果、污染或破坏行为的存在提供证据；
④ 多个侵权人按因素确定责任大小——根据污染物种类、浓度、排放量，破坏生态的方式、范围、程度以及行为对损害后果的作用等确定（第一千二百三十一条）；
⑤ 情节严重可能加惩罚性赔偿——违反法律规定故意污染环境、破坏生态造成严重后果的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿（第一千二百三十二条）。
一、责任构成：什么情况下要担责
本类责任属于法律特别规定的类型，其成立要件相对明确：存在污染环境、破坏生态的行为，造成了他人损害，且两者之间有联系。只要符合这些要件，侵权人就应当承担侵权责任，受害人不必去证明侵权人主观上"故意"或"有过错"。
二、举证责任：为什么对受害人相对有利
一般侵权中，受害人要证明行为与损害之间的因果关系，往往相当困难。本类纠纷做了特别安排：《民法典》第一千二百三十条规定，由行为人就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形，以及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
也就是说，"免除或减轻责任的证明"与"不存在因果关系"的证明责任落在行为人一侧。但仍要注意，这并不等于受害人什么都不用做——受害人仍应就损害后果的存在和污染、破坏行为的存在提供证据。
- 损害后果证据：就医记录、收入减少、财产损失、生态环境受损等材料；
- 污染、破坏事实证据：现场影像、监测数据、异常现象记录等；
- 时间与关联线索：污染发生与损害出现的时间关系；
- 损失计算依据：修复费用、评估意见、票据等；
- 持续固定的意识：此类损害往往持续发生，注意动态留存证据。
三、赔偿范围与多个侵权人的责任大小
赔偿通常以实际损失为基础，结合因果关系、违法程度等因素确定；造成生态环境损害的，还涉及修复等相关责任。
当两个以上侵权人造成同一损害时，责任大小并非平均分配，而是根据污染物的种类、浓度、排放量，破坏生态的方式、范围、程度，以及行为对损害后果所起的作用等因素确定（第一千二百三十一条）。
四、维权要点
- 不要只盯着"有没有过错"：本类责任的成立不以过错为要件，重点应放在损害后果与污染、破坏行为之间的联系上；
- 及早固定证据：污染、破坏具有持续性、扩散性，证据不及时固定可能灭失；
- 关注"故意"与"严重后果"：这是主张惩罚性赔偿的前提，需要专门举证；
- 注意诉讼时效：应尽早主张，避免因时效问题影响权利。
法条依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千二百三十条因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千二百三十一条两个以上侵权人污染环境、破坏生态的，承担责任的大小，根据污染物的种类、浓度、排放量，破坏生态的方式、范围、程度，以及行为对损害后果所起的作用等因素确定。
- 《中华人民共和国民法典》第一千二百三十二条侵权人违反法律规定故意污染环境、破坏生态造成严重后果的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
常见问题
环境污染损害中，受害人要证明因果关系吗？
"行为与损害之间不存在因果关系"由行为人承担举证责任；但受害人仍要就损害后果和污染、破坏行为的存在提供证据。
多个主体都造成污染，责任怎么分？
根据污染物种类、浓度、排放量，破坏生态的方式、范围、程度，以及行为对损害后果所起的作用等因素确定各自责任大小。
什么条件下可以主张惩罚性赔偿？
侵权人违反法律规定故意污染环境、破坏生态造成严重后果的，被侵权人才有权请求相应的惩罚性赔偿。
一句话总结
环境污染造成损害，举证责任向行为人倾斜，赔偿以实际损失为基础：受害人要证明损害与污染、破坏行为的存在，而"不存在因果关系"以及免责、减责情形由行为人举证；多个侵权人按污染物种类、浓度、排放量等因素确定责任大小；故意污染且造成严重后果的，还可主张惩罚性赔偿。及早、持续固定证据，是此类维权的关键。
以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。