什么是公序良俗？违背公序良俗的行为有效吗？先说结论：公序良俗是「公共秩序」与「善良风俗」的合称，它是民事活动的基本底线之一。《民法典》第八条明确：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗；第一百五十三条第二款进一步规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。也就是说，违背公序良俗的行为，法律后果是「无效」，而且这是一项独立的无效事由——不需要再去找到某条具体的禁止性条文。
先说结论
民事活动的基本底线（《民法典》第八条）：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 习惯的适用也要守住这条线（第十条）：处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 有效要件之一（第一百四十三条）：民事法律行为有效，要求「不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗」。 违背公序良俗的后果（第一百五十三条第二款）：违背公序良俗的民事法律行为无效。 无效之后怎么处理（第一百五十七条）：行为人因该行为取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
一、公序良俗包含什么
「公序良俗」是「公共秩序」与「善良风俗」的合称。它不是一个可以逐条穷尽的清单，而是一条兜底性的价值底线。从裁判实践看，常见的类型大致有四类：
| 类型 | 典型情形 |
|---|---|
| 危害公共安全与社会公共利益 | 把存在严重安全隐患的房屋出租用于经营，危及不特定公众 |
| 违反婚姻家庭伦理秩序 | 婚外情关系中的财产赠与、破坏婚姻家庭关系的不当安排 |
| 违背基本职业与交易伦理 | 以「咨询费」「服务费」名义掩盖违法目的的安排 |
| 以合法形式规避法律禁止性规定 | 合同形式合法，实质指向法律不允许的事项 |
需要特别留意的是：公序良俗独立于「强制性规定」。第一百五十三条是两款并列的结构——第一款管「违反法律、行政法规的强制性规定」，第二款管「违背公序良俗」。这意味着，即使找不到明确的禁止性条文，只要行为本身违背公序良俗，仍然可以认定无效。反过来说，第一百五十三条第一款还带有「但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外」这一但书，而第二款没有但书——这一点在实务中很重要。
二、为什么「公序良俗」这么重要
公序良俗在实务中的地位，来源于一个现实：法律条文无法预见所有的规避手法。总有人会用形式上合法的方式，去实现法律不允许的目的。如果只承认「违反明文规定才无效」，那么所有「绕道走」的安排都会畅通无阻。公序良俗就是堵住这道口子的阀门。
但它同时是一把双刃剑：判断标准相对抽象，如果适用不当，也可能过度干预当事人的意思自治。所以在实践中，法院适用公序良俗通常比较审慎，往往结合行为的目的、方式、后果以及所涉及的公共利益来综合判断，而不是简单地以「我觉得不合适」为由认定无效。
三、「习惯」也要过这一关
第十条给了一条很实用的规则：处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但不得违背公序良俗。
这条规则的实践意义在乡土、家事、合伙等领域尤其明显。比如某些地方关于彩礼、分家、赡养安排的民间习惯，在没有明确法律规定时可能被作为参考，但前提是不违背公序良俗。换句话说：习惯可以是补充，但不能突破底线。
四、两个真实案例
指导案例170号
裁判规则违反行政规章一般不影响合同效力，但违反行政规章签订租赁合同，约定将经鉴定机构鉴定存在严重结构隐患、或将造成重大安全事故的应当尽快拆除的危房出租用于经营酒店，危及不特定公众人身及财产安全，属于损害社会公共利益、违背公序良俗的行为，应当依法认定租赁合同无效，按照合同双方的过错大小确定各自应当承担的法律责任。
给你的启示这条指导案例给了一个很有代表性的判断思路：「违反行政规章」本身一般不影响合同效力，但一旦触及「不特定公众人身财产安全」这条公共利益的线，就升级为违背公序良俗，合同直接无效。换句话说，判断的落点不是「违反了哪个文件」，而是「这件事危害了谁」。而且要特别注意最后一句——合同无效后，还要按双方过错大小分担责任，出租方和承租方都不是「全身而退」。
裁判规则婚姻关系存续期间，夫妻一方违反忠实义务，因婚外情擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三者的，该赠与行为违背公序良俗，依法应当认定无效。无过错的夫妻一方起诉婚外第三者，请求返还上述赠与财产的，人民法院依法予以支持。
给你的启示这是「违背婚姻家庭伦理秩序」型公序良俗的典型适用。两个信息点值得记住：一是这类赠与整体无效，不是「部分无效」或者「可以撤销」；二是无过错的配偶一方可以直接起诉婚外第三者要求返还财产。也就是说，夫妻共同财产不是一方可以随意处置的「私房钱」，把它用于婚外情关系，法律上是站不住的。
五、三个提醒
① 公序良俗是独立无效事由——不必先找到某条禁止性规定，违背公序良俗本身即可导致无效。 ② 无效不等于「一拍两散」了事——取得的财产要返还、不能返还的折价补偿、有过错的赔偿损失，各方都有过错的各自承担相应责任。 ③ 判断落点在「损害了谁」——是否危及公共利益、是否破坏基本伦理秩序，往往比「违反了哪份文件」更能说明问题。
合同内容法律没明文禁止，就一定有效吗？
不一定。民事法律行为有效还要求不违背公序良俗；违背公序良俗的行为无效。
民间习惯可以当作裁判依据吗？
处理民事纠纷应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但不得违背公序良俗。
「公序良俗」具体指哪些情形？
没有逐条穷尽的清单。实践中常见的有危害不特定公众人身财产安全、违反婚姻家庭伦理秩序、以合法形式规避法律禁止性规定等；是否违背需结合行为目的、方式和后果综合判断。
违背公序良俗的合同无效后，钱能要回来吗？
行为人因该行为取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，各方都有过错的各自承担相应责任。
婚外情中的财产赠与，配偶能要回来吗？
可以。此类赠与违背公序良俗应认定无效，无过错的夫妻一方可以起诉受赠的第三者，请求返还赠与财产。
- 《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
- 《中华人民共和国民法典》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
- 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
- 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
- 《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
一句话：公序良俗是「公共秩序 + 善良风俗」的合称，是民事活动的底线；违背公序良俗的行为无效，且这是独立于「违反强制性规定」的一项无效事由；习惯可以在法律没有规定时适用，但也不能违背它。合同无效的完整情形与处理，可参阅合同无效有哪些情形？无效后怎么处理？；不当得利返还的问题，可参阅什么是不当得利？可以要求返还吗？。