用自己的脸做了个「AI 数字人」直播间、拿名人的声音给产品配音、把同事照片一键换脸做成段子——技术上三分钟的事，法律上可能是一宗侵权案。2026 年 9 月最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，把「AI 换脸拟声」的裁判规则写成了明文。搜「AI 换脸违法吗」「用别人声音训练 AI 犯法吗」「自己的脸被 AI 用了怎么办」的人，这篇把AI换脸侵权的认定规则和维权路径讲清。
一、条文怎么说
法条依据
- 《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（法发〔2026〕10号）第四条未经自然人同意，利用人工智能处理自然人的姓名、肖像等，生成可识别该自然人的虚拟数字形象并使用、公开，该自然人主张行为人侵害其姓名权、肖像权等人格权益的，人民法院依法予以支持。未经自然人同意，使用自然人的声音作为训练语料，模仿该自然人的音色、语调和发音风格等生成能够识别该自然人的合成人声，该自然人主张行为人侵害其声音权益的，人民法院依法予以支持。操控生成合成的能够识别特定自然人的虚拟数字形象、声音实施不当行为或者发表不实言论，降低该自然人或者他人社会评价的，依法认定构成对名誉权的侵害。
三层规则：①肖像姓名——未经同意生成「可识别」的虚拟形象并使用公开，侵权成立；②声音——用他人声音做训练语料、生成能识别本人的合成人声，侵害声音权益；③名誉——操控合成形象声音说不当言论贬损他人的，加一层名誉权侵害。
二、要件·AI 换脸拟声侵权认定四要素
| 要件·要素 | 内容 | 常见争议 |
|---|---|---|
| 未经同意 | 没有取得权利人对该用途的授权 | 「只是玩玩」「标了纯属虚构」不是免责金牌 |
| 可识别性 | 生成的形象声音能被识别为特定自然人 | 换了发型、变了声线但仍可识别的，照样算 |
| 使用或公开 | 对外使用、发布、传播 | 仅自娱不留存传播的，认定空间不同 |
| 违法性 | 无法律另有规定、不违背公序良俗 | 新闻报道等法定合理使用情形除外 |
三、维权路径
- 固定证据：对侵权内容录屏、保存链接、公证或用可信时间戳固定——AI 内容易删，先取证再交涉；
- 平台通知删除：向发布平台投诉，要求下架；生成该内容的 AI 平台也属通知对象（意见第七条：接到通知不采取必要措施的平台对损害扩大部分担责）；
- 人格权侵害禁令：正在实施或即将实施、不及时制止损失难以弥补的，可依意见第八条向法院申请禁令，责令停止生成与提供相关服务；
- 起诉索赔：主张肖像权、姓名权、声音权益、名誉权侵害，要求删除、赔礼道歉、赔偿损失（含维权合理支出）。
这条规则的边界
- 同意要「对用途」。授权拍广告不等于授权做 AI 训练；授权某平台使用不等于授权其用户二创——用途超出授权范围的仍是「未经同意」。
- 死者的数字形象有特殊通道。擅自制作死者虚拟形象致其姓名肖像名誉受损的，近亲属可依民法典第九百九十四条追责（详见「AI 复活逝者」专篇）。
- 换脸内容里「被换上去的脸」主人们注意：不仅被模仿的名人有权主张，被替换进他人场景的原脸主人同样可能主张肖像被用在了不当场景。
- 刑事线并行。利用换脸拟声实施诈骗（冒充亲友借钱）、制作传播淫秽内容的，另涉刑事犯罪，报警与民事维权并行。
四、问答
朋友拿我的照片做了个 AI 搞笑视频发群里，我能要求他删吗？**
可以。未经你同意用你的肖像生成可识别形象并公开传播，属意见第四条规制的行为；先私下要求删除，不删的向平台投诉或起诉。是否造成实际损失影响赔偿数额，但不影响停止侵害的主张。
我们公司想用创始人的声音做 AI 客服语音，需要什么手续？**
需要取得该声音权利人（创始人本人）对「AI 训练＋商用场景」的明确书面授权——授权范围写清用途、期限、平台。拿别人的声音样本「喂」模型生成合成人声商用，没有授权就是声音权益侵权。
网红用 AI 换脸成明星带货，明星能告吗？平台有责任吗？**
能告，且这种情形消费者也能主张惩罚性赔偿（意见第十条：仿冒名人带货构成欺诈的，支持退一赔三）。平台接到通知未采取必要措施的，对损害扩大部分承担责任。
关键结论
最高法 2026 年 AI 意见第四条明确：未经同意用 AI 生成可识别的他人虚拟形象、合成人声，侵犯姓名权、肖像权、声音权益；操控合成形象声音贬损他人再加名誉权责任。认定的核心是「未经同意＋可识别＋使用公开」。维权四步：固定证据、平台通知删除、申请人格权禁令、起诉索赔。AI 时代你的脸和声音，是需要授权的资产。
本文依据《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（法发〔2026〕10号）撰写，不构成正式法律意见，具体请以律师正式意见为准。