参考案例鹿某阳与王某军执行实施案

一、案情速览

赊购摩托车的两万八——被执行人打过零工、放过羊，确无财产可供执行；申请人却提出一个出乎意料的方案：我亲戚矿上缺人，让他来上班，工资一半还债。

永昌县法院促成执行和解：善意文明执行理念下「加强执行和解力度，促使双方达成和解」——王某军到申请人亲戚的萤石矿务工，「每月从工资里扣留2000元用于偿还」；申请人撤回执行申请，法院裁定终结执行——「授人以鱼」不如「授人以渔」，稳住饭碗才稳住还款来源。

规则确立：确无财产的案件不必终本了事——给被执行人一份工作，就是给债权人一条还款的路。

二、裁判要点提炼

人民法院应当坚持善意文明执行理念，加强执行和解力度，促使双方达成和解，促进纠纷的妥善化解；既维护胜诉当事人的合法权益，也帮助解决被执行人的生活困难，实现双赢多赢共赢。

被执行人确无财产可供执行但有劳动能力与履行意愿的，可通过促成双方达成执行和解、以被执行人劳动收入分期偿还债务的方式化解纠纷；达成和解后申请执行人撤回执行申请的，人民法院应依法处理。

三、赵律师点评

两万八与一个零工者

王某军二〇二二年九月在鹿某阳处赊购一辆两万八的摩托车——原本是为放羊打工代步，失去放羊工作后只能打零工，「经济境况非常窘迫」。判决生效后仍无力给付，鹿某阳申请强制执行。执行干警多次上门：王某军有尽快还钱的想法，「但确无还钱能力」——案件标准的终本僵局。

一份工作换来的和解

永昌县法院的解法跳出财产清单。执行干警把王某军的现状如实讲给申请人听——鹿某阳表示理解，并提出方案：自己亲戚开萤石矿缺工人，愿把王某军介绍过去「从事一份力所能及的工作，每月用工资收入的一半偿还欠款，一半用于王某军的生活所需」；王某军欣然同意，「愿意每月从工资里扣留2000元用于偿还鹿某阳欠款」。二〇二三年十一月十五日鹿某阳以双方自行达成和解协议为由撤回执行申请，次日法院裁定终结本案执行。入库规则落点：法院「应当坚持善意文明执行理念，加强执行和解力度，促使双方达成和解」——「既维护胜诉当事人的合法权益，也帮助解决被执行人的生活困难，实现双赢多赢共赢」；本案的示范意义在其结构：申请人出资源（工作机会）、被执行人出劳动、法院促成协议——「授人以鱼」不如「授人以渔」，被执行人「能通过劳动长久的改善自己的生活」，申请人拿回「原本看似无望」的钱。

无财产案件执行的对表

给申请执行人：被执行人「确无财产＋有劳动能力＋有履行意愿」的，终本不是唯一结局——介绍就业、分期扣薪的和解结构（本案例公式）比自己讨债现实得多；协议里把扣款数额、支付方式写死（本案例每月两千），并保留恢复执行的出口。给被执行人：确无财产时如实向法院申报状况、表达履行意愿——有意愿的被执行人才有和解的资格；得到工作机会后按月履约，失信记录的解除与信用修复都从这里开始。给执行法院：无财产案件的执行干警功课在「查明现状＋搭桥引线」——把被执行人的困境讲给申请人听、把申请人的资源引给被执行人用（本案例路径）；和解达成后依撤回申请依法处理，台账跟踪分期履约情况。

两万八的摩托车债，最后靠一份萤石矿的工作还清——永昌县法院把执行做成了一场牵线：申请人递出工作机会，被执行人交出每月两千的工资扣款。善意文明执行不是少还钱，而是造出一个还得起钱的将来。