参考案例中某公司申请认可和执行澳门特别行政区法院民事判决案

一、案情速览

王某在澳门因诈骗罪、伪造文件罪被判实刑，刑事判决附带判令其向内地公司中某公司赔偿财产损失三千七百余万澳门元；澳门两级法院定谳后王某一直未赔。中某公司向其住所地的上海二中院申请认可和执行该民事赔偿部分。

审查三步：刑事判决中的民事损害赔偿部分属内地与澳门民商事判决互认安排的适用范围；送达已适当完成（王某某拒收后经电子送达并再次邮寄本人签收）；逐一排查不予认可的法定情形，均不存在。

裁定认可和执行。规则确立：刑事判决里附带的民事赔偿，跨境照样能执行——判了不赔的侥幸，止于互认安排的边界。

二、裁判要点提炼

内地与澳门相互认可和执行民商事判决的安排亦适用于刑事案件中有关民事损害赔偿的判决、裁定；经审查不存在专属管辖、重复诉讼、未获合法传唤、判决未生效、违反公共利益等不予认可情形的，应予认可和执行。

法院已通过适当方式将申请书送达被申请人、被申请人未提出答辩的，不影响审查程序进行，未答辩的法律后果由其自行承担。

三、赵律师点评

三千七百万澳门元的跨境追索

先把判决事实摆清楚。中某公司在澳门遭遇诈骗，涉案的三名嫌犯（含本案被申请人王某某）被澳门初级法院刑事法庭定罪：诈骗罪、伪造文件罪成立，王某某被判实际徒刑；刑事判决的民事赔偿部分同时判令王某某向中某公司赔偿财产损害三千七百零一万七千澳门元，并按年利率百分之九点七五计息。王某某上诉，澳门中级法院二审维持，初级法院出具证明确认判决生效、民事赔偿部分从未被执行。内地居民王某某住在上海——他在澳门服刑可以不赔，但财产在内地跑不掉。中某公司向上海二中院申请：认可和执行澳门刑事判决中的民事损害赔偿部分。这个请求的法律依据是内地与澳门相互认可和执行民商事判决的安排第一条第二款：安排亦适用于刑事案件中有关民事损害赔偿的判决、裁定——刑事附带民事的跨境执行，有明确的制度接口。

送达的三次尝试与答辩权的保障

认可程序的正当性建立在被申请人的程序参与权上：安排第九条要求法院将申请书送达被申请人、被申请人有权答辩。本案的送达过程颇费周折：法院先按王某某上海住址寄送材料，王某某来电称已住院、不在家，要求退回；法院随即通过司法系统电子送达，显示发送成功并取得送达回证；再次邮寄后显示「本人签收（王）」。三次动作串成完整的送达证据链——拒收挡不住送达，电子送达加本人签收双保险。王某某最终未提出任何答辩，法院明确：未答辩的法律后果由其自行承担——答辩是权利不是义务，放弃权利不影响程序推进。对跨境债权人，这里的启示是：申请认可前把对方的内地住址、联系方式查准，配合法院完成多轨送达，程序就不会卡壳。

不予认可情形的逐一排查

实体审查按安排第十一条的六项排除事由逐一对表：判决事项是否属内地法院专属管辖（否——侵权赔偿非专属）；内地是否已存在相同诉讼且在先（否）；内地是否已认可或执行其他机构就同一纠纷的裁判（否）；依判决作出地法律，败诉方是否未获合法传唤（否——澳门程序合法）；判决是否已生效（是——两级法院定谳并有生效证明）；认可执行是否违反内地法律基本原则或公共利益（否）。六项全过，裁定认可和执行。给跨境债权的实操排序建议：澳门判决生效后先在澳门查财产，无可供执行财产或执行受阻时，尽快转向债务人内地住所地法院申请认可执行——本案从二〇一九年判决生效到二〇二四年裁定认可，时间成本提示债权人别在观望中错过对方的财产窗口。粤港、内地澳门两套互认安排加内地台湾地区的处理惯例，跨境判决的执行版图比多数人想象的完整。

刑事附带民事判决的跨境执行清单

给受害企业与个人：境外遭遇犯罪的，刑事程序中务必提出民事损害赔偿请求并保留判决——这份判决经认可后在内地可直接强制执行，是刑事追赃之外最可靠的财产救济渠道；申请认可时准备三组材料——生效证明（本案的法院证明文件）、判决文本的公证转递、被执行人的内地财产线索。给法院系统的观察者：本案展示的「安排第一条第二款」的激活场景不多见，其价值在于把刑事判决的民事部分纳入互认范围——诈骗、职务侵占等经济犯罪被害人的跨境救济由此打通。给被申请人：刑事判决的民事赔偿不会因刑罚执行而消灭，内地财产（房产、股权、账户）都在认可执行的射程内；主动履行或和解永远比被动被扣划算。判刑不是债务的终点，跨境认可执行的裁定书，是债权的下一站。

三年刑期没有抹掉三千七百万澳门元的赔偿义务，一份认可裁定让澳门的刑事判决在上海落地生钱。刑事判决的民事尾巴，跨境也甩不掉——互认安排专治判而不赔。