参考案例邯郸某房地产开发有限公司诉朱某某等执行异议之诉案

一、案情速览

一家房地产公司与债主签了确认协议：借还款轧账后连本带息共欠十三亿二千万，三方公司担保，公证处赋予强制执行效力。债主申请执行，公司先提执行异议、复议被驳回，再起诉请求不予执行，一审二审全部败诉。

判决先解决程序门槛：执行异议复议是非诉程序，以形式审查为主，不剥夺债务人之后的诉权，「一事不再理」在这里不适用。

但进入实体审理，举证责任压在债务人身上——要推翻自己签字公证的文书，必须有相反证据足以推翻；法院逐笔核算借还款与利息后认定十三亿二千万与事实相符，诉请被驳。

二、裁判要点提炼

执行异议、复议属非诉程序，以形式审查为主；债务人经异议复议后再提起不予执行公证债权文书之诉的，不违反一事不再理原则。

公证债权文书执行异议之诉中，公证文书证明的事实属免证事实，债务人须有相反证据足以推翻其内容方可不予执行；可一并审理所涉民事权利义务争议。

三、赵律师点评

十三亿二千万是怎么算出来的

2010 年至 2014 年，朱某某通过本人和他人账户陆续出借十五亿九千七百余万元，公司累计还款九亿二千余万元。2015 年 8 月，双方签协议确认：债务本金十二亿五千万元，利息核定为七千万元，合计十三亿二千万，三家关联公司连带担保，并做了赋予强制执行效力的公证。公司事后翻案的理由是「虚列债权」「包含违法高息」「被暴力威胁签署」，但法院逐笔核算借还款、按行为时利率规定重算利息后，认定公证数额与事实相符。多年的多账户资金往来、举证混乱，最终都由这份白纸黑字的协议兜底——签字之前不算清楚，签字之后就要按这个数还。

为什么异议复议走完还能起诉

公司被驳回异议、复议后，债主一方抗辩：救济已穷尽，再起诉违反一事不再理。法院不认——执行异议复议是非诉程序，法官主要看文书形式、不质证不辩论，和经过完整对抗的诉讼程序保障程度完全不同；而且《公证执行规定》明确赋予债务人对公证债权文书实体问题提起异议之诉的权利，对施行前已经走过异议复议的是否还享有诉权没有限制。所以以一事不再理否定诉权缺乏依据。这个程序规则对债务人非常重要：别以为异议失败就全剧终——诉讼的门还开着。

举证责任的天平倒向哪边

进入诉讼，规则换了一副面孔：公证债权文书证明的事实属于免证事实，要推翻的是「自己签字并公证」的文书，公司必须拿出相反证据且达到「足以推翻」的程度。公司主张被胁迫签署、公证程序违法、债权含违法高息，但银行流水审计查不出异常、胁迫无证据、高息计算不成立。给债务人的提醒很直接：签公证文书前把账算清、把利率审一遍、把担保后果想明白；签完之后想翻盘，举证难度极高。给债权人的启示同样清晰：大额债权做赋予强制执行效力的公证，是把回款周期从一年半压缩到几个月的最快通道。

债务人诉讼里的合并审理空间

判决还确认了一项对债务人有利的规则：在异议之诉中可以一并提出公证文书所涉民事权利义务争议——比如要求法院直接审查借贷金额、清偿情况，甚至把对方涉嫌职业放贷、高利转贷的事由作为抗辩一并审理，法院可以在判决主文中直接作出裁判。这意味着债务人不用另案起诉，一场诉讼能把账彻底算清。本案公司正是这样主张的，只是账算出来对它不利。程序用对了，输赢就回到事实本身。

公证债权的执行力来自双方签字那一刻的合意，而不是执行时的强弱。签字前省下的尽调成本，之后要用十三亿的诉讼去偿还，这笔账怎么算都不划算。