一句话定义：刑事自诉，是指被害人或其法定代理人、近亲属直接向人民法院提起刑事诉讼，要求追究被告人刑事责任的活动；可以自诉的案件限于告诉才处理、被害人有证据证明的轻微刑事案件，以及公安、检察机关不予追究而被害人有证据证明的案件三类。

构成要件：三类案件才走得通

第一类，告诉才处理的案件。刑诉法第二百一十条第一项。这类案件的罪名由刑法分则明确规定，共同特点是「尊重被害人意愿、国家不主动介入」，典型如侮辱、诽谤、暴力干涉婚姻自由、虐待、侵占。刑法第九十八条还给了一个例外出口：被害人因受强制、威吓无法告诉的，人民检察院和被害人的近亲属也可以告诉。

第二类，被害人有证据证明的轻微刑事案件。第二百一十条第二项。关键词是「轻微」与「有证据证明」——轻微，指可能判处三年有期徒刑以下刑罚、情节较轻；有证据证明，指被害人自己手里已经掌握足以证明犯罪事实的证据。这一类与第一类的区别在于：它本来也可以走公诉，只是被害人选择自己告更省事。

第三类，公安、检察机关不予追究的案件。第二百一十条第三项：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。这是「公诉转自诉」的通道，也是三类里最难走的一类——要拿到公安机关的《不予立案通知书》或检察院的《不起诉决定书》作为前置证明，还要自己承担全部的举证责任。

法院审查后怎么处理

第二百一十一条给了两条分岔：

  • 犯罪事实清楚、有足够证据的案件，应当开庭审判——这是标准路径；
  • 缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回——这是最常见的失败方式。

注意这里的分工：法院不是侦查机关，不会替你去查证。自诉案件的全部举证责任在自诉人，法院只在「对证据有疑问、需要调查核实」时适用第一百九十六条（法庭审理中的调查核实程序）。指望立了案再让法院去查，是自诉案件最大的认知错误。

自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理（第二百一十一条第二款）。这意味着自诉人必须全程在场推进案件，不能像民事案件那样委托代理人后自己不出面就了事——虽然可以委托诉讼代理人，但撤诉的后果由自诉人承担。

能不能撤、能不能调

撤诉与和解在宣判前都可以。第二百一十二条规定：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。但有一处重要限制：第二百一十条第三项规定的案件（公诉转自诉）不适用调解。

为什么这一类不能调解？ 因为它的本质是「本该由国家机关追诉的案件」，性质上具有公共性，不能因为双方私下达成协议就消灭刑事责任。所以「公安不立案、自己告到法院、然后收钱撤诉」这条路，在第三类案件里走不通。

反诉是自诉案件的特有制度。被告人在诉讼过程中可以对自诉人提起反诉，反诉适用自诉的规定。这在家庭纠纷、邻里冲突类案件中很常见——你告我侮辱，我反诉你殴打，案子变成双向的。提自诉之前先想清楚：对方手里有没有可以反诉的事实。

审限有两条线：被告人被羁押的，适用第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判（第二百一十二条第二款）。这条对当事人有实际意义——自诉案件被告人通常不被羁押，六个月内应当宣判，长期拖着的可以向法院了解进展。

法条依据

法条依据
  • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条 自诉案件包括下列案件
  • （一）告诉才处理的案件；
  • （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
  • （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
  • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条 人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理
  • （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
  • （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
  • 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
  • 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
  • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条 人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
  • 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
  • 《中华人民共和国刑法》第九十八条 本法所称告诉才处理，是指被害人告诉才处理。如果被害人因受强制、威吓无法告诉的，人民检察院和被害人的近亲属也可以告诉。
国家法律法规数据库 ↗

与相邻概念的区别

对比项刑事自诉公诉刑事附带民事诉讼民事侵权诉讼
起诉主体被害人、其法定代理人或近亲属人民检察院被害人一方在刑事程序中提出原告自己
适用范围三类案件（法定）绝大多数刑事案件人身受犯罪侵害、财物被毁坏的物质损失任何民事侵权
举证责任自诉人承担公诉机关承担原告承担（部分事实依刑事认定）原告承担
能否调解可以，但公诉转自诉的案件不能不适用可以可以
结果定罪判刑，或无罪、驳回定罪判刑判赔损失判赔损失

「刑事自诉」与「民事侵权诉讼」的目标不同：前者要的是定罪判刑（可能附带民事），后者只要赔偿。同一次侵害可以两条路都走，但不能重复受偿——刑事部分已经判赔的，民事部分不能再要一遍。

「刑事自诉」与「刑事附带民事诉讼」也常被混淆：自诉是「自己启动刑事程序」，附带民事是「在别人启动的刑事程序里要钱」。没有刑事程序，就谈不上附带民事。

实操指引

常见问题

公安不立案，我能直接去法院告吗？ 能，属于第三类自诉案件，但要先拿到公安机关的《不予立案通知书》。如果公安既不立案也不给书面通知，可以向其上级机关或检察院申请立案监督，拿到书面处理结果后再起诉。
自诉案件要不要交诉讼费？ 刑事自诉案件不收取案件受理费，这一点与民事案件不同。但律师费、鉴定费、取证费用要自己承担。
证据不足会怎样？ 法院会说服撤回自诉，或者裁定驳回。驳回后如果拿到了新证据，可以重新起诉——这与「一事不再理」不同，因为驳回的理由是证据不足，不是实体无罪。
被告人不到庭怎么办？ 自诉案件被告人经依法传唤无正当理由拒不到庭，法院可以拘传；符合条件的可以缺席判决。但实践中被告人逃避出庭会显著拖长审期，提自诉前要评估被告人的可寻性。
自诉能撤回吗？撤回后还能再告吗？ 宣判前可以撤回自诉，撤回后一般不能再以同一事实起诉。所以撤诉前要把赔偿是否到位、对方是否履约这些事确认清楚，别为了让对方先赔钱就草率撤诉。
打官司输了，会不会反过来被追究诬告？ 正常行使诉权不构成诬告陷害，但如果明知事实不存在仍捏造证据提起诉讼，就可能触碰法律红线。这也是自诉案件建议先做证据评估的原因。
注意避坑

以上内容为一般性法律知识介绍，不构成对具体案件的法律意见；各地法院对自诉案件的立案审查尺度、证据充分性的判断、调解的适用范围与反诉的处理存在差异，「轻微刑事案件」的具体范围亦需结合当地规定判断，具体以受理案件的人民法院认定为准。涉及证据是否足以支撑定罪、是否需要先申请立案监督、或拟对驳回裁定上诉时，建议委托执业律师处理。法条核对日期：2026-10-27。