回避申请：法官是对方亲戚怎么办、什么时候提才有效、被驳回还能不能复议

一句话定义

回避申请，是当事人认为承办案件的审判人员或者其他参与诉讼的人员与本案有利害关系、可能影响公正审理时，依法向法院提出的、要求该人员退出本案审理或者辅助工作的程序性请求。

先把最要紧的一句放在前面：回避不是「换个法官」，是把「可能不公」这个风险提前排掉。 它审查的对象不是法官到底有没有偏袒，而是存不存在让人合理怀疑其公正性的关系。这一点决定了回避申请的门槛：你不需要证明法官已经偏了，只需要证明存在法定的关系或者情形；反过来说，你觉得「这个法官问话凶、态度差、明显不信我」，这些都不构成回避理由。

为什么要专门讲这一条？因为在实务中它是一个极高频、极低成功率、又极容易踩错时点的动作。当事人败诉后回头看，常常觉得「一审法官跟对方是熟人」，但庭审笔录里一句回避申请都没有，二审再提，基本无从审查。回避制度的价值有一半在程序本身，另一半在于「及时提、留痕迹」——提了被驳回，至少留下了程序争议点；没提，连争议点都没有。

三层误读，按出现的频率排。

第一层：以为「认识」就能要求回避。 不是。法律列举的是特定的关系类型：近亲属、利害关系、担任过本案的证人鉴定人代理人、持有对方公司股份、接受宴请送礼、违规会见等等。同乡、同校、同单位、一起开过会、在同一个微信群里，属于「其他关系」，能不能成立要看是否达到「可能影响公正审理」的程度，由法院判断，不是当事人一说就换。

第二层：以为什么时候提都行。 不是。原则上应当在案件开始审理时提出；只有回避事由是在开庭后才知道的，才可以在法庭辩论终结前提出。判决作出后再提，只能作为上诉或者再审的理由，而且要求你能证明「知道得晚」有正当理由。

第三层：以为申请了法官就得停下来。 分两段看。法院作出决定之前，被申请回避的人员应当暂停参与本案工作（紧急措施除外）；但只要法院作出了「不予回避」的决定，当事人申请复议期间，被申请人是不停止工作的。很多人把这两段混在一起，误以为「一提复议，庭就开不下去了」。

理解了这三层，后面的问题就有落点了：谁能被申请回避、哪些理由成立、什么时候提、交给谁决定、被驳回怎么办——都顺着同一条线索展开：它是一个有法定事由、有法定时点、有法定决定主体的程序动作，不是情绪表达。

构成要件·适用条件

第一个要件：对象是法定范围内的「参与审判的人员」。

可以被申请回避的人，包括审判人员（合议庭成员、独任审判员）、法官助理、书记员、司法技术人员、翻译人员、鉴定人、勘验人。这七类人的共同点是：他们的工作直接作用于案件的审理过程或者事实认定，可能影响结果。

不在这个范围里的，是证人、诉讼代理人、当事人本人。证人如果有法定情形，走的是「不能作为证人」的资格问题，不是回避；代理人如果是对方当事人的近亲属，走的是代理资格与利益冲突，也不是回避。实务中有人申请「对方律师回避」，法院不会按回避程序处理，最多审查其代理资格。

仲裁员回避是另一套规则，见仲裁员回避，两者的事由和决定主体都不同，不要混用申请书的格式。

第二个要件：落在三类法定事由之内。

第一类是身份关系：是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属。

第二类是利益关系：与本案有利害关系。

第三类是其他关系：与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响公正审理。

这三类之外，还有两类行为型事由：接受本案当事人、诉讼代理人请客送礼；违反规定会见本案当事人、诉讼代理人。这两类不需要论证「可能影响公正」，只要事实成立，当事人就有权要求回避，而且相关人员应当被追究责任。

司法解释把上述事由进一步细化成两组清单：一组是身份与角色型（六项），一组是不正当行为型（六项）。细化清单的价值在于，它把「利害关系」这种抽象表述落成了可以对照的具体情形，比如「担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员」「本人或者其近亲属持有本案非上市公司当事人的股份或者股权」「为本案当事人推荐、介绍诉讼代理人」。

第三个要件：时间在「开始审理时」到「法庭辩论终结前」之间。

这是回避申请最容易失守的一环。法定的表述是：当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。

「开始审理时」通常指法庭调查开始之时。实务中的操作是：开庭伊始，审判长会询问双方是否申请回避，并告知合议庭组成人员。这一刻不提，后面再提就需要解释「为什么现在才知道」。

「法庭辩论终结前」是最后时限。判决书出来之后再提，程序上已经没有入口，只能转化为上诉理由（一审应当回避的人没有回避）或者再审事由。

第四个要件：说明理由，口头或者书面均可。

法律允许口头提出，但强烈建议书面。理由有三：口头提出，书记员记进笔录可能只写「原告申请回避，未说明具体理由」，这样的记载在后来的复议或者上诉中几乎没有价值；书面提出，可以附证据、可以写明具体事实与法条对应关系，也能确保完整入卷。

书面申请的基本结构是：申请人信息、案号、被申请人（姓名与职务）、申请事项（请求回避）、事实与理由（对应哪一项法定情形，有什么证据）、附件清单、签名与日期。

第五个要件：由法定的主体决定。

院长担任审判长或者独任审判员时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员（法官助理、书记员、翻译、鉴定人、勘验人等）的回避，由审判长或者独任审判员决定。

这个分工要弄清楚，因为申请递交的对象不同：申请审判人员回避，交到法院但由院长决定；申请书记员回避，由审判长当庭决定即可。把「申请院长回避」的申请书递给院长本人，是没有意义的——决定主体是审判委员会。

第六个要件：三日内作出决定，不服可以申请复议一次。

法院对回避申请应当在三日内作出决定，口头或者书面形式均可。申请人不服的，可以在接到决定时申请复议一次；法院应当在三日内作出复议决定并通知申请人。

注意这里的两个「三日」：决定三日、复议三日。都不是工作日，是自然日。超过这个期限没有决定，属于程序上的迟延，可以当庭要求记入笔录。

第七个要件：被申请人在决定前暂停工作，复议期间不停止。

这是两个阶段的两种状态，前面已经提过，这里再强调一次：决定作出前，被申请人应当暂停参与本案工作，但案件需要采取紧急措施的除外；一旦作出不予回避的决定，复议期间被申请人继续参与工作。

实务含义是：如果法院当庭驳回了回避申请，庭审通常继续进行，不会因为你要复议而休庭。所以提出回避申请时，要做好「当庭被驳回、庭审继续」的准备，把该说的实体意见一并说完，不要指望用回避申请拖住庭审。

第八个要件：法院有告知义务。

法院应当依法告知当事人对合议庭组成人员、独任审判员和书记员等人员有申请回避的权利。这项告知通常写在开庭笔录的开头，或者以书面形式随受理通知书一并送达。

如果法院没有告知，属于程序瑕疵。当事人可以据此提出异议，但是否构成「严重违反法定程序」而影响裁判结果，要看是否实际影响了当事人行使权利。

第九个要件：回避之后，该人员不得再参与本案其他程序。

在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。这条规则针对的是「发回重审后又回到原合议庭」「再审由原审法官承办」这类情形。

有一个例外：发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中审判人员不受上述限制。也就是说，二审法官在发回重审后，可以再次参与该案的二审。

法条依据

回避制度的基础规则在民事诉讼法第一编第四章，共四条；细化规则在民事诉讼法解释中，主要是第四十三条至第四十七条。以下逐条列出。

司法解释把「近亲属」「利害关系」「其他关系」这三类抽象表述拆成了可对照的清单。第一组是身份与角色型：

第二组是不正当行为型：

剩下三条，分别解决「换程序后能不能再办案」「没人提怎么办」「法院要不要告知」：

三类事由怎么举证

回避申请能否成立，七成看举证。法院审查的是「有没有这个关系」，不是「你觉得公不公」。以下按三类事由分别说。

近亲属关系。 包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。举证路径有两条：一是公开可查的信息，比如同一户籍、婚姻登记信息（当事人无法自行调取的，可以申请法院调取，或者提供线索由法院核实）；二是当庭陈述加旁证，比如「我认识他妻子，她在某某单位，与我父亲是同事」。第二条路径证明力弱，但足以让法院去核。

实务中的难点在于：当事人往往只知道「他们是亲戚」，说不出具体关系。这时候申请书要写清楚线索，而不是写结论。写「被申请人之妻张某系申请人之堂姐」比写「被申请人与申请人系亲属」有用得多。

利害关系。 这是最宽的一类。典型的几种情形：法官本人或者近亲属是本案的债权人、债务人、担保人、股东；法官近亲属是对方公司的员工或者法律顾问；法官此前以律师身份代理过与本案相关的纠纷；法官与本案标的物有物权关系。

举证方式主要是工商登记查询、裁判文书检索（查该法官此前是否在其他案件中以代理人身份出现）、股权穿透查询。这些材料当事人多半查不到，需要申请法院调查或者由律师持调查令调取，具体做法可以对照诉讼代理中对代理权限与调查取证的说明。

其他关系与不正当行为。 这一类的证明难度最高，也最容易变成「空口指控」。可用的证据形态包括：宴请的照片、账单、在场人员证言；违规会见的场所监控（一般调不到）、同行人员的陈述；微信聊天记录；送礼的转账记录。

要注意一条红线：指控法官收受财物、违规会见，性质严重，必须有相对扎实的材料。仅凭猜测提交这类申请，不但不会被支持，还可能被认为是对审判人员的诽谤，影响后续在庭上的可信度。稳妥的写法是只陈述可核实的事实，把「是否构成」交给法院判断。

与相邻概念的区别

与仲裁员回避的区别。 两者的制度目标相同，规则细节不同。仲裁员的回避事由由仲裁法和各仲裁委员会规则规定，决定主体是仲裁委员会主任或者仲裁机构，不是法院；回避申请的时间窗口通常更短，多数规则要求在首次开庭前提出，知悉事由较晚的可以在最后一次开庭终结前提出。仲裁庭的组成方式也不同——当事人各自选定一名仲裁员，所以「我方选定的仲裁员」出现问题时的处理，与法院合议庭完全不同。

与刑事回避的区别。 刑事诉讼中，回避的对象更广，包括侦查人员、检察人员、审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人；回避的决定主体分阶段，侦查阶段由公安机关负责人决定，审查起诉阶段由检察长决定。民事诉讼只有审判环节，没有侦查、起诉两个阶段的回避问题。

与「申请更换承办人」的区别。 实践中有些当事人不提回避，而是向法院信访、投诉，要求「换个法官」。这不是法定程序，法院没有必须回应的义务，也不会产生「被申请人暂停工作」的效力。想要程序效果，只能走回避申请。

与「审判组织组成不合法」的区别。 前者是庭审中的程序动作，后者是判决后的上诉或者再审理由。民事诉讼法规定的再审事由中，有一项是「审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避」。也就是说，回避申请被驳回并不可怕，可怕的是明明有回避事由却从未提出——那样连「应当回避而没有回避」这个再审理由都难以成立。

与「申请复议」的区别。 回避申请是对人的，复议是对「不予回避决定」的救济，二者是主程序与救济程序的关系。复议只有一次，复议决定是终局的，不能就复议决定再申请复议或者上诉。

与「申请延期审理」的区别。 两者常被一起使用：提出回避申请的同时申请延期开庭，理由是「需等待回避决定」。法院是否准许延期，取决于回避事由是否表面成立。事由明显不成立的，法院通常当庭驳回并继续开庭。

实操指引

第一步：开庭前先查一遍合议庭组成人员。

传票或者受理通知书上会写明承办法官、书记员。拿到名字后做三件事：在裁判文书网检索这个名字，看其此前审理的案件类型与当事人；在工商信息平台检索这个名字，看是否有公司股东、高管身份；问当事人是否认识这个人。这三步花不了半小时，却能筛掉大部分明显的关系。

独任制案件只有一个法官，没有合议庭，查询范围更小，具体规则见独任制。

第二步：开庭伊始，等审判长询问是否申请回避。

这是最规范的时点。如果审判长没有询问，也没有告知合议庭组成人员，应当主动提出：「请法庭告知合议庭组成人员，我方需要确认是否申请回避。」这句话一定要说，并且要求记入笔录。它同时完成了两件事：行使知情权，固定程序瑕疵。

第三步：申请书写清三件事。

第一件，关系是什么（谁与谁、什么关系）。第二件，这个关系落在哪一项法定情形上（引用条文，不要只写「可能不公」）。第三件，有什么证据或者线索（附材料清单）。

格式上不必长篇大论，一页纸足够。最忌讳的是写成情绪控诉：「该法官全程打断我方发言，明显偏袒对方」——这些属于庭审作风问题，不是回避事由，写了反而削弱申请的严肃性。

第四步：当庭提交，并要求记录。

口头提出的，要求书记员完整记录「申请回避的理由」；书面提交的，要求收件并注明日期。庭审结束后，核对笔录中的记载是否与申请内容一致，不一致的当场要求更正。笔录是后面复议、上诉的唯一依据。

第五步：被驳回，当庭申请复议。

驳回决定可能是口头的。此时应当明确说：「我方对该决定不服，申请复议。」复议申请可以口头，也可以当庭提交书面材料。复议期间庭审通常继续进行，所以要把实体意见继续说完，不要因为申请回避而放弃质证和辩论——这一步的分量，可以对照法庭辩论的顺序来安排。

第六步：复议被驳回，把程序问题固定下来。

要求法院出具书面复议决定，或者要求将复议结果记入笔录。这一步的目的是为后续上诉、再审留下明确的程序记录。如果一审应当回避的人没有回避，二审可以据此主张程序违法；是否改判，取决于是否「严重违反法定程序」。

第七步：二审、再审阶段才发现关系，怎么办。

可以提出，但要解释「为什么现在才知道」。可用的理由包括：一审后通过新取得的工商档案才发现股权关系；一审后才知道承办法官与对方代理人是夫妻。这类理由需要证据支撑，仅凭「当时没想到」不成立。

如果一审已经提过回避申请被驳回，二审再次提出的意义有限，重点应转向实体上诉理由；如果一审完全没提，二审提出的价值在于主张「应当回避而没有回避」，但门槛更高。

第八步：代理人自己要排查利益冲突。

律师在接案时应当核查本所是否代理过对方、是否与承办法官有其他在办案件的对接关系。这类排查属于执业规范要求，与当事人的回避申请是两件事，但结果常常联动——律所代理过对方公司，可能同时触发代理资格异议和回避申请。授权范围与代理人身份的规则，可以参照授权委托书的填写说明。

人民陪审员、技术调查官、专家辅助人：三类特殊主体

法律列举的七类人，是最常见的回避对象。实践中还有三类人，容易被当事人忽略，也容易在申请时找错依据。

人民陪审员。 陪审员是合议庭成员，属于审判人员，适用同一套回避事由，由院长决定是否回避。陪审员的特殊性在于，他们的社会关系更杂：可能就是当事人所在社区的居民、同一行业的从业者、甚至同一单位的同事。这类关系是否构成「其他关系」，要看是否可能影响公正审理。实务中成功率较高的情形是：陪审员与一方当事人同属一个单位且存在上下级关系；陪审员本人或者近亲属在涉案企业中任职。

需要注意的是，陪审员的选任信息通常在开庭时一并告知。如果法院只告知了审判长的姓名，没有告知陪审员是谁，属于告知不完整，可以当庭要求补充告知。

技术调查官。 知识产权、环境资源等案件中，法院可能指派技术调查官参与庭审，就技术问题提供咨询意见。技术调查官不属于审判人员，但其意见对法官认定技术事实影响很大，实务中通常参照「其他人员」处理，由审判长决定是否回避。如果技术调查官来自与一方当事人有合作关系的科研机构、企业，可以提出回避申请。

专家辅助人。 当事人各自申请出庭就专业问题提出意见的人，称为专家辅助人。他们是由当事人聘请的，立场本身就带有偏向性，不适用回避制度——对方能做的不是申请他回避，而是在庭上质疑其资质、立场与依据。把专家辅助人当成「鉴定人」来申请回避，是常见的错位。

这三类主体的共同提醒是：回避的边界在「是否属于法定范围内的参与审判的人员」，不在「这个人说的话对我有没有利」。找错对象，申请再有理也不会被受理。

四个常见的错位诉求

错位一：把庭审作风当成回避事由。 法官打断发言、语气严厉、反复追问细节，这些都不在法定事由之内。真正可以主张的是「剥夺辩论权利」，那是上诉理由，不是回避理由。判断标准很简单：法定事由列举的都是「关系」和「不正当行为」，不涉及庭审风格。

错位二：把「对方赢了几个案子」当成利害关系。 有的当事人查到承办法官此前审理的同类案件多判对方胜诉，据此认为其「倾向明显」。这不构成利害关系。利害关系指向的是法官本人或者近亲属与本案标的、当事人之间的具体利益牵连，不是裁判倾向的统计学推断。

错位三：要求「换一个懂法的法官」。 这是对审判组织的误解。合议庭的组成由法院决定，当事人没有选择权；回避只能排除特定的人，不能指定由谁来审。

错位四：用回避申请拖延时间。 反复提交无理由的回避申请，法院可以当庭驳回并继续庭审，拖延的目的达不到，反而会在笔录里留下「多次无理由申请」的记录，影响后续主张的可信度。真正需要时间准备的，应当走延期审理申请，并说明具体理由。

这四个错位的共同点，是把「我想换个结果」翻译成了「我要换个人」。回避制度不解决结果问题，它只解决「这个人该不该坐在这里」的问题。把这一点想清楚，申请书的写法就会完全不同：从陈述不满，变成陈述关系。

二审与再审阶段：还有没有意义

二审。 二审同样有合议庭，同样可以申请回避，规则与一审一致。二审的特殊之处在于：如果一审已经提过回避申请并被驳回，二审再就同一事由提出，法院通常不再重复审查；如果一审从未提出，二审首次提出，需要解释为什么在一审没有提。

二审提出回避申请最有价值的情形是：二审承办法官在一审阶段担任过该案的承办法官或者合议庭成员——这直接落在「在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判」这条规则里，属于法定应当回避，不需要论证「可能影响公正」。

再审。 再审程序中同样适用回避规则。再审审查阶段（审查是否符合再审条件）与再审审理阶段，参与人员的回避要求一致。如果原审法官被追责、被查实有贪污受贿枉法裁判行为，这本身就是法定的再审事由，不必再走回避程序。

发回重审。 发回重审的案件回到一审法院，原一审合议庭成员不得参与重审。这是最容易出错的地方：有的法院把重审案子分回原承办人，当事人不知道可以申请回避，白白失去一次机会。遇到这种情况，收到重审的受理通知后第一件事，就是核对合议庭成员名单与原来是否重合。

上诉流程。 二审的启动时间、材料清单、开庭安排，可以对照民事诉讼上诉全流程来看。回避申请应当在收到合议庭组成人员告知后、开庭前尽早提出，不要等到庭审中途。

一份能用的回避申请书：五段式与逐段要点

回避申请不必写得长，但必须写得「可核查」。以下五段是按审查者的阅读顺序排的，缺哪一段都会让审查者多问一句，多问一句就多一分被驳回的可能。

第一段，抬头与案号。写明受理法院、案号、申请人及其诉讼地位（原告、被告、第三人）、被申请人的姓名与职务。案号一定要写，写错案号会被转到别的承办人手里，耽误时间。

第二段，申请事项。一句话：「请求依法决定被申请人某某（审判员）回避本案审理。」事项要单一，不要在同一份申请里同时申请审判长和书记员回避——两人由不同主体决定，混在一起会被拆分处理，反而拖慢。

第三段，事实。只写能核实的事实，按时间顺序排列：什么时候知道这个关系、这个关系具体是什么、通过什么途径知道。避免形容词，避免评价性表述。一段事实配一条线索，让审查者能顺着线索去核。

第四段，理由。把事实对应到条文上，写清落在哪一项：是「本案当事人近亲属」，还是「本人持有本案非上市公司当事人的股权」，还是「违反规定会见当事人」。对应得越准确，审查越省力。这一段可以引用条文原文，法条全文可以在法条页核对，不要凭记忆写条号。

第五段，附件与签名。附件按顺序编号：户籍线索、工商档案、裁判文书检索结果、照片、聊天记录截图等。签名必须是当事人本人或者有特别授权的代理人，注明日期。

写完之后自查三件事：有没有把「不满」写进事实段；有没有把条文号写错；有没有留下联系方式。第三件常被忽略——法院需要核实线索时找不到申请人，申请往往就此搁置。

关于立案、应诉阶段还会收到哪些文书、各自在什么时间节点，可以对照立案与起诉常见问答，把时间线排出来，回避申请的时点自然就清楚。整个一审的流程顺序，另见民事起诉全流程。

和管辖异议、延期开庭怎么排顺序

一个案子里，程序性动作往往不止一个：管辖异议、回避申请、延期审理、调查取证申请，都可能在同一段时间里出现。顺序错了，效果会互相抵消。

先看管辖，再看人。 管辖异议解决的是「这个法院该不该审」，回避解决的是「这个人该不该审」。如果法院本身没有管辖权，案卷会被移送到有管辖权的法院，届时承办法官换了人，回避申请自然失去意义。所以正确的顺序是：答辩期内先提管辖异议，等管辖确定后再考虑回避。

反过来说，如果管辖没有问题，回避申请就要尽早，最好在开庭伊始当庭提出。拖着不提，一方面可能超过「法庭辩论终结前」的时限，另一方面会让法院认为你在观望结果。

回避与延期开庭可以并用，但要分开写。 申请回避时另附一份延期审理申请，理由是「回避决定尚未作出，庭审不宜进行」。两份申请分别对应不同的审查内容，混在一份里容易被一并驳回。是否准许延期，法院有裁量权；事由表面成立的，多数会小幅延期或者当庭先行处理回避事项。

不要用回避换时间。 有的当事人临近开庭才提回避，目的是拖延。这类申请一旦被认定理由不成立，法院会当庭驳回并继续开庭，当事人既没争取到时间，又在笔录里留下了不诚信的印象。真正需要时间准备的（比如刚拿到关键证据、证人临时无法到庭），应当直接申请延期审理并说明具体理由。

回避被驳回后，实体工作照旧。 这一点在前面提过，这里再从顺序角度强调一次：驳回决定作出后，庭审继续，质证、辩论、最后陈述一环都不能少。有的当事人因为「气了」，后面的庭审不发言、不质证，结果实体上吃了大亏，程序上也没占到便宜。程序动作与实体攻防应当并行，不能互相替代。

最后留一句话给准备提申请的人：回避是一把手术刀，不是一把锤子。它只能切开「特定的人与本案的关系」这一层，切不动证据、切不动法律适用。用它之前先问自己三个问题——我要排除的是谁、这个人落在哪一项法定情形上、我手上有没有一条可核实的线索。三个问题都答得出来，就写、就当庭提；答不出来，先把力气放回证据和辩论上，那才是决定输赢的地方。

程序上的每一次动作，都会在笔录里留下痕迹。痕迹攒够了，就是上诉时的理由；一次都没有，就只是事后的抱怨。这句话不只适用于回避，也适用于送达、举证、质证——打官司打的从来不只是事实和法律，还有每一步有没有留下可以核查的记录。

常见问题

问：法官是我远房表舅，算近亲属吗？

法律上的近亲属有明确范围，通常指配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。远房表舅不在这个范围内，但可以归入「其他关系」，能否成立要看是否「可能影响公正审理」。写法上不要硬套「近亲属」，直接写「系申请人母亲的表弟，日常有往来」，由法院判断更稳妥。

问：开庭时忘了提，庭后还能补吗？

可以，只要在法庭辩论终结前。书面提交给承办法官，写明回避事由及知悉时间。如果庭审已经结束、判决尚未作出，部分法院仍会受理并审查；已经判决的，只能作为上诉理由。

问：法院三天没给答复，庭审却照常进行了，违法吗？

程序上有瑕疵。法律要求三日内作出决定，未作决定即继续庭审，等于剥夺了当事人对回避决定的知情与复议机会。处理办法是当庭提出异议并要求记入笔录，庭后再书面反映。是否构成发回重审的事由，要看是否实际影响公正审理。

问：申请回避会不会得罪法官，反而判得更重？

这是当事人最现实的顾虑。客观地说，民事案件由法律和证据决定，法官的个人好恶影响有限；而且回避申请一旦入卷，承办法官反而更谨慎。真正有风险的是「无理由、反复提、当庭吵闹」这类做法，既不被支持，也损害可信度。有事实、有法条、一次提清，是风险最低的方式。

问：书记员是对方当事人的女儿，能申请回避吗？

能。书记员属于「其他人员」，适用同一套事由，由审判长或者独任审判员决定。书记员负责笔录，对庭审记录的影响直接，这类申请在实务中成功率不低。

问：鉴定人是对方公司长期合作的机构，能申请回避吗？

可以申请，但更有效的路径是申请重新鉴定或者对鉴定意见提出异议。回避解决的是「这个人能不能参与」，重新鉴定解决的是「这个结论能不能用」。两条路可以并用，具体规则见鉴定意见相关条目。

问：回避申请被驳回，能不能上诉？

不能单独上诉。回避决定属于程序性裁定，法律只给了复议一次这个救济。但可以在对实体判决上诉时，把「应当回避没有回避」作为程序违法一并主张。

问：法院没有告知我可以申请回避，判决能推翻吗？

不一定。未告知属于程序瑕疵，是否影响裁判结果要看具体情况。如果当事人实际上知道合议庭组成、也有机会提出，仅以「没告知」为由要求发回重审，成功率不高；如果因为未告知导致当事人根本不知道承办法官是谁、错过了申请时机，主张的分量就重得多。

问：一个案子能申请几次回避？

法律没有限制次数，但实践中不能反复就同一事由重复申请。对同一被申请人、同一事由再次申请，法院可以不再审查。不同被申请人、不同事由，可以分别提出。