诈骗近亲属的钱，数额标准有不同吗？

诈骗近亲属的钱数额标准有不同吗？入罪数额标准本身不降——三千元至一万元以上的「数额较大」线照旧，各省在这个幅度内定具体标准——但处理规则完全不同：诈骗近亲属的财物，近亲属谅解的，一般可不按犯罪处理；确有追究刑事责任必要的，具体处理也应酌情从宽。这是司法解释写明的条款，不是潜规则。

⁠​‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​‌​‌​​‌‌​​​​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​‌​‌​‌​‌‌​​⁠

最容易做错的两件事：一是以为「自家人骗自家人法律不管」而放心地骗；二是反过来，家属一报案就以为必判刑，放弃了谅解与不起诉的争取空间。

三层判断与一个关键区分

数额线不变，变的是「怎么处理」

把两条规则分开看，最不容易混：

也就是说，亲属身份不是「免罪金牌」，而是在已经构成犯罪的前提下，为处理方式留出的一个出口。这个出口有两个关键限定：一是对象必须是近亲属，二是必须取得谅解。

「一般可不按犯罪处理」这句话里的「一般」，意味着有例外。什么情况下会例外？看下面四个因素。

「近亲属」到底包括谁

这是最容易出错的地方，因为「近亲属」在民法、刑法、行政法里范围不完全一样。刑事案件适用刑事诉讼法第一百零八条的界定：

「近亲属」是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。

按这个范围对照日常关系：

这张表下半部分的每一行，实践中都出现过误解。骗了爷爷奶奶的养老钱，能不能适用「一般可不按犯罪处理」？严格按条文，不能直接适用——因为祖父母不在近亲属范围内。当然，法院在量刑时仍会考虑亲属关系、退赔、谅解等因素酌情从宽，但那属于「酌情」，不是「一般可不按犯罪处理」这条规则。

所以如果涉案对象是祖父母、外祖父母，辩护的重点要调整：不去主张适用近亲属条款，而是走「数额、情节 + 退赔谅解 + 认罪认罚」的综合从宽路线，同时援引诈骗解释第三条（下面会讲）。

「一般可不按犯罪处理」的四个判断因素

这条规则不是自动开关，实践中法院会看四件事：

第一，数额与占比。 骗 5 万元和骗 500 万元，处理方式完全不同。前者可能不起诉，后者几乎必然起诉。还要看这笔钱在被骗人财产中的比重——是老人的全部养老钱，还是闲余资金，评价差别很大。

第二，手段与次数。 一次性借用后不还（民事纠纷为主），与编造重病、伪造诊断书、冒充公检法反复骗取的，性质完全不同。手段越接近「典型诈骗」，越难适用「不按犯罪处理」。

第三，钱款的去向。 用于赌博、挥霍、还高利贷，与用于家庭共同开支、治病、还债，评价不同。前者难以认定「情节轻微」，后者尚有空间。

第四，是否累犯、有无前科。 有诈骗前科的，几乎不可能适用这一条。对累犯、职业犯，从宽的空间本来就窄。

把这四点合起来，实务中的分布大致是：

和「偷拿家人财物」是一条思路

盗窃罪有几乎相同的规则，可以互相参照：

偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。（《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条）

两相对照，能看出立法的一致逻辑：亲属之间的财产侵害，法律优先让家庭自己解决，刑法退到后面。理由很实际——这类行为的被害人往往不愿意亲人坐牢，强行追诉反而造成家庭破裂，且追赃退赔在家庭内部更容易实现。

但两条的措辞有细微差别，值得注意：

• 盗窃用的是「家庭成员或者近亲属」，范围更宽；
• 诈骗只写「近亲属」。

这个差别在实践中是有意义的：诈骗案件里，如果被害人是同住的其他家庭成员但不属于近亲属（比如公婆），主张适用该条会有障碍。这一点在辩护时要提前预判，不要写到意见里被对方直接指出。

盗窃罪的数额标准与量刑，见盗窃罪的立案标准和量刑标准是什么？。

另一条更宽的出口：不起诉的五种情形

即便不满足「近亲属」的条件，还有一条路可走。诈骗解释第三条规定：

诈骗公私财物虽已达到「数额较大」的标准，但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不起诉或者免予刑事处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）一审宣判前全部退赃、退赔的；（三）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；（四）被害人谅解的；（五）其他情节轻微、危害不大的。

这条的适用面比「近亲属」条款宽得多——不要求亲属关系，只要求达到「数额较大」这一档（不是巨大、特别巨大）+ 认罪悔罪 + 五种情形之一。

注意第（四）项：被害人谅解。在任何诈骗案件里，被害人谅解都是通向不起诉的一个支点；在亲属之间，这个支点更容易拿到。所以从操作层面看，家属真正该做的是：

1. 尽快全额退赔（这是最硬的，第（二）项不需要「谅解」作为前提）；
2. 取得书面谅解（第（四）项）；
3. 认罪认罚，留下悔罪记录；
4. 在审查起诉阶段就把上述材料提交检察院，争取不起诉。

不起诉的三种类型与各自条件，见检察院不起诉有哪几种情形？。

谅解书怎么写、什么时候交

谅解书不是「写句好话就行」，要能对应办案机关的审查要点：

三个常见错误：

• 只写「谅解」，没写退赔。 没有实际退赔的谅解书，分量很轻。
• 金额写成「大概几万」或者与笔录矛盾。 一旦被指出数字不一致，整份谅解书都受影响。
• 由他人代签。 谅解必须是被害人本人的真实意思，代签无效，还可能引发新的争议。

提交的时点：越早越好，但审查起诉阶段最关键。侦查阶段提交有利于争取不捕、取保；审查起诉阶段提交，是争取不起诉的主要材料；到审判阶段才提交，只能作为量刑情节。

退赔比例与时点对量刑的影响，退赃、退赔对量刑有什么影响？有更细的对照。

家属的两难：报案后能撤吗

这是亲属间诈骗最常见的问题：母亲报案说儿子骗了她的钱，第二天想去撤案。

答案是：诈骗罪是公诉案件，报案人无权撤案。 是否立案、是否起诉、是否判刑，由司法机关依法决定，不因被害人撤回报案而终止。被害人的谅解是量刑情节和处理依据，不是「撤销键」。

但谅解确实有实际作用：

所以家属该做的不是「想办法撤案」，而是把谅解、退赔、认罪认罚三件事同步做足，让办案机关在每一个节点都有从宽的理由。指望撤案，通常只会耽误时间。

关于自首的一个提醒

亲属间案件里，当事人常以为「我自己去说的就算自首」。这一点有明确的判例限定。

这条要旨划出了一条清晰的界线：「自动投案」必须发生在被控制之前。已经被控制、经允许离开、再按要求回来接受讯问的，是履行配合义务，不是自首。

实务中的意义很直接：如果当事人已经接到通知、被约谈过，之后再「主动去说明情况」，通常只能认定坦白，不能认定自首。自首与坦白在从宽幅度上有实质差距，所以这个时点的判断要在第一时间完成——一旦错过，就回不去了。

亲属间案件的常见疑问

问：骗了父母的钱，父母不追究，还会被判刑吗？ 答：可能仍会被追诉，但空间很大。如果数额刚过「数额较大」线、全额退赔、取得谅解、认罪悔罪，争取不起诉的可能性较高。若数额巨大、手段恶劣、有前科，即便父母谅解，仍会起诉，谅解只作为从轻情节。

问：爷爷奶奶算近亲属吗？ 答：按刑事诉讼法第一百零八条的界定，不算。祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、公婆、岳父母、堂表兄弟姐妹都不在「近亲属」范围内。这时不要主张适用近亲属条款，改走诈骗解释第三条的综合从宽路线。

问：兄弟姐妹之间借钱不还，算诈骗吗？ 答：关键看借款时有没有归还意愿和还款能力。如果借款时就没打算还、编造了用途、事后失联，可能构成诈骗；如果只是经营失败还不上，属于民事借贷纠纷。亲属身份不改变这个判断标准。

问：父母报案后，能要求公安不立案吗？ 答：可以表达意愿，但不能决定。公安机关依职权审查是否立案。父母明确表示不追究、并出具书面意见的，会影响办案机关的处理，但不起诉的决定权在检察院、判决权在法院。

问：退赔一定要全额吗？ 答：全额退赔是最有力的（诈骗解释第三条第二项明确「一审宣判前全部退赃、退赔」可不起诉或免予刑事处罚）。确实无力全额的，退赔大部分并说明原因，加上谅解与认罪认罚，仍有争取空间，但难度上升。

问：亲属间诈骗，判了刑还能保留工作吗？ 答：判处刑罚后，公职人员和特定职业（律师、教师、医师等）通常会被开除或者吊销执业资格。如果是缓刑，部分岗位可能保留，但要看单位规章制度与行业规定。这个后果往往比刑期本身更影响家庭，值得在辩护策略中一并考虑。

条文依据

本文不构成正式法律意见，具体请以律师出具的正式法律意见为准。