死刑复核阶段律师能做什么？核心是两件事：把书面辩护意见递上去，并提出要求让最高法当面听取律师意见——最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人；辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见，这是刑事诉讼法的明文规定。最容易做错的事，是以为「二审判了就定了」，家属不请律师、不递意见，白白放弃法律专门为死刑案件保留的这道审查关口。

⁠​‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​‌​​‌​‌‌​‌​‌​​‌‌​​‌‌‌‌​‌​‌​‌​‌​‌‌​​⁠

先分清三层

关键结论

三层判断：

① 死刑判决不是生效即执行：死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。复核的结果是核准或不核准的裁定；不核准的，最高法可以发回重新审判或者予以改判。

② 律师的意见权写在法条里：复核法官应当讯问被告人；辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。注意是「应当」——不是可以斟酌的客套，而是法定义务。

③ 最高人民检察院也有发言席位：在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见，最高法应当将死刑复核结果通报最高检。多方把关，正说明这道程序值得认真对待。

把事情办成

序号做什么具体怎么办依据
1立即委托死刑复核阶段的辩护律师二审程序结束后案件报请最高法核准，家属持亲属关系证明办理委托，由律师向最高法提交辩护手续刑事诉讼法第二百五十一条
2请律师提交书面辩护意见围绕不该核准死刑的理由：证据疑点、量刑情节、程序违法、新出现的事实材料刑事诉讼法第二百五十一条
3由律师提出当面听取意见的要求辩护律师提出要求的，最高法应当听取意见；书面之外争取当面陈述刑事诉讼法第二百五十一条
4整理可提交的新材料被害方谅解、赔偿凭证、被告人家庭与健康状况、社会表现等新情况，附证据提交量刑情节材料

现在该做的步骤

动作内容法定基础
递交辩护手续与书面意见律师执业证书、委托手续、辩护词及证据材料刑事诉讼法第二百五十一条
申请听取意见辩护律师提出要求的，最高法应当听取辩护律师的意见刑事诉讼法第二百五十一条
会见被告人复核法官应当讯问被告人，律师可依法会见了解情况辩护与会见相关法律规定
跟进复核结果核准或不核准的裁定；不核准的发回重审或改判刑事诉讼法第二百五十条

死刑复核不开庭审理，主要以书面审查、讯问被告人和听取意见的方式进行；现行法律未对复核期限作出规定，家属对程序推进要有耐心，把精力放在材料质量上。

入库案例（相邻主题）

与死刑复核直接对口的案例，本地案例库暂未收录。下面这起相邻主题案例，说明的是「程序每一层审查都有实质纠错功能」这个道理，死刑复核作为最顶层的审查，道理相通。

真实案例
入库编号 2025-15-4-114-001 · 重庆市高级人民法院

裁判要旨刑事强制措施发生在一审法院案件受理前，一审作出有罪判决但二审改判无罪的，应当适用后置吸收原则确定赔偿义务机关，即由原作出一审有罪判决的人民法院作为赔偿义务机关统一承担国家赔偿责任。

与本文的关系本案的直接主题是国家赔偿义务机关的认定，不涉及死刑复核辩护本身；它入选这里，只说明一件事：刑事程序每一层审查都在真实纠错，二审无罪之后还有国家赔偿兜底。死刑复核是同样逻辑的顶层延伸——律师意见提交得越充分，这道审查启动纠错的可能性越大。家属若遇到的是赔偿义务机关认定问题，请另参见本站国家赔偿专题。

具体到你的情形

问：死刑复核一定要请律师吗？ 答：法律不强制，但强烈建议。复核阶段不开庭，法官了解辩方理由的主要渠道就是书面意见和当面听取意见，而这两种方式都以有辩护律师提出要求为前提。

问：复核会持续多久？ 答：现行法律未对复核期限作出规定。家属不要以「等多久」倒推结果，应配合律师持续补充有价值的新材料。

问：不核准之后案子怎么走？ 答：最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。发回重审的案件按相应程序重新审理，改判则直接作出新判决。

问：家属能自己向最高法反映情况吗？ 答：可以通过信访等渠道反映，但死刑复核中的辩护意见应当由辩护律师依法提交；家属提供的家庭、赔偿、谅解等材料经律师整理后更有分量。

条文依据

法条依据

一句话收拢

死刑复核是法律为生命权保留的最后一道审查，律师的意见权写在「应当」两个字里——不用，等于弃权。

延伸阅读

本文不构成正式法律意见，具体请以律师出具的正式法律意见为准。本文法条核对日期：2026 年 10 月，条文取自本地法规库现行有效版本。