一方起诉到法院、另一方拿出仲裁协议，法院怎么处理

合同签了仲裁条款，闹掰后一方嫌仲裁麻烦，直接去了法院立案，法院居然也受理了——这时候另一方该干什么？很多人搜「起诉时对方有仲裁协议怎么办」，是因为响应时机只有一次：首次开庭前。2026 年 3 月 1 日施行的新仲裁法第五条和第三十七条把「或裁或审」的处理规则写得明明白白：立案前不予受理、立案后开庭前提出异议的驳回起诉、开庭前不吭声的视为放弃仲裁协议。三个节点对应三种命运，站内《合同里写了仲裁条款，还能去法院起诉吗》讲过原则，这篇专讲程序怎么走、什么时候说什么话。

⁠​‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​‌​​​‌​‌​‌​​​‌​‌‌​‌​​​‌‌​‌​‌​‌​‌‌​​⁠

先看这三个要点

一、条文原文

二、三种局面处理对照

三、逐款拆解：两个条文各管一段

第五条管「入口」。 原告去法院立案时，只要存在有效仲裁协议且原告自己声明了（或法院审查发现），立案窗口应不予受理。注意但书：仲裁协议无效、或者法律另有规定（比如协议被撤销、争议属于专属管辖等特殊情形）的，法院照收。所以第五条给立案法官的判断题只有一个——协议有没有效。

第三十七条管「漏网」。 现实中很多原告立案时不主动说有仲裁条款（合同没带、忘了、故意装糊涂），法院审查不严就立上了。此时决定权交给被告：在首次开庭前把仲裁协议提交法院，法院应当驳回起诉。这里有两个细节值得抠：

其一，「提交」不等于随口一提——要书面提出异议并附仲裁协议原件或复印件，最好单独立一份「仲裁协议效力异议申请书」，把协议位置、效力论证写清。

其二，「驳回起诉」是裁定，原告不服可以上诉，但上诉审只看协议效力，改判继续审理的空间很小。

「视为放弃」是双向风险。 第三十七条后半句同样适用于你自己：如果你是被申请仲裁、同时又被起诉的那一方，或者你自己想走诉讼路，那么一旦错过首次开庭前的异议窗口，仲裁协议就作废了，案件留在法院审。反过来，想赶对方回仲裁的，务必卡死这个期限——开庭后才发现协议的，法院一般不再支持驳回起诉。

协议无效的主张归谁举证。 想留在法院的一方（通常是原告）要主张并证明仲裁协议无效：约定不明补不上、胁迫订立、超仲裁范围等（第二十八条、第二十九条）。主张有协议的被告只需出示协议并说明其形式与内容，攻防的举证责任在打无效的一方。

四、边界与误区

• 误区一：「法院受理了就说明能打」。受理≠有权审，被告首次开庭前一纸异议就可能全案驳回；立案通过只说明形式审查没拦住。
• 误区二：「开庭后还能再提仲裁异议」。不能。异议窗口是「首次开庭前」，逾期未提视为放弃仲裁协议，法院继续审理并作出判决。
• 误区三：「我不同意仲裁，协议对我无效」。仲裁协议的效力不因一方反悔而消灭；想推翻它只能走无效事由（胁迫、无行为能力、超范围、约定不明补不上）。
• 不适用：劳动争议（仲裁前置是法定程序，与仲裁协议无关）；仲裁协议有效但一方已先行申请仲裁、另一方又起诉的情形（同一纠纷仲裁机构受理在先，法院亦不应受理）；协议约定的是部分争议、起诉事项在协议范围之外的（协议外事项法院照常管辖）。

五、实操建议：收到传票后的三天动作

1. 马上翻合同：确认有没有仲裁条款、写的是哪家机构、覆盖的事项包不包括本案争议；
2. 有效协议就书面提异议：在首次开庭前向受理法院提交《仲裁协议效力异议申请书》附协议，同时保留向仲裁机构申请仲裁的准备；
3. 协议残缺就抢补：机构约定不明的，趁异议期与对方沟通补充协议（第二十九条），补不上再按无效主张留在法院；
4. 想走法院的一方：立案时如实声明——瞒着协议立上案，对方一句异议就前功尽弃，还搭进去几个月时间。

站内《合同约定仲裁，还能去法院起诉吗》《仲裁和诉讼有什么区别？该怎么选？》对程序选择的利弊有专文，可对照使用。

一句话总结：有仲裁协议还想在法院打，必须在首次开庭前提异议——过了这个点，视为放弃仲裁协议，案子就永远留在法院了。

相关阅读

• 合同里写了仲裁条款，还能去法院起诉吗：2026 年新仲裁法
• 仲裁协议怎么写才算有效：新法明确了哪几个要件
• 合同约定仲裁，还能去法院起诉吗
• 仲裁和诉讼有什么区别？该怎么选？

---

以上内容为一般性法律知识介绍，不构成正式法律意见。具体案件请结合仲裁协议效力与应诉时间点，咨询执业律师后主张。