养的烈性犬咬伤人，2026年新规下饲养人要赔多少？烈性犬致害走的是无过错责任，饲养人、管理人通常要承担侵权责任；而且依侵权责任编的解释（一）第二十三条，其主张不承担责任或者减轻责任的，人民法院不予支持，被侵权人挑逗、重大过失也不能成为免责或者减责的理由。这是烈性犬与一般宠物致害的分水岭：一般动物在特定情形下还有减轻空间，禁止饲养的烈性犬没有。赔多少要看实际损失，另有行政处罚并行。
① 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 ② 饲养人、管理人主张不承担责任或者减轻责任的，人民法院不予支持，不存在免责、减责的抗辩空间。 ③ 与一般动物对比：违反管理规定未采取安全措施致害的，能证明被侵权人故意的可以减轻；烈性犬没有这条减轻空间。 ④ 2026年起的治安处罚：出售、饲养烈性犬等危险动物，警告后不改正或者致动物伤害他人的，可处拘留或者罚款。 ⑤ 行政处罚与民事赔偿并行，不相互抵扣；赔偿范围按实际损失计算。
一、无过错责任：烈性犬没有"减轻"空间
- 《中华人民共和国民法典》第一千二百四十七条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
这一条的关键词是禁止饲养的危险动物。由此产生的责任是严格的无过错责任，不以饲养人有过错为前提。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释（一）》第二十三条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害，动物饲养人或者管理人主张不承担责任或者减轻责任的，人民法院不予支持。
也就是说，即便被侵权人有挑逗、疏忽或者重大过失，饲养人、管理人也不能据此主张免责或者减责。下面这个案例正是这个规则的具体体现。
二、和一般宠物致害的差别
- 《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
对比一下就更清楚：一般动物若因未采取安全措施致害，饲养人、管理人在能证明损害是被侵权人故意造成时可以减轻责任；而禁止饲养的烈性犬，连这一环都没有。规则差异的根源，在于烈性犬本身属于被明令禁止饲养的危险动物，法律对饲养人课以更重的注意义务。一般宠物致害的处理，可参考宠物狗咬人，主人要承担什么责任？这些情形全赔与被他人饲养的动物伤害，怎么索赔？。
三、2026年起的行政处罚
- 《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条饲养动物，干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处一千元以下罚款。违反有关法律、法规、规章规定，出售、饲养烈性犬等危险动物的，处警告；警告后不改正的，或者致使动物伤害他人的，处五日以下拘留或者一千元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留。未对动物采取安全措施，致使动物伤害他人的，处一千元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留。驱使动物伤害他人的，依照本法第五十一条的规定处罚。
2026年起的治安处罚可以分档看：出售、饲养烈性犬等危险动物的，警告；警告后不改正，或者致使动物伤害他人的，处五日以下拘留或者一千元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留。需要强调的是，行政处罚与民事赔偿并行，交了罚款不等于免了赔偿，赔了钱也不等于免了处罚。
四、赔偿范围与实务提醒
赔偿范围按被侵权人的实际损失计算，常见项目包括医疗费、护理费、误工费、交通费，构成伤残的还有残疾赔偿金，符合条件的可以主张精神损害抚慰金。关键在于票据与鉴定：治疗、用药、误工的凭证要留存，伤残等级要通过鉴定确定。
还有一点要提醒：哪类犬属于"烈性犬"，以当地公布的禁养名录为准，各地口径可能不同。饲养前先查清当地名录，比事后争论是否属于烈性犬更重要。
常见问题
是对方先去逗狗，咬人了能不能少赔？
若属于禁止饲养的烈性犬等危险动物，饲养人、管理人主张减轻责任的，法院不予支持；一般动物致害才有"能证明被侵权人故意可减轻"的空间。
交了罚款，还要赔吗？
要。治安处罚是行政处罚，与民事赔偿是两条不同的责任，二者并行，不相互抵扣。
怎么判断是不是烈性犬？
以当地公布的禁养名录为准，各地口径可能不同，饲养前应当先查询确认。
以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。