空白合同上签了字，被人填上内容，合同有效吗——先给结论：在空白合同上签字，通常被视为对合同内容的概括授权，事后被人填上的内容原则上对签字人有约束力，合同一般有效；但如果能证明所填内容超出了授权范围，或存在欺诈、胁迫、与双方事先明确约定的内容明显不符等情形，就可以主张相应条款不成立、不生效，甚至请求撤销合同。关键在“授权范围”：在范围内的算你的意思，明显超出的可以争取不认。
先说结论
① 空白合同上签字，不等于合同当然无效，它首先是一个“有没有授权”的问题，法院通常推定签字人授权对方按约定把内容填完整。 ② 判断标准是“有没有超出授权范围”：在双方协商一致范围内的内容对签字人有约束力；从未谈及、明显超出的内容可能对签字人不生效。 ③ 能证明存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平的，可以在法定期限内请求撤销该合同或相关条款。 ④ 谁主张谁举证：说“对方擅自乱填”的一方，要拿出证据证明自己当时的真实意思和双方的口头约定；最省事的办法，是从不签留有空白的合同做起。
一、签字在法律上意味着什么
合同是谈出来的，也是签出来的。法律上，签名、盖章或按指印，是当事人表示同意的关键动作：
- 《中华人民共和国民法典》第四百九十条
- 第四百九十条 当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
只要签了字，合同就成立了；成立之后是否有效、对谁有约束力，还要看意思表示是否真实、内容是否合法。
二、为什么“空白处被填上”一般仍然有效
很多人以为“签的时候是空白的，填上去的不是我的意思，所以合同无效”。这个直觉通常站不住脚。签字时明知合同留有空白的，法律上倾向于认为你授权对方事后补填，这叫“概括授权”。常见的情形是：借款金额栏空着签字、买卖合同价格栏空着签字，事后填上的数字，法院一般认定为签字人认可的内容。
原因在于，法律要求有效的民事法律行为须“意思表示真实”；而签字，恰恰是意思表示真实的外观。除非你能推翻这个外观，否则法院会按填好的内容认定。合同条款本身有歧义该怎么理解，可参阅合同条款有歧义，该按谁的理解算？合同解释规则。
三、哪些情形可以主张不生效或撤销
其一，超出授权范围。如果填上去的内容是双方从未协商过的，比如凭空多出一笔从没提过的违约金，签字人可以主张这部分不是自己的真实意思，不应对自己发生效力。
其二，存在法定可撤销事由。对方在空白合同上做手脚，往往伴随重大误解、欺诈或者胁迫等情形，可以请求撤销：
- 《中华人民共和国民法典》第一百四十八条
- 第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
要特别留意撤销权的行使期限（一般为知道或应当知道撤销事由之日起一年内，重大误解的为九十日），过期不行使就会消灭，所以一旦发现被“填坑”，要尽快主张。
四、怎么举证、怎么应对
先把合同、聊天记录、转账凭证、录音等全部固定下来，重点保留能反映“签字时是空白”以及双方口头约定的证据。
立刻书面提出异议（微信、短信、邮件均可），写明“该内容未经协商、超出授权范围，我不同意”，并保留送达痕迹。
与对方协商补充或修改；协商不成的，及时起诉，主张相关条款不成立、不生效或请求撤销。
如果已经履行了一部分，一并主张返还财产、赔偿损失，避免损失扩大。
- 证明签字时合同确实空白：现场照片、录像、当场在场的证人证言。
- 证明双方真实约定：微信聊天、往来邮件、通话录音、前期合同或报价单。
- 证明你从未认可被填内容：收到填好后合同第一时间提出的异议记录。
- 记住举证原则：主张“对方乱填”的一方负举证责任，空口无凭往往不被采信。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一百五十二条
- 第一百五十二条 有下列情形之一的，撤销权消灭：
- （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；
- （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；
- （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。
- 当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
三条提醒
- 不要签留有空白的合同，无法确定的写明“待双方另行书面确认”。
- 签字前把空白栏划掉或注明，是最省事的自保方式；事后说“我不知道”很难免责。
- 发现被擅自填写后，别拖着——异议要趁早、撤销要赶在法定期限内。
一句话总结
一句话：空白合同上签字，一般会被认定为对内容的概括授权，填上的内容通常有效；只有能证明超出授权、或有欺诈胁迫等法定事由时，才能主张相关条款不生效或请求撤销。
延伸阅读：合同没有约定价格，怎么确定货款、口头约定算不算合同？有法律效力吗、合同条款有歧义，该按谁的理解算？合同解释规则。
以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。