介绍贿赂和共同受贿怎么区分？这是贪腐类案件里最值钱、也最容易判错的一个问题，因为两个罪名的刑期天花板相差不止一倍——介绍贿赂罪最高三年有期徒刑，共同受贿则按受贿数额走，数额巨大的三年以上十年以下，数额特别巨大的十年以上、最高可到无期徒刑。同样收了十万块钱，同样的「帮忙牵线」四个字，落到不同罪名上，出来的时候可能差了七八年。区分的关键，不在收了多少，而在于你在这场交易里到底是中间那个联系人，还是站在某一方阵营里的同伙。

⁠​‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌​​​‌‌‌‌‌​‌​​‌‌‌​‌‌​‌​‌​‌​‌‌​​⁠

一、罪名不是一个，是一条链上的几个点

要分清，得先把这条链画出来。一笔贿赂从发生到完成，参与的人可以站在四个位置上，对应的罪名完全不同。

位置做了什么对应罪名刑期上限
请托人出钱，为了谋取不正当利益行贿罪最高无期
中间人只牵线搭桥，传递信息、转交财物介绍贿赂罪三年
中间人升级与一方形成共同故意，参与分工行贿或受贿的共犯随主罪
掌权人收钱，利用职务为他人谋利受贿罪最高无期

看这张表能看出一个反直觉的结论：中间这个位置，罪名最轻。 立法的考虑是，介绍贿赂的人毕竟不是行贿者也不是受贿者，他对权钱交易的支配力最低，所以刑罚也最低。但正因为刑罚最轻，实践中大量的辩护都会往这个位置上靠；也正因为差距太大，司法机关对「到底是介绍还是共犯」的把关非常严。

真正决定落在哪一格的，是三件事：共同故意、利益分配、行为方式。 下面逐一展开。

二、第一道分水岭：有没有「共同的故意」

介绍贿赂，典型的心理状态是「我帮你们两个搭个桥」。你和请托人谈的是「我认识某某，可以介绍你们认识」，和掌权人谈的是「有个人想见你」。你对这笔交易的具体内容可能知道个大概，但你没有把自己算进任何一方的阵营里去——你不为请托人谋利，也不为掌权人操心，你只对「撮合成功」这件事负责。

共同受贿则不同。它的心理状态是「我们是一伙的」。你和掌权人之间存在一种默契：我负责在外面收钱、谈价、找项目，你负责在里面办事、打招呼、批条子，钱到手了怎么分我们心里都有数。这种默契不需要写在纸上，也不需要说出口，只要双方对「一起干、一起分」这件事存在共同的认知，共同故意就成立了。

实务中最常见的认定依据是：

要准备的材料
  • 有没有对分成的约定或实际分配——这是最强的一项证据，只要有约定，基本就不在介绍贿赂罪上落了
  • 有没有参与谈判价格——代掌权人讨价还价、指定收款账户、说「这个价低了」，都是站在受贿方立场上的表现
  • 有没有传达职务行为的承诺——说「这事他能办」「他说二十万可以」，等于替掌权人作出了承诺
  • 有没有长期、固定的合作模式——同一对请托人和掌权人之间反复经由同一人撮合，稳定性本身就是共犯的征表
  • 有没有以掌权人代理人的身份出现——对外说「我是替某某来的」，身份上已经不是中间人

反过来说，如果这五项一项都不沾——只是把两个电话给了对方、传达了一下见面的时间地点、钱从请托人手里过一下就到掌权人手里、自己一分不留——那更接近介绍贿赂罪的典型形态。

三、第二道分水岭：钱去了哪，你有没有留

介绍贿赂的人通常拿的是一笔「介绍费」「辛苦费」，由请托人另外给，或者在转交的款项里截留一小部分。这种收入的性质，是对「撮合服务」的对价，不是对贿赂款的分割。

共同受贿的分配方式则不一样：你分到的钱，是从那笔贿赂款里切出来的。 请托人给了一百万，掌权人拿七十万，你拿三十万——这三十万不是因为「你介绍得好」，而是因为你在这笔权钱交易里有自己的一份份额。这种情况下，你和掌权人是受贿罪的共同正犯，受贿数额按一百万认定，你个人分到的三十万只影响量刑。

有一处容易混淆的技术细节：截留。如果掌权人以为请托人给了十万，实际请托人给了十五万，中间人截留了五万，这五万算什么？实务中一般按介绍贿赂的违法所得处理，仍定介绍贿赂罪；但如果截留的数额占比很大、且请托人和中间人事先就商定了这个安排，就可能被认定为共同受贿——因为那笔钱从一开始就是这个分配结构。判断点在于「截留是临时起意，还是事前安排」。

四、第三道分水岭：你是桥梁，还是执行人

这是最硬的一条，也是最高人民法院入库案例明确划出来的一条。夏某行贿案（北京市朝阳区人民法院，入库编号 2026-18-1-407-001）就卡在这条线上：

真实案例
入库编号 2026-18-1-407-001 · 北京市朝阳区人民法院

裁判要旨对于受托人接受他人委托而实施的贿赂犯罪案件，区分受托人的行为构成介绍贿赂罪还是行贿罪共犯，关键在于判断其行为是在委托人与受贿人的行贿、受贿犯罪之间发挥桥梁、纽带作用，还是属于直接的行贿实行行为。如果受托人明知委托人意图实施行贿犯罪而接受其委托，且由自己直接寻找受贿人并转交受贿款项，而委托人不与受贿人接触，也不知道受托人向谁行贿的，应当认定受托人实施的是行贿实行行为，构成行贿罪的共犯而非介绍贿赂罪。

这条要旨的价值在于，它给出了一个非常具体、可操作的判断标准：委托人有没有亲自接触受贿人、知不知道钱给了谁。

  • 委托人和受贿人见过面、谈过、知道对方是谁——受托人只是把两人连起来，是桥梁，落介绍贿赂罪；
  • 委托人从头到尾不知道钱给了谁、也没见过受贿人，全靠受托人去办——受托人自己就是行贿的实施者，落行贿罪共犯。

这个标准的道理不难理解：桥梁的作用前提是两端都有实体。如果一端根本不存在于交易中，那受托人就不是在连接，而是在替代——他替代委托人完成了行贿这个行为本身，只是钱是委托人的。

这条标准同样可以反过来用在受贿方。 如果掌权人根本不知道钱是谁的、只跟中间人打交道，中间人自己定价、自己收钱、自己决定给掌权人多少，那中间人实质上是在独立实施受贿行为，性质上更接近受贿罪的共犯，甚至可能构成利用影响力受贿罪。判断点都是同一个：两端有没有直接接触，还是全靠中间人替代。

  1. 1请托人与掌权人直接接触，中间人只传话牵线
  2. 2介绍贿赂罪 委托人不接触掌权人，中间人自己去送、自己找对象
  3. 3行贿罪共犯 掌权人不接触请托人，中间人自己定价收钱、自己决定上缴多少
  4. 4受贿罪共犯或利用影响力受贿罪 两端都不接触，中间人两头瞒、两头赚
  5. 5数罪或者按较重的一罪处理

五、既介绍又共同实施，怎么处理

现实中的案子很少是纯粹的一档，更多是混合：前期只是介绍，后期慢慢卷进去，开始参与定价、分担风险、分取利益。这种情形怎么处理？

规则是刑法第二百九十四条之外的另一个原则，写在第三百八十六条之外——其实更准确地说，是把两个行为分开评价：

  • 前半段只牵线、不参与分配，构成介绍贿赂罪的，单独评价；
  • 后半段形成共同故意、参与分工分配的，构成行贿或受贿共犯；
  • 如果两个行为指向的是同一笔贿赂、同一批请托事项，通常按吸收犯或者想象竞合处理，从一重罪处罚，不数罪并罚。

这也解释了一个常见现象：起诉书上写的是「受贿罪」，但指控事实里只提到其中一小部分行为是「介绍」。因为一旦整体评价为共犯，那部分介绍行为就被吸收了，不单独定罪。

对当事人来说，这里有一个实际操作上的意义：如果你确实只是前期介绍、后期没参与，那就要把后期的时间线切得干干净净。 什么时候开始不再过问、什么时候不再拿钱、什么时候退出了这个圈子，聊天记录、转账记录、见面次数，都能作为切分的依据。切得清楚，罪名可能就从共犯降到介绍贿赂罪。

六、还有一种容易被忽略的定性：利用影响力受贿

除了介绍贿赂和共同受贿，还有第三个落点，容易被忽略。如果中间人是掌权人的近亲属、情人、老部下、老同学这类「关系密切的人」，他利用的不是自己的职务，而是他对掌权人的影响力，去为请托人谋取不正当利益并收钱——这就不是介绍贿赂，也不是受贿共犯，而是利用影响力受贿罪。

这个罪名的量刑和受贿罪完全一样：数额较大或者有其他较重情节的，三年以下；数额巨大或者有其他严重情节的，三年以上七年以下；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，七年以上。所以「我是他老婆，我只是替人传个话」这个辩解，也换不来介绍贿赂罪的三年上限。

要注意的是，如果近亲属和掌权人有通谋——也就是掌权人知道、同意、并且利用了职务——那就不是利用影响力受贿，而是受贿共犯，甚至直接按受贿罪处理。通谋的有无，是把这两者分开的那把刀。

注意避坑

三条给当事人和家属的提醒。一是不要事后补签「借款协议」「顾问协议」来掩盖款项性质，这类文件一旦被查出形成时间造假，不但不能脱罪，还会被作为认罪态度差的依据。二是不要串供、不要统一口径，贿赂案件的通话记录、银行流水、行踪轨迹都已固定，串供反而会额外增加一个妨害作证的嫌疑。三是退赃要早但要有据，退赃是有利情节，但退给谁、退多少、怎么留凭证，必须由律师指导，随意退钱可能被认定为「掩盖犯罪」。

七、几个家属常问的问题

他只是帮忙传个话，钱也没留，为什么定的是受贿罪共犯？

因为「传话」本身不是定罪的分界线。要看传的是什么话：如果他传的是「这个价可以」「事能办」，那就是在替掌权人作出职务行为的承诺；如果他参与定价、指定账户、约定分成，那就是共同故意已经形成。这几种情形下，「我只是传话」这个说法在法庭上站不住。

介绍贿赂罪最高只判三年，是不是尽量往这个罪名上辩？

可以争取，但前提是事实能撑得住。介绍贿赂罪的成立要求中间人始终保持「桥梁」地位：不分取贿赂、不参与定价、不替任何一方作出承诺。如果这些事实存在，硬往介绍贿赂上辩，反而会失去认罪认罚从宽的机会，最后判得比预期重。

钱还没送出去就被查了，还算犯罪吗？

算。行贿罪的既遂不要求受贿人实际收下、也不要求请托事项办成，只要行贿的财物已经交付或者已着手交付，就构成既遂。介绍贿赂罪同样如此，撮合完成、财物交付，犯罪即告成立。至于「事没办成」，只影响量刑，不影响定罪。

家属能不能代他退赃？退了能不能轻判？

可以代退，法律上视为被告人退赃。退赃是法定从宽情节之一，尤其在没有索贿情节、数额不算特别巨大的案件中，退赃加认罪认罚，往往能争取到明显从轻。但退多少、退给谁要听律师安排，盲目「全退」可能被解读为「承认全部指控」，反倒失去对数额认定的争辩空间。

八、条文原文

法条依据
  • 《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
  • 《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
  • 《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
  • 《中华人民共和国刑法》第三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
  • 《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人，利用该离职的国家工作人员原职权或者地位形成的便利条件实施前款行为的，依照前款的规定定罪处罚。

九、把这三句话记住

第一，你不是出钱的也不是掌权的，落在中间那一格，罪名最轻，但前提是你真的只在中间。

第二，钱有没有从贿赂款里切一块给你，是最硬的证据；切了就不是介绍。

第三，两端有没有直接接触，决定你是桥梁还是替身；替身不是中间人。

如果案子已经进入侦查或者审查起诉阶段，最该做的一件事是把时间线做出来：哪一段时间只是介绍、哪一段时间开始参与、哪一段时间退出了。这条线画清楚，罪名和刑期都有得谈。

相关阅读

本文不构成正式法律意见，具体请以律师出具的正式法律意见为准。