参考案例王某元包庇案

一、案情速览

2016 年 12 月到 2017 年 1 月，陈某用重复报假账的办法，分四次骗了昆山阳羊服装有限公司十八万七千四百九十二元，被起诉到昆山市人民法院。

2017 年 11 月到 2018 年 1 月，在法院审理这起诈骗案期间，王某元为了帮陈某轻判，伪造了一份加盖公司印章、声称陈某诈骗数额多算了七万一千余元的「情况说明」，提交给法院。

法院没有采信，陈某仍被判四年二个月。王某元被认定包庇罪，免予刑事处罚。理由是：作假证明帮人减轻罪责，和帮人开脱罪责一样，都妨害司法追诉。

二、裁判要点提炼

作假证明包庇，既包括帮助犯罪分子开脱罪责，也包括帮助其减轻罪责；掩盖部分犯罪事实、掩盖量刑事实的，同样构成包庇罪。

作假证明的行为被及时识破、未被采纳，未造成错误裁判的，可以认定犯罪情节轻微，免予刑事处罚。

三、赵律师点评

一张盖了公章的情况说明

2016 年 12 月 11 日到 2017 年 1 月 7 日，不到一个月。

陈某用同一个办法，分四次，从昆山阳羊服装有限公司骗走十八万七千四百九十二元。

办法叫「重复报假账」。具体怎么操作，判决没写，但这类手法在服装、贸易、加工行业很常见：同一笔支出重复入账，同一张单据反复报销，虚增供应商货款，虚列临时工工资。

四次，十八万七。平均一次四万七。

公司发现了，报案。检察院以诈骗罪起诉到昆山市人民法院。

案子到了法院，就有一个人开始想办法——不是陈某，是王某元。

2017 年 11 月到 2018 年 1 月，正是法院审理陈某诈骗案的期间。

王某元做了一件事：伪造了一份「情况说明」。

这份说明的内容是：陈某的诈骗数额，多算了七万一千余元。

形式上，它很正规：加盖了昆山阳羊服装有限公司的印章。

也就是说，它看起来是「被害单位自己出的证明」——我们算过了，他实际骗的没有那么多，多算了七万。

然后，这份说明被提交给了法院。

为什么要提交这个？因为诈骗罪的量刑，直接跟数额挂钩。数额少七万，刑期就可能少几个月甚至一年。

2018 年 4 月 26 日，法院对陈某案宣判：犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金八千元。

判决里有一句关键的话：在审判陈某诈骗一案时，未采信被告人王某元提交的「情况说明」。

没有采信。

法院看出来了。

然后，轮到王某元自己站上被告席。

昆山市人民法院认为：被告人王某元明知陈某犯罪而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。

判决：被告人王某元犯包庇罪，免予刑事处罚。

依据是《刑法》第三百一十条第一款、第三十七条。

他没有上诉，检察院没有抗诉，判决生效。

一个人帮别人减刑，最后自己背上了一个犯罪记录。

帮人轻判，也算包庇吗

这是本案的核心问题，也是它被收入案例库的原因。

先看条文。《刑法》第三百一十条第一款：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

这条罪有两种行为方式。

第一种，帮助逃匿：提供藏身处、给钱、安排车、办假证，让人跑掉。

第二种，作假证明包庇：不跑，但用假证据把事情糊过去。

本案是第二种。

那问题来了：作假证明，作到什么程度算「包庇」？

最常见的理解是「帮人开脱」——证明他没干、证明他不在现场、证明另有其人。这是把「有罪」变成「无罪」。

本案不是。本案是把「罪重」变成「罪轻」。

陈某的罪是跑不掉的，四次诈骗、十八万七、有账可查。王某元想做的，只是让这个数额看起来小一点，让刑期短一点。

这算包庇吗？

法院的回答是：算。

判决的理由写得很清楚：作假证明包庇的最常见表现形式是帮助犯罪分子开脱罪责，但是作假证明帮助犯罪分子减轻罪责，同样侵害了包庇罪所保护的法益，即司法机关的正常刑事追诉活动，属于包庇罪的应有之义。

「法益」这两个字，是理解这一节的关键。

包庇罪保护什么？保护司法机关的正常刑事追诉活动。

刑事追诉是什么？不只是「这个人有没有罪」，还包括「这个罪有多重」。

定罪和量刑，是刑事追诉的两个部分。把一个有罪的人说成无罪，是妨害第一部分；把一个重罪说成轻罪、把大数额说成小数额，是妨害第二部分。

两部分的性质一样，都是让司法机关在错误的事实基础上作判断。

判决接着把「作假证明」的范围撑开了，列了三种「可以是」：

可以是掩盖犯罪分子的犯罪事实，也可以是掩盖犯罪分子的行踪；

可以是掩盖全部犯罪事实，也可以是掩盖部分犯罪事实；

可以是掩盖定罪事实，也可以是掩盖量刑事实。

三组，六个方向。

本案落在第三组的第二个方向：掩盖量刑事实。

判决还有一句更具体的：在作假证明帮助犯罪分子减轻罪责的情形下，故意向司法机关提供用以证明犯罪分子具有法定从轻、减轻、免除处罚情节或者不具有法定从重处罚情节等虚假证明，可能会误导司法机关作出较轻的刑罚，从而使犯罪分子逃脱应当承担的较重刑罚。

这句话把「减轻罪责型包庇」的几种典型形态都说到了：假立功、假自首、假退赔、假谅解、假年龄、假病历，以及本案这种——假数额。

为什么要惩罚这种？

因为量刑不是法官拍脑袋。量刑有基准，有幅度，有计算规则。数额、次数、后果、情节，每一项都对应一个数字。

这些数字来自证据。

证据是假的，量刑的计算基础就是假的；计算基础错了，判出来的刑期就错了。

错得轻，是几个月；错得重，是几年。

而这几年的差别，对一个人来说，可能就是整个人生。

所以法律的态度是：不许在量刑的事实基础上动手脚。

这一点，对很多「帮忙」的人来说，是完全没有意识到的。

他们觉得：人已经认罪了，我只是帮他说几句好话、递一份材料，怎么就犯罪了？

因为递的不是「好话」，是「假证据」。

好话是辩护意见，可以讲，讲得再离谱也不犯罪。

假证据是另一回事，它污染的是法官判断的事实基础。

七万块，为什么动不了量刑档

这一节算一笔账。

陈某诈骗十八万七千四百九十二元。

王某元伪造的说明说，多算了七万一千余元。

如果这个说明被采信，认定数额是一十一万六千四百九十二元。

十八万七和十一万六，按江苏省的诈骗罪数额标准，落在同一个档里。

江苏省的标准：数额较大六千元，数额巨大六万元，数额特别巨大五十万元。

十八万七，属于数额巨大，法定刑三年以上十年以下有期徒刑。

十一万六，也属于数额巨大，法定刑还是三年以上十年以下。

也就是说，这七万块，动不了量刑档。

那为什么王某元还要做这件事？

因为在同一个档里，数额仍然影响刑期。

三年到十年，是一个很大的区间。十八万可能在四年到五年之间，十一万可能在三年到四年之间。差一年，对当事人来说就是一年。

而且量刑还有一层：退赃退赔、认罪认罚、取得谅解，都可以在档内往下走。数额小了，退赔的金额也小了，更容易做到。

所以这七万块不是没用，它是有用的——只是没大到能改变量刑档。

这个细节，恰恰把本案的性质说清楚了：它侵害的不是「定罪」，是「量刑」。

如果这份说明是想证明「陈某没干过这些事」，那它侵害的是定罪基础，性质更重。

如果它是想证明「陈某干的没那么多」，那它侵害的是量刑基础，性质相对轻。

法院最后判了免予刑事处罚，而不是实刑，这个区分起了作用。

判决的表述是：综合考虑被告人提供虚假证明的行为被法院及时发现，假「情况说明」亦未被法院采纳，没有造成法院对陈某错误裁判的实际后果，犯罪情节较轻。

三个因素：及时发现、未被采纳、没有造成错误裁判。

三个都是「没有造成实际后果」。

但即使这样，罪还是成立了。

这就是包庇罪和很多其他罪的一个区别：它是行为犯。

你做了假证明、提交了，罪就成立；法院有没有信，是量刑情节，不是定罪要件。

这一点很重要，因为很多人会想：反正他也不会信，做了也没关系。

不是没关系。做了就有关系，只是关系的大小不同。

本案王某元，如果那份说明被采信了，陈某因此少判一年，那他的刑期不会只是免予刑事处罚。

判决说得很清楚：可能误导法院作出错误判断，从而让被犯罪人获得较大的从宽处罚并逃避应有的较重刑事责任。

「可能」两个字，是定罪的门槛；「实际」两个字，是量刑的分量。

为什么是包庇罪，不是伪证罪

这一节讲一个技术问题，也是本案裁判要旨里最容易让人困惑的一段。

先看两个罪。

伪证罪，《刑法》第三百零五条：在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

包庇罪，《刑法》第三百一十条：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

区别在哪？

第一个区别，主体。

伪证罪是特殊主体，四类人：证人、鉴定人、记录人、翻译人。

包庇罪是一般主体，任何人都可能构成。

第二个区别，行为发生的场合。

伪证罪必须发生在刑事诉讼中，而且是「作证」这个环节——出具证言、出具鉴定意见、做记录、做翻译。

包庇罪没有这个限制，可以发生在任何时候、任何场合。

第三个区别，行为方式。

伪证罪是「作虚假证明」，形式上是言词或者书面证词。

包庇罪是「作假证明包庇」，范围更宽，可以是任何形式的假证明。

本案王某元，是哪个？

他不是证人。他没有就陈某诈骗的事实作证，法院也没有通知他去作证。

他是案外人。他做的事是：伪造一份书证，提交给法院。

这份书证是「被害单位的情况说明」，不是「证人的证言」。

所以他不落入伪证罪的主体范围，只能走包庇罪。

这一点，判决虽然没有专门论述，但从罪名选择上能看出来。

那裁判要旨第三点怎么说？

原文是：包庇罪中作假证明的目的也应是帮助犯罪分子逃避刑事处罚。如果作假证明的目的是让犯罪的人得到从轻、减轻、免除处罚，如假立功、假自首，则应当以伪证罪定罪处罚。

这句话，乍看和本案的结论矛盾——本案的目的正是「减轻」，怎么还定包庇？

要理解这句话，得看它针对的是什么情形。

「假立功」「假自首」这类情节，是通过什么方式进入诉讼的？

是通过「作证」。

比如，一个人证明「他在看守所里检举了别人的犯罪」，这个人就是证人；一份「自首证明」如果不是本人供述形成，而是由他人出具，那出具的人就是在作证。

这类情形，主体往往能落入伪证罪的四类人。

而王某元不一样。他不是在「作证」，他是在「递交一份伪造的书证」。

所以裁判要旨第三点，说的是「以伪证的方式制造从宽情节」的那一类；本案是「以伪造书证的方式制造从宽情节」的另一类。

两类的界线，在主体，不在目的。

这个区分，实务中很有用。

如果一个人被法院通知出庭作证，他在庭上说「被告人骗的钱没那么多」，这是伪证罪。

如果一个人没被通知作证，他自己造了一份「情况说明」递上去，这是包庇罪。

同样一句假话，走不同的路径，定不同的罪。

这不是法律的漏洞，是构成要件的分工。

再往深一层：为什么伪证罪的主体要限定为这四类人？

因为这四类人在刑事诉讼中承担一种特殊的功能——他们是「证据的生产者」。

证人生产证言，鉴定人生产鉴定意见，记录人生产笔录，翻译人生产译本。

这四种证据，是法官判断事实的主要材料。生产者造假，等于在源头投毒。

所以要单独立一条罪，而且法定刑比包庇罪的第一档还重一点（伪证罪没有管制，包庇罪有管制）。

而案外人造假，虽然也污染证据，但他不在这个「生产链」上，所以走一般条款。

定罪免刑，对他意味着什么

最后一节讲结果。

王某元被判包庇罪，免予刑事处罚。

很多人看到「免予刑事处罚」，第一反应是「没事了」。

不是。

免予刑事处罚，是「定罪但不判刑」。它包含两个部分：

第一，法院认定你构成了犯罪。这个认定会写进判决书，会进犯罪记录。

第二，法院认为不需要判处刑罚，所以不判有期徒刑、拘役、管制，也不判罚金。

依据是《刑法》第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。

注意「但是」后面那一串：训诫、具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、行政处罚、行政处分。

免刑不等于免一切后果。

现实中的后果，至少有这么几层：

第一层，犯罪记录。这一条会跟着一辈子。

第二层，职业限制。公务员、法官、检察官、律师、教师、医师、注册会计师、证券从业人员……很多职业对有犯罪记录的人是关门的。

第三层，公职人员的政务处分。公职人员因犯罪被免予刑事处罚的，依据公职人员政务处分法，予以撤职；造成不良影响的，予以开除。

第四层，政审。本人犯罪记录会影响子女报考公务员、参军、报考警校等的政治审查。

第五层，出入境。有些国家在签证申请时会询问犯罪记录。

所以「免予刑事处罚」这四个字，对一个普通人来说，代价并不轻。

那法院为什么还是给了免刑？

因为本案确实有从宽的实质理由：

假证明被及时发现，没有被采信，没有造成错误裁判。

如果这三条有一条不成立——比如法院采信了，陈某因此少判一年——那结果就不是免刑了，很可能是实刑。

判决在这里给了一个很有分寸的处理：定罪，是因为行为已经实施完毕、已经进入诉讼；免刑，是因为没有造成实际后果。

这正是《刑法》第三十七条的适用逻辑：情节轻微，但毕竟构成了犯罪。

这里还有一层，值得说给所有「想帮忙」的人听。

王某元为什么要做这件事？判决写的是：为帮助陈某获得从轻处罚。

他和陈某是什么关系，判决没说。可能是亲戚、朋友、同事，也可能是收了钱。

但不管是哪种，他做的事情有一个共同点：他以为自己是在「帮忙」，实际上是在把两个人一起拖下去。

陈某的案子，本来只关乎陈某。他一递材料，案子就多了一个被告。

而且这个帮忙没有任何效果——法院没采信，陈某该判四年二个月还是四年二个月。

一个人搭上了犯罪记录，什么都没换到。

最后说一句这个案子的分量。

十八万七，四次，一个月。这是陈某的事。

一份情况说明，一个公章，七万块。这是王某元的事。

两份事本来可以互不相干，因为一份假材料，连在了一起。

在刑事案子里，最危险的不是说谎的被告人，是「想帮忙」的旁观者。

因为被告人知道自己在说谎，旁观者不知道自己在犯罪。

一份「情况说明」，一个真公章，一个假数字，七万块。

法院看了一眼就放下了，但递材料的人站上了被告席。

四句话记住这个案子：

一，包庇不只是帮人跑。 提供藏身处、给钱、办假证是包庇；作假证明让司法机关查不清，也是包庇。两种方式，一条罪。

二，帮人减轻罪责，也是包庇。 定罪和量刑都是刑事追诉的一部分。把大数额说成小数额、把重情节说成轻情节，侵害的是同一个法益。

三，伪造的证明没被采信，罪也成立。 包庇罪是行为犯，法院信不信是量刑情节，不是定罪要件。做了就有关系。

四，免予刑事处罚，不等于无罪。 定罪不判刑，犯罪记录还在，职业限制还在，政审还在。

最后说一句那份材料。

它盖着真章，写着假话。

真章让它看起来可信，假话让它变成了犯罪。

很多年后，王某元大概还会想起那七万一千元——一个他既没有拿到、也没有省下的数字。