参考案例王某章、康某川等人非法采矿案

被告人王某章、康某川商定盗采海砂，将共有船舶改装成采砂船，另购买船舶改装成具备屯砂、出砂功能的过驳船；雇佣被告人康某杰为船长，被告人康某河、康某强、姜某、康某滨等人为船员，并商定采砂超过30船，每多采一船，船员就可以多拿到1550元的奖金补贴，拿到的奖金按工资比例划分。2018年5月至2019年1月，王某章、康某川等人多次驾乘采砂船，到闽江口和西犬岛附近海域盗采海砂，以每吨6元至25元的价格出售给沙场或海上运砂船。经统计，王某章、康某川等人盗采海砂共计30余万吨，除3000余吨被公安机关查扣外，均被销售，造成矿产资源破坏价值319.5万元。

福建省连江县人民法院于2019年11月19日作出（2019）闽0122刑初404号刑事判决：一、被告人王某章犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。二、被告人康某川犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币100000元。三、被告人康某杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。四、被告人康某河犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。五、被告人康某强犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。六、被告人姜某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。七、被告人康某滨犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。八、扣押在案“晟全6988”（弘龙6888）船舶及3000吨海砂予以没收，由公安机关依法处理。九、“富兴9”船舶予以没收。宣判后，王某章、康某川提出上诉。

福建省福州市中级人民法院于2020年3月26日作出(2020)闽01刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法院生效判决认为：被告人王某章、康某川、康某杰、康某河、康某强、姜某、康某滨违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自盗采海砂，其中，被告人王某章造成矿产资源破坏价值人民币319.5万元，情节特别严重；被告人康某川、康某杰、康某河、康某强、姜某造成矿产资源破坏价值人民币219万元；康某滨造成矿产资源破坏价值人民币25.2万元，情节严重。

综上，被告人王某章、康某川、康某杰、康某河、康某强、姜某、康某滨的行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某章、康某川起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。康某杰、康某河、康某强、姜某、康某滨起辅助作用，系从犯，康某杰、康某河、康某强、姜某应当减轻处罚、康某滨应当从轻处罚。被告人王某章、康某川、康某杰、康某河、康某强、姜某、康某滨自愿认罪认罚，可从宽处罚。在一审过程中，被告人王某章主动缴交罚金15万元，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人王某章的辩护人、被告人康某川的辩护人、被告人康某杰的辩护人、以及被告人康某河的辩护人关于被告人王某章、康某川、康某杰、康某河有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。故一、二审法院依法作出如上裁判。

1.在非法采矿共同犯罪中，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，对其应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

2.犯罪分子所有并专门用于非法采矿犯罪的工具，或者长期不作登记或者系“三无”船舶、机动车，但实为犯罪分子所有，并专门用于非法采矿犯罪的工具，一般可以认定为《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕25号）第十二条第二款规定的应当依法没收“用于非法采矿……犯罪的专门工具”。