参考案例启东某置业有限公司与陆某等执行监督案

一、案情速览

陆某执行王某、张某的借款案，法院向某置业公司发履行到期债务通知——因为调解书确认置业公司应退王张二人购房款二十三万余元。置业公司提异议：房款早被下家直接打给王某了，我不欠了。法院却终止审查，复议还驳回了它的异议。

江苏高院执行监督纠偏：到期债权未经诉讼确定的，次债务人一提异议就不予强制执行；但本案债权已由生效调解书确定，次债务人否认无效，法院可强制执行——此时次债务人地位近似被执行人，应享有不劣于被执行人的救济：以执行依据生效后的实体事由（债权已消灭）提异议的，人民法院应当审查。

指令对异议进行审查。规则确立：生效文书锁定的债权赖不掉，但已还清的抗辩必须有人听。

二、裁判要点提炼

人民法院执行被执行人对他人的到期债权，该到期债权已经生效法律文书确定的，他人予以否认的，人民法院不予支持，有权对其强制执行；此时他人的法律地位近似于被执行人，应取得不劣于被执行人的程序救济权利。

次债务人以债权因履行或法定事由已消灭等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应参照执行异议和复议规定第七条第二款予以审查；对尚未经诉讼程序确定的到期债权，次债务人提出异议的，执行法院不得对异议部分强制执行。

三、赵律师点评

一纸履行通知与一个不认账的异议

执行链条从两个案子之间穿过。陆某诉王某、张某民间借贷胜诉，判令偿还借款四十五万余元、一百八十三万余元等。执行中如皋法院查明另一案：王某、张某与启东某置业公司的商品房销售合同纠纷已在法院调解——解除合同、配合撤销备案，置业公司退还购房款二十三万九千余元。王张二人对置业公司的这笔到期债权，成了陆某执行的标的：如皋法院向置业公司发出履行到期债务通知书，要求把二十三万余元汇入法院账户。置业公司十五日内提出异议：调解书之后，王某自己找了下家把房卖掉，我协助撤销合同、办了网签更名，下家的房款直接打给了王某——我已不欠王张二人任何款项。

到期债权执行的两种处理

如皋法院起初裁定「终止审查」；南通中院复议却反过来驳回置业公司的异议审查申请——两头都没把规则用对。江苏高院执行监督把民诉法解释第四百九十九条的两种情形拆开讲。第一种，到期债权尚未经诉讼程序确定的：次债务人一提异议，法院不予审查、不得强制执行——因为债权真伪未定，法院不能代当事人审债。第二种，到期债权已由生效法律文书确定（本案的调解书就是）：次债务人予以否认的，法院不予支持，可以对其强制执行——生效文书的既判力不给次债务人重新算账的机会。但权利义务要对等：被强制执行的次债务人，法律地位已近似被执行人，理应取得不劣于被执行人的程序救济。依执行异议和复议规定第七条第二款，被执行人以债权消灭、丧失执行效力等执行依据生效后的实体事由提出排除执行异议的，法院应当参照民诉法相关条款审查——置业公司主张「钱已由下家直接付给王某、债权消灭」正是执行依据生效后的实体事由，人民法院必须审查，一驳了之不行。江苏高院撤销两级裁定，指令如皋法院对异议进行实体审查。

次债务人的自保手册

到期债权执行（俗称代位执行）实务量大，各方动作清单如下。给申请执行人：履行到期债务通知是低成本追债利器，但要先摸清次债务人的态度——对方提异议的，未经确定的债权就只能转打代位权诉讼；已由生效文书确定的债权，可以直接对次债务人强制执行，别忘了这条捷径。给次债务人（本案的置业公司）：收到履行通知十五日内必须书面提异议，逾期视为默认；异议内容要区分两类——「文书算错了债」的否认对抗不了生效文书，要说就说执行依据生效之后的事：已履行、已抵销、已由第三方代付、债务已和解消灭，逐项附证据（付款流水、更名记录、下家合同）；本案置业公司手里握着网签更名和下家直付的凭证，异议就是有实弹的。给执行法院：两种情形一快一慢要分清——未定债权尊重异议不审查，已定债权直击执行，但次债务人的实体事由异议必须开审查之门；省略审查步骤，等待的就是执行监督的纠正。

调解书锁定的债，赖是赖不掉的；但下家的房款明明直接进了王某口袋，法院说「不审查」就说不过去——江苏高院把次债务人的救济之门重新推开。生效文书管的是过去的账，新发生的事由必须有人听：近似被执行人的地位，就该配不劣于被执行人的程序。