参考案例李某某等强迫交易案

一、案情速览

2021 年 10 月到 2022 年 1 月，李某某、纪某某、徐某某、占某某等人在江西九江、吉安、景德镇和福建三明等地的菜场周边摆摊卖墨鱼。有人「坐庄」卖货，有人当「托」引诱顾客。

顾客按斤买了、付了钱，摊主才说价格是按两算的，要求补差价。顾客不肯，摊主和「托」就配合起来，说摊主是新疆人或者少数民族，不买是不尊重，会打人、会念咒、身上有刀；摊主则呵斥、摆凶脸、做出打「托」的样子，甚至抢拿顾客手机。

四个月里，这个团伙一共强迫交易 43 起，金额 16765 元，平均一起不到 400 元。法院认定情节特别严重，李某某判三年三个月，其余三人分别判三年二个月、三年一个月、三年。

二、裁判要点提炼

强迫交易罪里的「暴力、威胁」，程度轻于抢劫罪的暴力，包括言语恐吓、行为威胁等「软暴力」。以「软暴力」强迫他人购买商品、接受服务，情节严重的，以强迫交易罪定罪。

三人以上有分有合、分工明确，以「托」配合、模糊价格、言语恐吓方式多次强迫老弱顾客交易的，属于团伙犯罪。次数众多、获利较大、社会影响恶劣的，可以认定为「情节特别严重」。

三、赵律师点评

一、按斤还是按两

这个案子发生在菜市场，但它的手法不是抢，是演。

2021 年 10 月，江西九江、吉安、景德镇，还有福建三明，这些地方的菜场及其周边，出现了一伙摆摊卖墨鱼的人。

墨鱼是常见的海货，干墨鱼、鲜墨鱼，菜场里都有。价格按斤算，一斤几十块，买一斤就是一斤的钱。

他们的做法，从这个「斤」字开始。

顾客过来问价，摊主报一个数，听起来不贵。顾客说要一斤，摊主称一斤，顾客付钱。

钱付完，摊主改口：这个价是按两算的。

一斤十两。按两算，价格就是刚才的十倍。

这时候顾客当然不肯。已经付了钱，还要再补九倍，谁都不会干。

接下来就是「演」的部分。

旁边会围上来几个人——这些人是同伙，当「托」的。他们开始在旁边说话：这个摊主是新疆人，是少数民族，不买就是不尊重人家；摊主会找麻烦的；他们可能会打人，会念咒，身上还带着刀。

与此同时，摊主开始发火。呵斥「托」，也呵斥顾客；摆出一副很凶的脸；甚至做出要打「托」的样子。

更狠的一招是抢手机——顾客要报警、要打电话叫人的时候，手机被抢走。

这一套下来，顾客面对的是一个什么局面？

钱已经付了一部分，东西已经在手里或者被扣着，周围一圈人，摊主在发火，有人说他身上有刀，手机还被抢了。

绝大多数人的选择是：认了，补钱，走人。

这就是这个案子的基本单元。一次，一个人，几百块。

四个月里，这样的单元重复了 43 次。

总金额：16765 元。

平均一起：390 元。

这个数字值得停一下。

390 元，在今天的购买力下，大致是一顿家常饭、一箱水果、两斤好点的牛肉。

43 次，为了平均 390 元，搭上四个人、四个月、四个城市。

为什么不换个办法？因为这门「生意」的成本极低，回报却是即时的。

成本是什么？一个摊位费、一箱墨鱼、几个人一天的时间。墨鱼是真的，摊位是真的，钱也是真收了——只是价格被偷换了。

回报是什么？一斤墨鱼市场价三四十块，按两算就成了三四百。一单赚三百，一天做几单，就是一两千。

一天一两千，四个月，四个人分。这个账，比在工地干活划算得多。

而且风险看起来很低。老人买完就走了，不会回头；就算回头，摊子已经换地方了；就算报警，几百块钱的纠纷，警察来了最多调解。

他们赌的就是这一点。

这个赌，赌错了。

但要注意，这不是一次「失手」。43 起，四个月，四个城市，说明这是有计划的、重复的、稳定的行为模式。

法律对这种模式的评价，比对单次行为重得多。因为它不是「一时糊涂」，是「以此为业」。

二、一台戏：坐庄的、当托的、看客

这个团伙的分工，判决书写得很清楚。

李某某和代某某等人负责摆摊「坐庄」卖货。 纪某某、徐某某、占某某等人负责当「托」引诱顾客。

一共五个人（代某某另案处理），三个人当托，两个人坐庄。

为什么需要三个托？

因为一台戏要有人演观众。

一个摊子，如果只有摊主一个人喊，路过的人不会停。如果有两三个人围着挑、围着买、围着说「这个好」，路过的人就会觉得「这摊子生意不错」，也会凑过来。

这就是「托」的第一层作用：制造人气。

第二层作用，是在冲突发生的时候形成包围。

顾客发现价格不对，要吵。这时候三个「托」往旁边一站，顾客面对的不是一个人，是四个人。

第三层作用，是说那些摊主不方便说的话。

「摊主是新疆人」「不买是不尊重」「他身上有刀」——这些话如果摊主自己说，性质太直白，容易被录音、被举报。由「托」来说，摊主就可以装作没听见，甚至可以反过来呵斥「托」。

判决书写了一句很传神的话：摊主会呵斥「托」及被害人，并摆出一副很凶的嘴脸，甚至会做出打「托」的样子。

「做出打『托』的样子」——这一下演的是「我连自己人都打，何况你」。

这是典型的「软暴力」：不动手，但让每一个在场的人都相信，动手是可能的。

第四层作用，是分散责任。

钱是摊主收的，话是「托」说的。查起来，摊主说「我没威胁他」，托说「我只是在旁边看」。单看每个人，都缺一块。

但法律看的是整体。判决书的表述是「三人以上有分有合、分工明确的团伙犯罪」。

「有分有合」这四个字，说的就是这种结构：平时各干各的，出事的时候合起来。

这个结构在法律上有一个专门的说法：共同犯罪。

《刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

共同犯罪里，每个人都要对共同故意范围内的全部后果负责，不只是自己动手的那部分。

本案四个被告人的分工是：两个人坐庄，三个人当托。

如果按「各自干了什么」来分，当托的没卖货、没定价、没威胁，好像只起了辅助作用。

但法院没有这么看。

判决书写的是「三人以上有分有合、分工明确的团伙犯罪」，然后认定「其行为已构成强迫交易罪，且情节特别严重」。

四个人都是主犯——从刑期上看，三年到三年三个月，差距很小，说明法院认为每个人的作用相当。

为什么当托的也算主犯？

因为没有托，这个局做不成。

坐庄的人一开口「这个价是按两算的」，顾客的反应是吵、是走、是报警。是托围上来，说那些话，做出那些姿态，才让顾客不敢走。

托不是辅助，托是这个局的核心零件。

这一点在实务中经常被辩错。辩护人会说「我的当事人只是站在旁边，没有暴力，没有威胁，没有收钱」。

但法院看的是整体：你站在那里的目的，就是让别人不敢动。

刑法上把这叫「心理强制」，也叫「精神强制」。它不需要动手，只需要让对方相信动手是可能的。

三个托站在旁边，什么都不用做，这个效果就出来了。

这就是为什么「情节特别严重」的认定里，会把「以『托』配合形式威胁、恐吓」单独列出来——它不是手段之一，它是这个模式的核心。

三、一万六千七百六十五块，为什么是「情节特别严重」

这是这个案子在法律上最值得说的地方。

43 起，16765 元。平均一起 390 元。

如果只看金额，这是一个很小的案子。盗窃 16765 元，在多数省份是「数额较大」，判三年以下；诈骗 16765 元，也差不多。

但强迫交易罪的量刑，不是只看金额。

《刑法》第二百二十六条：以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

本案判的是三年三个月到三年——都在「三年以上」这一档，也就是「情节特别严重」。

为什么？

判决书给了三个理由。

第一，次数。43 起。这个数字本身就是一个情节。

第二，对象。判决书写的是「强迫十名以上的顾客购买商品」。十名以上，是入罪门槛之一；本案远不止十名。

第三，方式。通过介绍、诱导受害人购买商品，购买后又告知标价有误，进而以「托」配合形式威胁、恐吓，导致受害人迫于压力、息事宁人想法被迫付款。

注意「息事宁人」这四个字。它点出了被害人的心理：不是被抢，是不想惹事。

第四，影响。判决书写「获利较大，社会影响恶劣」。

「社会影响恶劣」具体指什么？菜市场是一个特殊场所。

去菜场买菜的主力是老人。老人对价格的敏感度高，对冲突的承受力低，对「身上有刀」这种话的恐惧是真实的。

再加上这是跨地区作案——九江、吉安、景德镇、三明，四个城市，流动作案。一个地方待几天，出事就走。

这个模式，让单个被害人的报案变得很难有效：你在这个菜场被坑了，去派出所报案，等警察来，人已经走了。

所以法院把「情节特别严重」的落脚点放在「次数」和「方式」上，而不是金额上。

这也是强迫交易罪的一个特点：它保护的不只是财产，还有交易秩序和人身安全。金额小，但手段恶劣、次数多，一样可以重判。

390 元一起，43 起，三年三个月。

这笔账算下来，一起 390 元，一个月刑期差不多对应 12 起。

为了 390 块，搭进去一个月。

还有一个层面值得说：为什么这个案子会被判，而不是被当成消费纠纷调解掉。

关键在于「模式」两个字。

单个案子看，一起纠纷，390 元，老人说「他骗我」，摊主说「价格写在牌子上，你自己没看清」。这种各说各有理的情形，调解是常规处理。

但 43 起放在一起，性质就变了。

第一，它不是偶然，是常态。四个月，四个城市，一直在做。 第二，它有分工。有人卖，有人托，有人望风。 第三，它有针对性的目标选择。判决书用「老弱顾客」这个词，说明他们挑人。 第四，它有固定的话术。「新疆人」「少数民族」「不尊重」「身上有刀」——这些话在不同城市重复使用，说明是设计好的。

这四点凑齐，就不是「消费纠纷」了。

实务中，这类案子被发现，往往不是因为某一个被害人报警，而是因为：

有人在网上发帖，说某个菜场有骗子； 市场监管部门接到多次同类投诉； 公安在巡逻或者专项行动中发现； 某一个被害人恰好是记者、律师、公务员，知道该怎么报案。

本案是怎么被发现的，判决书没有写。但能查到 43 起、能认定 16765 元，说明取证工作做得比较细——很可能是从一个报案开始，顺藤摸瓜，找到了其他被害人。

这也说明一件事：一个人的报案，可能救的是后面所有人。

43 个被害人，如果第一个就报了案，后面 42 个可能都不会发生。

四、三年三个月，和抢的钱不成比例

四个人，四个刑期，按参与深度排列。

李某某：三年三个月，罚金一万五。 纪某某：三年二个月，罚金一万五。 徐某某：三年一个月，罚金一万。 占某某：三年，罚金一万。

为什么李某某最重？判决书写的是「摆摊坐庄卖货」——他是主导者，摊子是他在摆，钱是他在收。

为什么占某某最轻？三年，正好是「情节特别严重」这一档的起点。

四个人都没有缓刑。

《刑法》第七十二条的缓刑条件之一是「犯罪情节较轻」。判到三年以上，已经不可能认定为「情节较轻」，缓刑的门在形式上就关上了。

这一点很关键：一旦被认定为「情节特别严重」，进入三年以上这一档，缓刑就没有可能。

所以这个案子的真正争点，不是「判几年」，是「是不是情节特别严重」。

如果辩护成功，落到「情节严重」（三年以下），就有缓刑空间。 如果失败，三年起，实刑。

本案四个人的辩护，显然没有争下来。

为什么争不下来？因为 43 起这个数字太硬。

实务中，强迫交易案的「情节严重」标准，各地略有差异，但通常会看：强迫交易的次数、金额、人数、手段、后果。

43 起、十名以上被害人、跨四市流动作案、以「托」设局、言语恐吓、抢手机——这几项叠在一起，很难说不是「特别严重」。

还有一个不能忽略的：这个案子的被害人，多数是老人。

判决书用了一个词：「老弱顾客」。

在法律上，「老弱」不是规范的表述，但它是量刑时会被考虑的因素。对老人下手，比对企业下手重。

三年三个月，16765 元。

如果换成抢劫，抢 16765 元，量刑大概也是三年上下。为什么强迫交易的量刑跟抢劫差不多？

因为它们的危害有重叠：都让人在恐惧中交出钱。

区别在于，抢劫是当场用暴力夺取，强迫交易是让你「自愿」付钱——虽然是假自愿。

法律把这两者分开，是因为强迫交易还侵犯了一层东西：交易秩序。它不只是抢了你的钱，还让你对「去菜场买菜」这件事产生恐惧。

这一层，是抢劫罪没有的。

再说一句关于「缓刑」的现实。

四个人都是实刑，没有缓刑。这个结果，从「情节特别严重」这四个字定下来的时候，基本就注定了。

《刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合条件的，可以宣告缓刑。

注意「三年以下」这个前提。本案四个人都是三年或者三年以上，形式上就不符合缓刑条件。

那么能不能争取减轻处罚，降到三年以下？

《刑法》第六十三条：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。

减轻处罚的情节有哪些？自首、立功、从犯、未遂、未成年人、防卫过当、避险过当等。

本案四个人：没有自首（是被抓获的），没有立功，都是主犯，犯罪既遂。

所以没有减轻的依据，也就没有降到三年以下的可能。

这就是「情节特别严重」这五个字的分量：它不只是把刑期从「三年以下」抬到「三年以上」，它把缓刑、把从宽、把所有退路一起关掉了。

而这一切的根据，是 43 起、16765 元。

数字很小，次数很多。法律看重的是后者。

这个道理，很多做小生意的人不懂。他们以为「每次就几百块，抓了也就是罚款」。

实际上，几百块乘上 43，是三年。

五、在菜场遇上这种事，怎么办

这个案子离普通人不远。菜场、夜市、旅游景点的摊位、路边的「特卖」，这类手法一直在变种。

遇上怎么办？按顺序说几条。

第一步，别急着补钱。

钱一旦补了，性质就变成「你同意了这笔交易」。后面再说「我被逼的」，举证难度大得多。

正确的做法是：把手里的东西放下，说「这个价格我不认可，我不买了」，然后走。

如果对方不让走，那就是另一回事了——这时候性质从「交易纠纷」变成了「限制人身自由」。

第二步，手机别离手。

本案的手法里有「抢拿被害人手机」，就是为了阻断报警。所以第一条要守的是手机。

如果手机被抢，大声说出来：「把手机还我。」让周围的人听见。这句话的作用不是要回手机，是让围观的人知道发生了什么。

第三步，报警，说清楚三件事。

说「有人强迫我买东西」，不要说「有人骗我」。

这两个说法在警方那里的处理路径不同：前者是治安案件甚至刑事案件，后者容易被当成消费纠纷，让你去找市场监管。

说清楚地点：哪个菜场、哪个摊位、大概几个人。 说清楚对方说了什么：特别是「不买就……」「我身上有刀」这类话。

第四步，留证据。

转账记录、微信支付截图、摊位照片、周围店铺的门牌。有录音更好，但不要为了录音去激怒对方。

第五步，事后投诉。

向市场监管部门投诉这个摊位，向菜场管理方反映。这类团伙是流动的，一个地方被投诉多了，就待不下去。

还有一条，是给家里老人的。

这类案子的被害人以老人为主，因为老人更容易被「不尊重少数民族」这种话唬住，也更容易因为怕事而付钱。

可以跟老人说一句最简单的：在菜场买东西，价格谈不拢就走，没人能拦你；如果有人拦你，就打 110，不用说别的。

一句话，比讲一堆道理管用。

43 起案子里，如果有一起当场报了警，这个团伙可能早就被查了。

但他们算准了一件事：多数人不会为几百块报警。

这个案子的数字很有意思。

43 起，16765 元，四个人的刑期加起来十二年七个月。

平均一起 390 元，平均一个月刑期对应 12 起。

他们算的是一笔小账：一次几百块，老人不会报警，流动作案，换个菜场再来。

法律算的是另一笔账：43 次恐惧，十名以上被害人，四个城市。

两笔账的差距，就是三年和三个月的差距。

强迫交易罪这个名字听起来不重，但「情节特别严重」这一档，起刑就是三年。