指导性案例天水某物业管理有限公司与明某执行实施案
一、案情速览
天水某物业管理公司与明某租赁合同纠纷,两级法院判决明某腾空返还房屋并支付房屋占用费、物业费。判决生效后明某拒不履行,法院先后发出执行通知书、报告财产令、腾房公告,他仍拒不腾退,还纠集家属亲友围堵执行现场,引来数十名群众围观,执行无法进行。
麦积区人民法院向明某正式发出「涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪风险预告」,告知其行为已涉嫌拒执犯罪,再不腾退将移送公安机关;同时组织协商,把明某投入的天然气安装费折抵部分房屋占用费。明某在指定期限前腾空移交房屋、付清费用,2021年10月21日本案执行完毕,未再移送追刑。
二、裁判要点提炼
反常识之处在于:法院没有直接罚款拘留,而是先发了一份「犯罪风险预告」。这份预告的法律基础是《刑法》第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪和民事诉讼法关于执行强制措施的规定——有能力执行而拒不执行,情节严重的可追究刑事责任。法院把「您现在的行为已经够上刑事门槛」白纸黑字告知,同时给出宽限期和折抵方案,给被执行人一条回头路。
效果:预告+宽限+折抵的组合,让对抗转为配合,房屋顺利腾退、费用一次结清。这也说明执行工作的两个面要同时立起来——强制性和规范性,能兑现权益,也不过度执行。
三、赵律师点评
被申请执行人看到这封信,等于看到分岔口
如果您或家人正处在执行对抗里,收到类似风险预告,请把它当真:这不是吓唬,是移送公安前的最后提示。现实中「判了不还」升级成拒执罪的案例并不少,最高刑期七年。主动履行、争取折抵和解,是唯一划算的选择。
申请执行人可以主动向法院提出这个工具
很多申请人不知道「拒执犯罪风险预告」这个手段。对于有能力履行却纠缠对抗、组织围堵的被执行人,您可以向执行法官书面反映其抗拒执行的具体行为(现场照片、录像、证人),建议法院发出风险预告。本案证明,预告往往比直接拘留更有效——它给了对方台阶,也给了压力。
折抵方案是和解的润滑剂
明某投入的天然气安装费被折抵部分占用费——这种「把对方已投入的利益算进账」的思路,让被执行人从「全输」变成「少亏」,配合度立刻不一样。和解谈判时,把对方确实花掉、无法返还的投入列出来做折抵,比死咬数字更容易成局。
如果您手里有拖着不履行的生效判决,把本案的两个关键词带给执行法官:风险预告、折抵和解。很多硬骨头案子,就是这么啃下来的。
四、判决书全文(点开阅读 · 发布前已做脱敏核查)
在执行过程中,被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的,人民法院可以向其发出涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪的风险预告,告知拒不执行判决、裁定可能承担的刑事责任,督促被执行人自动履行。天水某物业管理有限公司与明某租赁合同纠纷一案,甘肃省天水市麦积区人民法院于2020年11月5日作出(2020)甘0503民初2444号民事判决:明某腾空、返还天水某物业管理有限公司案涉房屋,并支付相应房屋占用费、物业费等。宣判后,明某不服,提起上诉。甘肃省天水市中级人民法院于2021年3月18日作出(2021)甘05民终58号民事判决:维持腾空、返还房屋的判项,同时对房屋占用费、物业费等数额作出调整。判决生效后,明某拒不履行。天水某物业管理有限公司于2021年5月20日向麦积区人民法院申请强制执行。
执行过程中,麦积区人民法院于2021年5月27日向明某发出执行通知书、报告财产令,通知其限期腾退案涉房屋,并支付执行款。期限届满,明某拒不腾退。后麦积区人民法院又张贴腾房公告,责令明某在指定的日期前腾退房屋,明某仍拒不配合执行,并纠集家属亲友围堵执行现场,引起数十名群众围观,致使执行工作无法进行。
为维护执行权威,依法保障胜诉当事人的合法权益,麦积区人民法院将《中华人民共和国刑法》关于拒不执行判决、裁定罪的规定以涉嫌拒执犯罪风险预告的形式正式告知明某,向其发出“惩戒警告”,告知其拒不腾退房屋的行为已经涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪,如其在指定的日期前仍不腾退案涉房屋,人民法院会依法将其涉嫌犯罪的线索移送公安机关。同时,法院积极组织双方当事人协商,将明某投入的天然气安装费折抵部分房屋占用费。明某在人民法院指定的日期前将案涉房屋腾空并移交给天水某物业管理有限公司,全部支付折抵后的房屋占用费、物业费等。2021年10月21日,麦积区人民法院作出(2021)甘0503执732号结案通知书,本案执行完毕。本案处理的关键在于采取何种措施促使被执行人履行生效法律文书确定的义务。
其一,执行过程中,人民法院应当严格规范执行,依法突出执行工作的强制性。《中华人民共和国民事诉讼法》(2017年修正)第二百三十六条第一款规定:“发生法律效力的民事判决、裁定,当事人必须履行……”据此,对于发生法律效力的民事判决、裁定,当事人应当自觉履行。当事人有能力执行而拒不执行的,人民法院可以依法强制执行,并视情采取罚款、拘留等措施;拒不执行,情节严重的,依法以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。执行工作是依靠国家强制力实现胜诉当事人权益的手段。人民法院应当依法突出执行工作的强制性,加大执行力度,依法惩治规避执行、逃避执行、抗拒执行行为,保障胜诉当事人及时实现权益。
其二,人民法院在执行过程中要注重规范文明执行。强制执行应当公平、合理、适当,兼顾各方当事人和利害关系人的合法权益,避免过度执行。本案中,明某拒不履行判决义务,不配合腾退案涉房屋,并纠集家属亲友围堵执行现场,对抗人民法院执行,已涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪。人民法院基于规范文明执行的考虑,向被执行人发出涉嫌拒执犯罪风险预告,将拒不执行判决、裁定可能承担的刑事责任预先告知明某,并给予一定的宽限期。明某虽然前期存在拒不履行的行为,但在被预告法律风险后,出具履行承诺,并在指定的日期前腾空并移交案涉房屋、支付相关费用,综合考量其情节,不予移送公安机关处理。该执行工作方法有力督促被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务,实现了良好的执行效果。
相关案例
- 四川某化工股份有限公司与山东某化工股份有限公司等执行实施案(首次执行类案件|(2023)川01执4918号)
- 某文化传媒有限公司与游某梅执行实施案(首次执行类案件|(2023)渝01执164号)
- 惠州市某实业有限公司与惠州市某水质净化有限公司、丘某炎执行实施案(首次执行类案件|(2022)渝0192执77号)
本案涉及的法律依据
延伸阅读(站内文章)
哪些文章引用过本案
打这类官司要准备哪些证据
同类事情怎么办(流程指引)
相关栏目
继续浏览案例库
案号:(2021)甘0503执732号 审理法院:天水市麦积区人民法院 裁判日期:2021-10-21
来源:最高人民法院发布的指导性案例(指导案例255号)。
本文案情与裁判要点依据公开裁判文书整理,点评部分为律师个人实务意见。
免责声明:本页内容仅为一般性法律信息分享,不构成对具体案件的法律意见。个案情况差异较大,遇有具体法律问题请携带材料咨询律师,以律师正式意见为准。
相关办事指南
「该不该打官司」看本文;「去哪办、带几份、几天出结果」看办事指南,一件事一条路径。