转质：押出去的东西又被押了、谁先拿钱、出事找谁

一、一句话定义

转质，是指质权人在质权存续期间，为了担保自己或者他人的另一笔债务，把占有的质押财产交给第三人，由第三人在该财产上取得新质权的行为。

举个最直白的场景：甲把车押给乙借十万，乙自己又缺钱，把这辆车交给丙，向丙借八万，车停在丙的院子里。乙对丙做的这件事，就是转质。

民法典对这个制度只写了一句话——第四百三十四条：质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。这一句既没说转质有效，也没说转质无效，它只说了一件事：不经同意转质，出了事要赔。

由此分出两条路。经出质人同意的，学说上叫承诺转质；未经同意的，叫责任转质。前者因为拿到了出质人的授权，效力上争议不大；后者法律不禁止，但把风险几乎全部压给了质权人。

理解转质，要抓住三个要点。

第一，转质是「设立新质权」，不是「转让旧质权」。乙并没有把对甲的债权卖给丙，也没有把质权让与丙，而是在同一辆车上给丙新设了一个质权。原来那个质权还在，只是同一件东西上多了一个。

第二，转质的成立同样要交付。质权自出质人交付质押财产时设立，转质权也一样——车必须真的交到丙手上，否则丙什么也没有拿到，只是拿到一句承诺。

第三，转质最终要解决的是「谁先拿钱」。一辆车值十五万，乙的债权十万、丙的债权八万，车卖了十五万，谁先受偿、剩下多少给谁，这才是转质纠纷的核心。

二、适用条件与效力结构

（一）先分开三个常被混用的动作

第一个动作，转质。乙把车交给丙，为丙对自己的债权设立新质权。车在丙手上，丙对车有质权。

第二个动作，质权转让。乙把质权让给丙，自己退出。法律上，质权是从权利，不能单独转让，只能随主债权一并转让。单独「转质权」的约定，通常被当作转质处理。

第三个动作，债权转让。乙把对甲的十万元债权卖给丙，通知甲之后，丙取得债权，质权作为从权利一并转移，不需要出质人甲同意，但需要通知。转质则不同，转质必须有交付，而且要看出质人有没有同意。

三个动作的结果完全不一样：转质之后乙还在，乙的债权还在；债权转让之后乙退场，丙取代乙。搞混了，会在诉讼中提错诉讼请求。

（二）承诺转质：要有拿得出手的同意

承诺转质的核心是「出质人同意」，同意的形式法律没有限定，但实务中能站得住的有三种。

第一种，质押合同里预先写明「质权人有权转质」。这一句的分量取决于写得有多具体：只说「可以转质」，通常被认为是概括授权；写「可为担保自身债务向银行转质」，范围就窄得多。概括授权在诉讼中容易被认定为有效同意。

第二种，事后单独出具同意书。这是最稳妥的，写清转质的对象、担保的债权数额、期限、质物保管方式。

第三种，出质人明知转质而不反对。这种「默示同意」举证难度很大，除非有微信记录、邮件、在场证人，否则法院一般不愿意认定。沉默在民法上原则上不是同意。

同意一旦给了，出质人再主张转质无效就很难。反过来，没有同意，质权人擅自转质，虽然不当然无效，但责任完全不同——这就是下一条。

（三）责任转质：法律不禁止，但责任加重

第四百三十四条没有用「无效」「不得」这样的词，只说「造成毁损、灭失的，应当承担赔偿责任」。这意味着责任转质本身不是无效行为，转质权人在符合条件时仍可主张质权。

但责任被加重了。普通的保管关系里，质权人只在保管不善、有过错时才赔；责任转质的情形，多数观点认为质权人对质物的毁损灭失负更重的责任，即便损害来自意外，只要转质未经同意，质权人都难辞其咎。道理不难理解：你未经允许把别人的东西交给第三方，第三方怎么对待它，你本来就控不住，这个风险不该由出质人承担。

实务中的处理路径通常是：先看转质有没有经过同意，没有的，出质人可以要求返还质物，造成损失的请求赔偿；转质权人已经善意取得的，出质人可以向质权人主张赔偿，而不是直接向转质权人主张返还。

有一点需要留意：责任转质下，转质权人如果不知情，其质权并不当然无效。出质人想要拿回东西，走的是赔偿和返还两条线，而不是简单一句「转质无效」就能解决。

（四）转质权与原质权，谁优先

这是转质纠纷里最实际的问题。同一辆车上同时存在乙的质权和丙的转质权，车卖了十五万，谁先拿。

通行的处理是转质权优先。理由有两层：一是丙直接占有着质物，质权的效力本来就依托占有；二是转质是为担保丙的债权而设，如果不给丙优先地位，没有人愿意接受转质，这个制度就没法运转。

转质权优先受偿之后，剩余价款回到原质权的担保范围，由乙就剩余部分受偿；还有剩余的，归出质人甲。

要注意优先不等于全额。丙的债权只有八万，车卖十五万，丙拿八万加利息费用，剩下的七万不是丙的，要退回到乙那里，再退回到甲那里。转质权人不能因为「我占着车」就把全部价款扣下。

（五）转质的范围不得超过原质权

转质是从原质权派生出来的，天花板就是原质权。

具体说三条界限。第一，转质担保的债权额不能超过原质权担保的债权额，超出的部分，对出质人不发生效力——乙的债权只有十万，却给丙设了十五万的质权，超出的五万不能靠这辆车优先受偿。

第二，转质的存续期间不能超过原质权。原债务清偿了，原质权消灭，转质权随之失去基础。

第三，转质的标的不能超出原质物。拿车转质，不能连车上的货物一起押出去。

超出范围的转质，通常不是全部无效，而是超出部分对出质人不生效力。这个区分很重要，实务中常有人主张「超范围所以整个转质无效」，法院一般不支持这么绝对的处理。

（六）出质人的三道救济

第一道，请求返还。转质未经同意，出质人可以要求质权人把质物取回、恢复原状；能证明原债务已经清偿的，可以直接要求返还给自己。

第二道，请求赔偿。质物在转质期间毁损、灭失、贬值，由质权人赔。赔偿范围包括物的价值损失、因无法使用产生的损失。

第三道，请求提前清偿或者提存。第四百三十二条第二款规定，质权人的行为可能使质押财产毁损、灭失的，出质人可以请求质权人将质押财产提存，或者请求提前清偿债务并返还质押财产。转质把物交到陌生人手里，正属于「可能毁损灭失」的典型情形。

三道救济可以并用。实践中先发书面通知要求限期取回，逾期不取回的再起诉，是最常见的路径。

（七）钱还清了，东西该还给谁

返还链条要一段一段看。

甲把十万还给乙，乙的债权消灭，原质权消灭，转质权随之失去基础。这时候车在丙手上，丙的八万还没还——乙欠丙的钱是另一笔债，不因甲还清而消失。

正确的处理是：丙应当把车还给乙，乙再还给甲。丙不能因为「乙还欠我八万」就扣着甲的车不放，因为丙占有这辆车的基础是转质权，转质权已经随原质权消灭。

如果丙拒绝返还，甲可以基于所有权请求返还原物，乙可以基于质权人的返还请求权要求丙交还。丙的八万，只能另案向乙主张。

这一段落最容易被忽略。很多人以为「谁占着就是谁的筹码」，法律上不是这样，占有必须有权利基础，基础没了，占有就是无权占有。

（八）转质期间的孳息、费用与保险

转质期间质物产生的收益归谁，法律有明确规则。第四百三十条规定，质权人有权收取质押财产的孳息，合同另有约定的除外，孳息应当先充抵收取孳息的费用。转质权人是实际占有人，同样可以收取孳息，但收来的孳息不是他的报酬，要按顺序先抵收取费用，再抵利息，最后抵本金。

费用负担也要分清。日常保管费、停车费、保险费，属于质权人自己应当承担的成本，不能单独向出质人索要；只有为保管质物支出的必要费用，才可以在实现质权时从价款中优先扣除。这一条常被误用——有人把「保管费」记成一笔独立债权，主张出质人另行支付，法院通常不支持。

保险容易被忽略。质物价值较大的，出质人应当投保，受益人写谁需要约定清楚。写在质权人名下的，理赔款可能被质权人直接扣抵；写在出质人名下的，理赔后质物价值恢复，质权继续存在于理赔款上。转质情形下，如果转质权人自己去投保，保费谁承担、理赔款归谁，合同不写就会扯皮。建议在转质合同里写明：投保义务人、受益人、理赔款用途。

三、法条依据

这五条要连起来读。第四百三十一条管「擅自使用、处分」，第四百三十四条管「擅自转质」，两条是并列的禁止性规定，前者针对用和卖，后者针对交给别人质押。第四百三十二条是保管义务的一般条款，转质期间同样适用。第四百三十六条、第四百三十八条解决的是钱怎么算、剩的归谁。

需要注意的是，民法典没有正面规定承诺转质的效力。判断承诺转质是否有效，靠的是第四百三十四条的反面解释——既然只有「未经同意」的转质才被课以赔偿责任，那么经同意的转质就不在禁止之列。这个推理在实务中是被接受的。

四、与相邻概念的区别

（一）与债权转让：一个要同意，一个只要通知

债权转让，出质人不需要同意，通知债务人即可，质权随主债权一并转移。转质，必须有交付，且是否经出质人同意直接决定责任轻重。

区分意义在于诉讼请求。债权人把债权转让给他人后，出质人不能以「没经过我同意」为由主张转让无效；但质权人擅自转质，出质人可以据此主张赔偿。两条抗辩理由不能互换。

（二）与质权抛弃：一个继续担保，一个直接消灭

质权抛弃是质权人放弃担保，第四百三十五条规定了抛弃的后果——债务人以自己的财产出质，质权人放弃质权的，其他担保人在丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任。

转质不消灭原质权，只是多了一个质权。混用会导致责任分配错误：转质情形下其他担保人不能免责，抛弃情形下可以。

（三）与转委托保管：一个设权利，一个只是代为看管

质权人把质物交给第三方保管，不设任何担保，这叫转委托保管，适用保管合同和委托合同的规则，第三方只是占有辅助人或者保管人，对质物没有优先受偿权。

转质的关键差别是「为担保而交付」。判断标准看有没有为第三方设定担保的意思：签了质押合同、约定了担保的债权，就是转质；只签保管协议、按天付保管费，就是保管。

这个区分在破产场景下尤其重要。质权人有优先受偿权，保管人只有普通债权和留置权，清偿顺序差得很远。

（四）与后位质权：一个是派生，一个是并列

同一辆车上可以设两个质权，比如先押给乙，再押给丙，这是后位质权（顺位在后的质权）。出质人是同一人，两个质权并列存在，按登记或者交付的先后定顺位。

转质不同：丙的质权不是甲设的，是乙设的，出质人变成了乙（就转质部分而言）。这个差别决定了出质人能否直接向丙主张权利，也决定了优先顺序的判断依据——后位质权按顺位，转质权按「转质权优先」的通例。

（五）与留置权：没有「转留置」这回事

留置权是法定担保物权，因合法占有他人动产而产生，不能由留置权人转让，也不能拿留置物去给别人设质。

有人把「把留置的设备交给第三方看管」当成转质，这是错的。留置权人转移动产占有，留置权可能因此消灭——留置权以占有为存续条件，交出去了，权利基础就动摇了。

（六）与让与担保：一个是占有转移，一个是所有权转移

让与担保是把标的物的所有权先转给债权人，债务清偿后再转回。转质只转移占有，不转移所有权。

实务中两者容易混，因为都涉及「东西在债权人手里」。看登记和合同：所有权有没有变更、有没有回购条款，是分水岭。转质情形下，车的登记所有人始终是甲。

（七）与共同质押：一个是多人担保一笔债，一个是两笔债

共同质押是几个出质人拿各自的财产为同一笔债务担保，或者一个出质人拿几项财产担保同一笔债务。指向的是同一笔债，权利人是同一个。

转质指向的是两笔债：原质权担保甲对乙的债，转质权担保乙对丙的债。两笔债的当事人、金额、期限都不同。

这个区别在执行阶段最要紧。共同质押中，债权人可以对任一担保财产主张优先受偿；转质中，丙只能就自己的八万主张，超出部分要退回。搞混了，分配方案就会算错。

（八）与典当：当铺拿当物再融资，算不算转质

典当行收了当物，自己资金紧张，把当物交给另一家机构融资，这算不算转质？

要看它做的是什么。如果只是把当物作为担保交给对方，为对方的债权设立质权，构成转质，适用第四百三十四条。如果签的是买卖、让与担保，性质就变了，不按转质处理。

实务中典当行的操作往往包装成「同业拆借＋物品保管」，看不出担保意思。判断还是回到实质：有没有为对方设定优先受偿的意思、有没有对应的主债权、交付是不是为了担保。三个问题问完，性质基本清楚。

对当户而言，这一层最容易被忽略。当户通常只关心「我的东西在不在」，不会想到当物可能已经流转到别处。绝当之后才发现东西不在原典当行，追索路径会复杂很多。

五、实操指引

（一）出质人：签约时加一句话

质押合同里加一句：「未经出质人书面同意，质权人不得转质、不得将质押财产交由第三人占有、使用。」

这一句的作用不是让转质绝对无效，而是把「同意」的形式固定为书面，堵住事后争议。没有这句话，质权人可能主张「你当时口头答应了」；有了这句话，举证责任回到质权人身上。

同时约定违约金或者损失计算方式。质物是车辆、设备这类会贬值的动产，漫长时间的转质可能造成远超评估价的损失，事先约定计算方式，能省掉后面鉴定的麻烦。

（二）出质人：发现被转质后的四步

第一步，确认事实。车在哪、谁在占、凭什么占。可以通过车辆定位、停车场记录、第三方联系确认，必要时申请法院调查。

第二步，发书面通知。同时发给质权人和实际占有人，写明：转质未经同意，要求限期取回并返还，逾期将追究赔偿责任。通知要留送达凭证，快递单、微信记录都行。

第三步，固定损失。车辆行驶里程、维修记录、外观状况，最好在发现时做一次检测或者公证。没有损失证据，赔偿请求很难被支持。

第四步，起诉。案由通常是返还原物纠纷或者质押合同纠纷，视请求而定。要求返还的，把实际占有人列为被告；要求赔偿的，把质权人列为被告。

（三）质权人：要转质就取书面同意

转质对质权人不是没有好处，它能盘活手里的资产。但做之前要拿到书面同意，写清四件事：转给谁、担保多少、期限多久、由谁保管。

同时注意两点。一是转质担保的债权额不要超过自己的债权额，超了也没有优先效力，白白增加风险。二是转质期间仍然要尽保管义务，不能因为「东西不在我这儿」就撒手不管，第四百三十二条的义务不因转质而免除。

（四）接受转质的一方：查三层

第一层，查原质权是否真实存在。要看原质押合同、交付凭证、主债权凭证。很多转质骗局就出在这一层——原质权根本不存在，或者早就消灭了。

第二层，查出质人有没有同意。要求对方出具同意书原件，或者直接联系出质人核实。这一通电话能挡掉大部分风险。

第三层，查质物本身。有没有被查封、有没有抵押登记、有没有其他权利负担。车辆查登记，设备查发票和铭牌。

三层都过了，再签转质合同、再接受交付。少查一层，后面可能就是钱货两空。

（五）证据准备

这类纠纷的证据集中在四组：质权存在的证据（质押合同、交付凭证、转账记录）、转质事实的证据（转质合同、占有转移的记录）、同意的证据（同意书、微信、邮件）、损失的证据（评估报告、维修单据、检测记录）。

按这个顺序准备，起诉状的事实部分就能写得清楚。反过来，如果只有「我知道车在他那儿」这样的陈述，法院很难支持。

（六）一份转质同意书要写什么

出质人同意转质的，建议单独出一份书面同意书，六项内容不能少。

一是转质的对象，写清转给谁，是银行、小贷公司还是个人。二是担保的债权，写清金额上限、利息标准、期限。三是质物的范围，车牌号、型号、设备编号，越具体越好。四是保管条件，存放在哪里、能不能移动、能不能使用。五是保险与维修，谁投保、谁负责日常维护、费用怎么分担。六是返还时点，原债务清偿后多少日内返还、逾期怎么处理。

这六项写全，转质就从「一个高风险动作」变成「一个可控安排」。反过来，只写一句「同意转质」，等于把风险敞口全部打开——真出了事，出质人连「超出授权范围」这个抗辩都用不上。

（七）三个时间点决定成败

转质纠纷里，有三个时间点几乎决定了案件的走向。

第一个，同意的时间。同意必须在转质之前或者当时给出，事后追认虽然也可能被认可，但会被质疑「是不是事后补的」。同意书上的日期、微信记录的时间戳，都是硬证据。

第二个，交付的时间。转质权自交付时设立，交付之前，转质只是合同关系，不产生物权效力。有人签了转质合同但车一直没交，出了事故就主张「我是质权人」，这种主张站不住。

第三个，知道或者应当知道的时间。出质人发现被转质的时间，直接决定诉讼时效的起算，也影响损失的计算区间。发现之后长期不主张，对方可能主张「默示同意」或者「怠于减损」。

三个时间点都能拿出证据的，案件基本就赢了；缺一个，就要靠其他证据补。

六、十一个算例

算例一　押给朋友的车，被朋友押给了别人

甲因急用钱把车押给乙，借十万，车停在乙家小区。乙后来又向丙借八万，把车交给丙。甲三个月后还清十万，要求取车，发现车在丙处，丙说「乙欠我八万，车不能走」。

处理思路：甲还清后原质权消灭，转质权随之失去基础，丙应当返还。丙对乙的八万是另一笔债，只能另案向乙主张。甲可以基于所有权请求返还原物，也可以要求乙赔偿因无法取回产生的损失。若车在丙处有损坏，还可依第四百三十四条要求乙赔偿。

算例二　质押合同里写了「可以转质」

甲与乙的质押合同有一条：「乙有权将质押车辆转质。」乙据此把车转质给丙，未再单独通知甲。后车在丙处被盗。

处理思路：这一条构成概括授权，属承诺转质。承诺转质下，质权人的责任回到一般规则，即只在保管不善、有过错时赔偿。车被盗属于丙的保管问题，乙是否担责要看乙在选择丙、监督丙上有没有过错。若合同只写「可以转质」而未限定对象，乙的责任相对较轻；若限定了「仅可向银行转质」而乙转给了个人，则超出授权范围，责任加重。

算例三　转质担保的债权超过了原债权

甲的车值二十万，押给乙借十万。乙把车转质给丙，为丙对自己的十五万债权设立质权。车拍卖得十八万。

处理思路：转质担保额超过原质权担保额，超出的五万对甲不发生效力。丙只能在十万及利息费用范围内优先受偿，剩余部分回到乙的担保范围，再有剩余归甲。丙不能以「转质合同写了十五万」为由主张全额优先。

算例四　转质期间质物贬值

甲押给乙的机床，乙转质给丙，丙把机床放在露天场地，半年后锈蚀严重，价值从三十万降到十八万。

处理思路：转质未经甲同意，属责任转质。依第四百三十四条，乙对毁损承担赔偿责任。丙作为实际占有人，若对损害有过错，甲也可以依侵权主张。赔偿额按贬值部分计算，即十二万，扣除甲尚未清偿的债务后确定。实务中常通过评估确定转质前后的价值差。

算例五　丙善意接受转质，甲能不能直接要回车

乙把甲的车转质给丙，丙不知道车是甲的，签了转质合同、付了款、接收了车。

处理思路：丙的转质权是否成立，要看是否符合质权设立条件——有质押合同、有交付。符合的，丙取得质权，甲不能仅凭所有权直接要回。甲应当先向乙主张赔偿，或者在清偿自己债务、消灭原质权后，再要求丙返还。这条路径比直接起诉丙返还原物更现实。

算例六　质权人把质押的设备租出去收租金

甲押给乙一台设备，乙没有转质，而是把设备租给丙使用，每月收租金。

处理思路：这不是转质，是擅自使用、处分质押财产，适用第四百三十一条。甲可以要求乙赔偿，租金作为乙的获利，可以作为损失计算的参考。同时，甲可以依第四百三十二条第二款要求提存设备或者提前清偿后返还。

算例七　出质人要求提前还钱取回质物

甲发现车被乙转质给丙，担心车被用坏，提出提前还清十万，要求立即取车。

处理思路：第四百三十二条第二款给了甲这个权利——质权人的行为可能使质押财产毁损、灭失的，出质人可以请求提前清偿债务并返还质押财产。乙不能以「还没到期」为由拒绝。甲还清后，转质权失去基础，丙应返还。

算例八　转质权人扣着车主张「留置」

丙接受转质后，乙另欠丙一笔货款未付，丙主张对车有留置权，拒绝返还。

处理思路：留置权要求「同一法律关系」下合法占有他人动产。丙占有这辆车的基础是转质，不是货款关系，两笔债不属于同一法律关系，留置不成立。丙应当返还车辆，货款另案主张。这类抗辩在实务中不少见，但绝大多数站不住。

算例九　转质期间的停车费谁付

乙把甲的车转质给丙，车停在丙管理的停车场，半年停车费六千。丙主张从车价款中优先扣除。

处理思路：保管质物的必要费用可以在实现质权时扣除，但停车费是否「必要」要看情形。车本来就需要停放，转质期间的停放成本属于维持质物状态的支出，可以扣除；但如果丙把车停在高价车库、或者同时停放多辆车分摊不清，超出合理部分不能扣。乙作为转质人，对超出部分承担最终责任。

算例十　原债务被免除，转质权还在吗

甲对乙的十万债务，乙口头表示免除。车还在丙处（转质担保乙对丙的八万）。

处理思路：主债权消灭，质权消灭，转质权随之失去基础。丙不能再以转质权对抗甲的返还请求，只能向乙主张八万。这里要注意，债务免除要有证据，口头免除极易争议；乙若否认，甲需要举证。实践中建议要求出具书面免除声明，或者通过转账备注、聊天记录固定。

算例十一　质权人把车转质后又赎回

乙把甲的车转质给丙，后来乙还清了对丙的八万，把车取回，仍停在自己家。甲来取车，乙说「车在我这儿，你再等等」。

处理思路：乙还清丙的债务后，转质权消灭，但乙自己的原质权仍然存在，只要甲还没还清十万，乙就有权继续占有。甲要取车，必须清偿债务或者提供其他担保。这里的差别在于：甲不能再用「转质未经同意」要求立即返还，因为转质状态已经结束，车回到了原质权人手里。

七、常见问题

问：没经同意转质有效吗？

答：法律没有直接规定无效。第四百三十四条只规定造成毁损灭失要赔，说明立法不认为这种行为当然无效。实务中通常承认转质权成立，但把责任加重给质权人。你要拿回东西，走返还和赔偿两条线，比主张「无效」更有效。

问：口头同意算不算？

答：算，但很难证明。同意不要求书面形式，可一旦进了法院，双方各说各话，法院通常要求有书面、录音、微信这类可查的证据。建议一律书面，一张纸能省掉一场官司。

问：与借车有什么区别？

答：看有没有为对方设定担保。签质押合同、约定担保的债权，是转质；只是借用、代为保管，没有担保意思，就是使用或者保管关系。前者适用第四百三十四条，后者适用第四百三十一条、第四百三十二条。

问：转质期间出事故谁负责？

答：分两层。对外，交通事故的责任按道路交通安全法认定，看驾驶人。对内，质权人未经同意转质，对质物的毁损承担赔偿责任，你可以向他追偿。如果事故造成第三人损害，受害人可能起诉驾驶人、所有人，所有人赔偿后可以向有过错的一方追偿。

问：能直接把车卖掉吗？

答：要满足实现质权的条件——债务到期未清偿，或者发生约定的实现情形。程序上应当与出质人协议折价，或者拍卖、变卖，参照市场价格。不能因为「车在我手上」就自行处置，否则可能构成侵权，甚至涉嫌犯罪。

问：能报警说被诈骗吗？

答：多数情况下报警不受理，因为质权人占有车辆有合法基础，属于民事纠纷。除非能证明对方从一开始就没有质押的意思、以质押为名骗车变卖，那才可能涉及刑事。判断标准是有没有虚构事实、隐瞒真相。

问：没写期限怎么办？

答：视为不定期。原质权消灭时，转质权随之消灭；出质人也可以要求限期返还。期限不明不是转质有效的障碍，但会给返还时点带来争议，签合同时最好写明。

问：质物被查封怎么办？

答：查封不影响你主张权利，但会限制处分。你可以向执行法院提出执行异议，说明车辆所有权归你、质权情况如何；也可以在清偿债务后要求返还，由法院解除查封。转质权人的优先受偿权在查封后仍然可以主张，但要按执行程序的规则参与分配。

问：转质要不要登记？

答：动产质权以交付为设立要件，一般不需要登记。但以车辆、船舶、航空器等特殊动产出质的，实务中建议办理登记，登记能对抗善意第三人。应收账款、股权这类权利质权，登记是设立要件，不登记不成立。

问：原质权人破产怎么办？

答：转质权作为担保物权，在破产程序中可以主张别除权，就质物优先受偿。但要注意，质物所有权属于出质人，不属于破产财产，管理人无权处分。出质人可以取回质物，同时要面对转质权人的优先受偿主张。

八、关联阅读

• 质权人保管义务：保管不善、擅自使用与转质的责任划分
• 抵押物价值减少：担保物贬值时的双向救济
• 违约责任：赔偿范围与损失计算
• 担保物权竞存：同一财产上多个担保权的顺位
• 质物未交付不成立：交付为什么是质权的命门
• 质押担保证据清单：起诉前要准备哪些材料
• 借贷不还怎么办：从催收到执行的完整路径
• 民事诉讼流程：立案、开庭、判决的步骤
• 质押合同范本：转质条款怎么写
• 借款合同范本：主债权凭证的规范写法
• 借款纠纷常见问题：时效、利息与管辖