一位女士做完胆囊手术，术后持续腹痛、反复发烧。她认为手术出了问题，医院说术前已经交代过胆管损伤的风险，属于并发症。她手里只有病历复印件和一堆化验单，手术室里发生了什么，她一点都不知道。律师告诉她：这个案子不用你证明医生有过错，只要符合三种情形之一，法院直接推定医院有过错。
另一个场景更常见。老人在小区里被楼上掉下来的花盆砸伤，找不到是谁家的。警察来了，物业说监控坏了半年。老人家属挨家挨户问，没人承认。这种时候该证明什么、该由谁证明？是不是也要一户一户去证「你家花盆掉下来了」？
还有劳动者。公司说他严重违反规章制度，把他辞了，却拿不出考勤记录、拿不出警告通知，只说「大家都知道」。他去申请仲裁，仲裁员问公司：解除的依据呢？公司说在人事系统里，不方便提供。这种「证据明明在你手上，你就是不拿」的局面，法律另有办法。
三件事都指向同一个词——举证责任倒置。但这个词被用得太泛，很多人以为「倒置」就是「我什么都不用证」，结果开庭时被问第一句就答不上来：你要倒置的，究竟是哪一件事？
一句话定义：举证责任倒置，是法律在特定案件里把本应由主张方承担的那一项举证责任，依法转由对方承担，对方证不成时由他承担败诉后果；它不是把全部举证责任翻过来，而是只翻特定的几项。
构成要件
一、先分清三件事：倒置、转移、妨碍举证
这三件事在法庭上经常被混着说，效果完全不同。
举证责任倒置是法定的、结果意义上的。它解决的是「事实到最后谁也说不清时，谁承担败诉后果」。这种倒置必须由法律、司法解释明文规定，法官不能凭感觉创设，当事人也不能约定。
举证责任转移是具体的、过程中的。原本由原告提供证据，原告拿出了一定证据后，法官认为事实初步成立，于是要求被告提出反证；被告提出反证后，原告可能还要再补。这是「提供证据责任」在双方之间来回移动，不改变最终败诉风险的归属。
妨碍举证推定是制裁性的。一方控制证据、无正当理由拒不提交，法院可以直接认定对方关于该证据内容的主张成立。它不叫倒置，但效果常常比倒置更直接——因为它是「你不交，就按对方说的算」。
三者的区别，落到一句话：倒置改的是谁输，转移改的是谁先说，妨碍举证改的是不配合的代价。
分清之后还有个好处：写文书时不必笼统地说「举证责任应由对方承担」，可以直接写「哪一项事实、依据哪一条、由哪一方举证」。这样写，法官采纳的成本最低，对方也很难用「你没有具体主张」来反驳。
二、倒置的对象只有两类：过错，或者因果关系
翻遍侵权编，被倒置的要件其实很集中。
一类是过错。医疗损害里，医疗机构有违反诊疗规范、隐匿或者拒绝提供病历、遗失伪造篡改销毁病历三种情形之一的，推定其有过错（第一千二百二十二条）。建筑物、构筑物及其搁置物、悬挂物脱落坠落，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，就要担责（第一千二百五十三条）。这两处倒置的都是「有没有过错」。
另一类是因果关系。因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就「法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形」以及「行为与损害之间不存在因果关系」承担举证责任（第一千二百三十条）。注意它的范围：免责减责事由加因果，两项，不含排污行为本身、不含损害数额。
还有一类比较特殊：免责事由。饲养动物致害是无过错责任，原告不需要证明动物主人有过错；动物主人如果想免责或者减责，要证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的（第一千二百四十五条）。这里倒置的不是过错，而是「受害人有重大过失」这个免责事由。
把这三类分清楚，庭上就不会出现「我要求被告证明自己没有责任」这种大而化之的表述——法官会追问：证明哪一项？
还要注意条文的「但书」位置。有的条文把倒置写在但书里，比如「但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任」。这种写法看着像例外，实际上是免责事由的举证分配：想免责的人去证。读条文时先看但书，往往比看正文更能确定谁该举证。
三、倒置不等于原告不用举证：初步证据的门槛仍在
这是最容易被误读的一层。倒置只针对特定要件，其他要件仍然归原告。
以医疗损害为例。倒置的是过错，但原告仍要证明：存在诊疗行为、受到了损害、诊疗行为与损害之间有时间与逻辑上的关联。如果连「在这家医院做过手术」都证不了，谈不上倒置。
以环境污染为例。倒置的是免责事由和因果关系，但原告仍要证明：被告有排污行为、自己有损害、损害达到一定程度。实践中法院普遍要求原告先提出「初步证据」——排污与损害在时间、地点、污染物种类上的对应关系。初步证据不足，案子可能在因果倒置启动之前就败了。
以高空抛物为例。经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。这里的「证明自己不是侵权人」是倒置给住户的，但前提是原告已经证明「损害是从这栋楼抛坠物造成的」——这个前提不成立，整栋楼都不进入补偿范围。
所以正确的说法是：倒置之后，原告的举证担子轻了，但没有卸下来。
劳动案件里这个道理尤其明显。公司对解除决定负举证责任，不等于劳动者什么都不用做。劳动者至少要证明：与公司存在劳动关系、被解除的事实、解除的时间。这三件事通常靠劳动合同、工资流水、社保记录、解除通知。如果连劳动关系都证不了，公司举不举证都轮不到。
还有一层：初步证据不要求「充分」，但要求「指向」。指向的意思是，材料能让人相信「这件事有可能如此」，而不是「纯属猜测」。同一栋楼的坠落位置、同一批产品的生产批号、同一时段的排污记录，都属于指向。拿不出任何指向，只凭「我觉得就是他」，法院不会启动倒置。
四、倒置的真正效果：真伪不明时谁败
倒置之所以重要，不在于它让一方多交几份材料，而在于它改变了「事实说不清」时的结局。
一般规则下，事实真伪不明，由负有举证证明责任的一方承担不利后果（民诉法解释第九十条第二款）。倒置之后，这一项事实的真伪不明，风险转给了对方。同样是「病历缺失、说不清医生有没有过错」，不倒置是患者败，倒置是医院败。
这也是为什么法院对倒置的适用很谨慎：它不只是一个程序安排，而是直接分配实体败诉风险。所以每一项倒置都必须有明文依据，且只能在其文义范围内适用——不能因为「医疗案子患者太弱」就把因果也一起倒置，也不能因为「公司太强」就在普通合同纠纷里要求公司自证清白。
顺带说清一个常被问的问题：倒置之后，被告要证到什么程度？民事案件的一般证明标准是「高度可能性」，倒置并不降低这个标准。医院要证明自己没有过错，不是提交一份「诊疗符合常规」的说明就够，而是要有病程记录、知情同意书、上级医师查房意见、护理记录相互印证。环境案件里被告要证明「不存在因果关系」，通常需要监测数据、扩散模型、专业机构意见。证不到高度可能性，仍然要承担不利后果。
五、八类常见案件的落点
医疗损害。倒置过错，三种情形（第一千二百二十二条）。因果与损害仍归患者。病历由医院保管，患者可以要求查阅复制；医院隐匿、拒绝提供、遗失、伪造、篡改、违法销毁，直接落到推定过错。
这里有个实操细节：主张病历问题，最好在起诉前就固定证据。先书面申请复制病历，保留申请记录；拿到的复印件要核对页码、签字、时间；发现补写、缺页，当场要求封存。等到开庭再说「病历有问题」，医院往往已经补好了说明，你就只剩质疑而没有对照。
环境污染、生态破坏。倒置免责减责事由和因果关系（第一千二百三十条）。这是倒置范围最宽的一类，也是实务中被告最难完成的一类——要证明「排污与损害之间不存在因果关系」，通常需要完整的监测数据与扩散模型。
被告完不成举证时，常见两种表现：一是拿不出连续监测数据，只有零散的自行委托报告；二是主张「周边还有别的污染源」，却不肯提供自己的工艺与排放清单。前者属于举证不足，后者往往被法院要求补充，仍不补充的，可能落入妨碍举证。原告这一侧要做的是把「多源」这条路堵上：调取园区环评、在线监测平台数据、同行业排放标准，证明被告的排放量在区域总量中占主要部分。
建筑物脱落坠落。倒置过错（第一千二百五十三条）。所有人、管理人、使用人「不能证明自己没有过错」就担责。物业公司常见的抗辩是「已定期巡查」，能不能成立，看巡查记录是否连续、是否覆盖事发部位。
饲养动物。无过错责任，倒置的是免责事由（第一千二百四十五条）。动物主人要证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成，才能不承担或者减轻。仅仅是「他自己凑太近」不够，要证明到故意或者重大过失。
产品责任。生产者承担无过错责任（第一千二百零二条），原告要证明产品存在缺陷、有损害、缺陷与损害之间有因果。销售者承担的是过错责任，其过错由原告举证；销售者赔偿后向生产者追偿，或者生产者赔偿后向有过错的销售者追偿，追偿时的过错由主张的一方举证。
消费领域的耐用商品。经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任（消费者权益保护法第二十三条第三款）。注意两点：六个月的时间界限，以及「瑕疵」而非「缺陷」——它解决的是「东西本来就有问题」，不是「东西造成了人身伤害」。
劳动争议。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的争议，用人单位负举证责任。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任；但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果（劳动争议解释一第四十二条、第四十四条）。这两条一正一反，把「谁掌握证据谁举证」讲得很清楚。
高度危险作业。经营者承担无过错责任，免责事由限于受害人故意或者不可抗力；受害人有重大过失的，可以减轻。免责事由的举证在经营者，不在受害人。
六、过错推定与无过错责任，别当成一回事
这两个词经常被一起提，但它们的分工完全不同。
过错推定仍然是过错责任，只是把「有没有过错」的举证翻给被告。被告证明自己没有过错，就能全身而退。建筑物脱落坠落就是典型：物业能证明自己已尽合理维护义务，就不担责。
无过错责任则不问过错。被告证明自己没有过错没有用，只能往法定免责事由上靠，而免责事由通常很窄。饲养动物、产品责任、高度危险都属于这一类。所以动物主人说「我的狗很乖、我牵了绳」，在无过错责任下并不构成免责，最多影响责任比例。
搞混的后果很实际：在过错推定案件里，被告把力气花在「我没有过错」上是对的；在无过错责任案件里，同样的力气白花，必须转向「受害人有故意或者重大过失」「存在不可抗力」。
七、程序上怎么用：四个动作
第一，起诉时把倒置写进争议焦点。不要只在事实部分描述「病历缺失」，要在法律适用部分明确写：依据某条，本案过错（或因果）的举证责任应由被告承担。写在诉状里，法官在庭前会议就会把它列为焦点。
第二，善用调取证据申请。病历、考勤、监控、进货台账、检测报告，通常都在对方或第三方手里。申请书要写清证据名称、保管人、待证事实、无法自行取得的原因。笼统写「申请调取全部证据」通常会被驳回。
第三，鉴定不是万能，但该申请要申请。医疗损害、工程质量、产品质量，鉴定意见往往决定胜负。申请鉴定要注意时限，也要注意鉴定事项的表述——写成「医院是否有过错」和写成「诊疗行为是否符合规范」，拿到的意见可能不一样。
比鉴定更快的是证据保全。病历可能被改、监控可能被覆盖、设备可能被转移，这类情况下可以在起诉时或者诉讼中申请保全证据，由法院现场封存、制作笔录。保全申请通常需要提供担保，但比起事后争论「这份病历是不是后补的」，代价小得多。
第四，对方不交证据，主张妨碍举证。这是最容易被忽略的一招。控制证据无正当理由拒不提交，法院可以认定对方关于该证据内容的主张成立。所以庭上要做两件事：证明证据确实在对方控制之下，证明对方没有正当理由。两点都做到，很多案子不用等鉴定就能定。
还有一条容易被忽略的程序纪律：举证期限。逾期提交的证据，法院可以不予采纳，或者采纳但予以训诫、罚款。倒置案件的证据往往体量大、形成慢，比如环境监测、工程质量检测、病历封存后的比对，所以期限届满前要书面申请延期，写清理由和预计提交时间。当庭才说「还在做」，多半来不及。
八、仲裁与诉讼的差别
劳动争议必须先仲裁。仲裁阶段的举证规则与诉讼基本一致，但节奏更快、释明更少。很多劳动者在仲裁阶段没提调取申请，到了诉讼阶段再提，证据可能已经灭失。
另一个差别是举证期限。仲裁的举证期限由仲裁庭指定，通常较短；逾期提交的证据可能不被采纳。所以劳动案件在申请仲裁时就要把证据清单准备好，别指望「开庭再说」。
行政案件则是另一套逻辑：被告行政机关对作出的行政行为负举证责任，这是行政诉讼特有的构造，与民事的「谁主张谁举证」正好相反。它不属于本词条讲的民事举证责任倒置，但实务中常被一起提，注意别混。
九、倒置不能约定，也不能类推扩大
有当事人问：能不能在合同里约定「发生争议由对方证明自己没有违约」？可以约定，但那是合同上的约定举证条款，效力有限——它不能改变法定的举证责任分配，也不能排除法院依职权查明事实。真正的倒置只能来自法律和司法解释。
也不能类推。看到医疗倒置了过错，就主张「医美机构也应倒置」；看到环境倒置了因果，就主张「噪音扰民也应倒置」。这些主张在个案里可能通过「妨碍举证」「证据偏在」获得类似效果，但不是倒置本身。写代理词时把两者分开，反而更容易被采纳。
地方司法文件、审判指引能不能作为依据？可以作为说明理由的参考，但不能单独作为倒置的裁判依据。裁判文书里真正起作用的，仍是法律和司法解释的明文。所以引用时把顺序摆对：先引条文，再引指导性案例或者本地裁判规则作印证，不要反过来。
十、五个常见误区
误区一：倒置就是原告不用举证。错。倒置只翻特定要件，基础事实仍归原告。
误区二：所有侵权都倒置。错。绝大多数侵权是过错责任，谁主张谁举证。倒置是例外，且逐条列举。
误区三：过错推定等于无过错责任。错。前者可以自证无过错免责，后者只能靠法定免责事由。
误区四：倒置了过错，因果也一起倒置。错。医疗只倒过错，环境才倒因果。这一字之差，决定患者还要不要请专家论证因果。
误区五：单位不交证据，法院一定会认定我方主张成立。不一定。要先证明证据在对方控制之下、对方无正当理由，法院才「可以」认定，不是「应当」。
最后补一句：倒置只是工具，真正决定胜负的仍是证据本身。把希望全押在「让对方举证」上，往往在第一步就被卡住。稳妥的做法是两条腿走：一边按倒置主张减轻自己的负担，一边尽可能把能拿到的证据拿全。这样即使倒置没有适用，案子也还有得打。
法条依据
- 《中华人民共和国民事诉讼法》
- 第六十七条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
- 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
- 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
- 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
- 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
- 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
- 第九十一条 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
- (一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
- (二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
- 第九十五条 一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。
- 《中华人民共和国民法典》
- 第一千二百二十二条 患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
- （一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
- （二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
- （三）遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。
- 第一千二百三十条 因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
- 第一千二百五十三条 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
- 第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
- 《中华人民共和国消费者权益保护法》
- 第二十三条 经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。
- 经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。
- 经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。
- 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》
- 第四十二条 劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
- 第四十四条 因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
这十一条可以分成三组看。
第一组是总则：民事诉讼法第六十七条确立「谁主张谁举证」，民诉法解释第九十条讲清「证不成谁承担不利后果」，第九十一条给出分配原则——主张法律关系存在的，对产生该法律关系的基本事实举证；主张变更、消灭或者权利受妨害的，对该事实举证。这三条是所有举证问题的地基，任何倒置都是在这个地基上开的口子。
第二组是倒置的具体条文：第一千二百二十二条（医疗过错）、第一千二百三十条（环境免责与因果）、第一千二百五十三条（建筑物过错）、第一千二百四十五条（动物免责事由）、消费者权益保护法第二十三条第三款（耐用商品六个月瑕疵）。每一条的倒置对象都不一样，读的时候要盯住它到底把哪一项翻了过来。
第三组是配套工具：证据规定第九十五条（妨碍举证）、劳动争议解释一第四十二条与第四十四条（加班费与单位决定事项）。这两组不是倒置，但它们在实务中承担了倒置的大部分功能，因为绝大多数当事人真正缺的不是「法律依据」，而是「证据在对方手里」。
法条核对日期：2026-10-30。
与相邻概念的区别
| 概念 | 核心在说什么 | 与本词条的分界 |
|---|---|---|
| 谁主张谁举证 | 主张者对自己有利的事实举证 | 这是原则；倒置是例外，须有明文 |
| 举证责任转移 | 提供证据的责任在双方间移动 | 不改变败诉风险归属，只是过程中的来回 |
| 妨碍举证推定 | 控制证据不交，认定对方主张成立 | 不是倒置，是制裁；效果往往更直接 |
| 过错推定 | 把「有没有过错」的举证翻给被告 | 仍属过错责任，被告可自证无过错免责 |
| 无过错责任 | 不问过错，只看是否落入法定免责事由 | 被告证明自己没过错没有用 |
| 因果关系倒置 | 只把「不存在因果」翻给被告 | 目前主要在环境领域，医疗不倒因果 |
| 举证责任免除 | 法律直接规定某些事实无须证明 | 如自然规律、众所周知的事实，与倒置无关 |
实操指引
第一步：把案由对应的条文找出来
先定案由，再找条文。医疗损害找第一千二百二十二条，环境找第一千二百三十条，高空坠物找第一千二百五十三条，动物致害找第一千二百四十五条，消费瑕疵找消费者权益保护法第二十三条第三款，劳动争议找解释一第四十二条、第四十四条。找不到对应条文，就老老实实按「谁主张谁举证」准备，不要寄希望于法官临时倒置。
第二步：把「要倒置的那一项」写成一句话
例如：「本案争议的是医疗机构是否存在过错，依据第一千二百二十二条第一款第一项，该项举证责任应由被告承担。」一句话里要有：争议要件、法律依据、承担主体。写不出来，说明还没想清楚。
第三步：原告先把自己的部分做扎实
倒置不是免证。损害要证明（病历、鉴定、票据），基础事实要证明（就诊记录、排污时段、坠落位置），初步因果要证明（时间地点对应、污染物种类、损伤形态）。这部分做得越扎实，倒置条款越容易被适用。
第四步：把「证据在对方手里」变成书面记录
提交调取证据申请，保留法院的收件回执；对方当庭表示「有但不方便提供」的，请书记员记入笔录。这两份材料，是后面主张妨碍举证的基础。没有书面痕迹，二审再说「他当时不交」，很难被采信。
第五步：对「初步证据」的质疑要正面回应
被告最常见的抗辩是「原告没有初步证据，不符合倒置的前提」。应对办法是拿出至少一组能建立关联的材料：同一时段的监测数据、同批产品的检测报告、同一部位的损伤鉴定。哪怕不完整，只要能指向「有可能」，就足以让法官启动倒置。
第六步：判决后检查「举证责任」这一段怎么写的
判决书里通常会有一段专门写举证责任分配。这一段决定二审的攻防重点。如果法院没有适用倒置，要看你有没有主张、有没有释明；如果适用了倒置但被告举证成功，要看它的举证是否达到「高度可能性」。这两种情形，上诉理由完全不同。
常见问题
是不是医疗纠纷一律由医院举证？
不是。倒置的只有「过错」这一项，而且要落到三种情形之一：违反诊疗规范、隐匿或者拒绝提供病历、遗失伪造篡改销毁病历。患者仍要证明就诊事实、损害后果，以及诊疗行为与损害之间的关联。医院证明了诊疗符合规范，或者病历完整、同意书齐备，仍可能不担责。
医院说病历找不到了，是不是就一定推定有过错？
要看是哪一种「找不到」。遗失、伪造、篡改、违法销毁，都落在推定过错的情形里；但如果是因不可抗力、火灾等客观原因灭失，且医院能说明并提供了替代材料，未必推定。关键在于「有没有可归责性」，以及医院有没有及时告知、有没有采取补救。
环境污染案子，是不是我什么都不用证？
不是。你要证明排污行为、损害、以及两者之间的初步关联。倒置的是「不存在因果关系」和免责减责事由，由被告证明。实践中法院对初步关联的要求不低，最好有监测报告、污染时段记录、同区域同类损害的对比材料。
楼上掉东西找不到人，是不是整栋楼都要赔？
是先由可能加害的建筑物使用人补偿，能证明自己不是侵权人的除外。前提是经调查难以确定具体侵权人，且损害确实由该建筑物中抛掷或者坠落的物品造成。补偿不是赔偿，性质不同，数额通常低于实际损失，补偿后可以向真正的侵权人追偿。
公司说我严重违纪，是不是要公司拿出证据？
是。因开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算工作年限等决定发生的争议，用人单位负举证责任。公司要拿出规章制度、公示或者告知的记录、违纪事实的证据、处理程序的记录。拿不出，通常认定违法解除。
加班费要我自己证明加过班吗？
先由你证明加班事实存在，比如考勤截图、工作群消息、排班表、打卡记录。如果你能证明单位掌握加班证据而单位不提供，由单位承担不利后果。所以关键是两步：先拿出「有加班」的初步材料，再指向「完整记录在单位手里」。
买了半年的冰箱坏了，是不是要我自己证明它有质量问题？
六个月内不用。消费者自接受耐用商品或者装饰装修服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。超过六个月，举证责任回到消费者，通常需要检测或者鉴定。注意这条针对的是「瑕疵」，人身伤害另有规定。
对方把监控删了，法院会怎么处理？
可以主张妨碍举证。你要证明监控确实存在、由对方控制、对方无正当理由未保存或者拒不提交。符合条件，法院可以认定你关于该监控内容的主张成立。同时，删监控这个动作本身，在很多案件里会被作为不利情节考量。
能不能在合同里约定「有争议由对方举证」？
可以写，但作用有限。约定改变不了法定的举证责任分配，也不能排除法院依职权调查。它的实际价值在于明确双方的配合义务，比如约定「一方提出异议后，另一方应在十日内提供原始记录」，为后面的妨碍举证主张做铺垫。
一审没有主张倒置，二审还能提吗？
可以提，但难度大。二审更关注「一审认定事实是否清楚、适用法律是否正确」。如果一审时你完全没提，二审新提可能被认为超过范围；如果一审提了而法院没回应，属于漏判或者释明不足，上诉理由更扎实。所以倒置的主张，一定要在一审就说、写成书面。
以上内容为一般性法律知识介绍，不构成对具体案件的法律意见；举证责任如何分配、倒置条款能否适用，取决于案由、证据状况与具体条文，个案差异很大，请咨询执业律师，以律师结合在案证据出具的正式意见为准。法条核对日期：2026-10-30。