一句话定义：过错推定是法定情形下先推定行为人有过错、由其自证无过错，证不成即担责的举证安排，本身仍属过错责任。

构成要件 / 适用条件

先把最容易被讲错的一点说清：过错推定不是独立的归责原则，而是过错责任内部的一次举证责任倒置。 民法典第一千一百六十五条把两层规则写在同一个条文里：第一款是过错责任的一般条款，第二款是「依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任」。第二款没有另立归责标准，只是把第一款里「由受害人证明过错」这一步掉了个头，因此必须逐条落到具体法条上。

一、落入法律明文列举的情形。 推定必须有法条依据。民法典里常见的是第一千一百九十九条（无民事行为能力人在教育机构受害）、第一千二百二十二条（医疗损害三种情形）、第一千二百五十三条（建筑物及其搁置物悬挂物脱落坠落）。这是硬门槛：指不出一条依据，法院不会采纳。

二、受害人先完成基础举证，且责任人落在法条列举的位置上。 倒置的只是过错一项，不是全部要件。受害人仍要证明有致害之物或加害行为、有损害、有因果关系，且损害落入该条款的射程。以第一千二百五十三条为例，受害人要证明砸伤自己的是这栋楼的搁置物；有没有过错，才轮到对方举证。责任主体亦须对应法条：所有人、管理人或者使用人，医疗机构，学校。同一栋楼里，业主、承租人、物业各自要反证的内容并不相同。

三、行为人不能证明自己没有过错。 这是最关键的技术点：反证的对象是「自己无过错」，不是「受害人也有过错」。证明已尽到相应注意义务的，不承担侵权责任——法条给的是完全免责，不是减轻。只证明受害人有过错、或者只证明自己略有疏忽的，走的是第一千一百七十三条的过失相抵，只能减赔。法律把举证责任掉头的理由在证据距离：检修台账在管理人手里，病历在医院手里。

同一校园、同一起伤害，受害学生不满八周岁与已满八周岁，举证责任落在不同的人身上。 第一千一百九十九条针对无民事行为能力人，即不满八周岁的未成年人，学校先被推定有过错，须自证已尽教育、管理职责。第一千二百条针对限制民事行为能力人，即八周岁以上的未成年人，条文是「未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任」——没有推定，回到过错责任，由受害人一方证明学校未尽职责。一个八周岁生日之差，就可能决定谁去调监控、谁承担举证不能的后果。另注意第一千二百零一条：校外第三人致害时，学校承担的是未尽管理职责的相应的补充责任，既非推定过错，也非连带。

医疗损害里，过错推定只限三种情形。 第一千二百二十二条列举的是：违反诊疗规范，隐匿或者拒绝提供病历，遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历。落入三种情形的推定有过错，机构仍可反证，但违反诊疗规范本身已是很强的过失证明。三种情形之外，一律回到第一千二百一十八条的过错责任，由患者一方证明过错。医疗纠纷不等于过错推定。

第一千二百五十三条与高空抛物不是一回事。 前者是搁置物、悬挂物自己脱落坠落，有明确的所有人管理人，过错推定，赔偿；后者是有人往下扔、查不到是谁，按第一千二百五十四条由可能加害的使用人给予补偿。

法条依据

法条依据
  • 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
  • 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
  • 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。
  • 《中华人民共和国民法典》第一千二百条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。
  • 《中华人民共和国民法典》第一千二百二十二条患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
  • （一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
  • （二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
  • （三）遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。
  • 《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

与相邻概念的区别

对比项过错推定过错责任无过错责任
谁来证明过错推定有过错，由行为人自证无过错由受害人证明不审查过错
举证不能的后果行为人败诉受害人败诉只看因果与法定免责
能否以尽到注意义务脱身能，反证成功即全部免责无需脱身，受害人未证明即败诉不能，只能主张法定免责事由
是否独立归责原则不是，是举证变体是，一般原则是，法定例外

边界在三处最容易糊。与过错责任：责任成立标准完全相同，差别只在谁承担证明失败的风险，争点不是他有没有过错，而是他能不能证明自己没有过错。与无过错责任：前者允许以无过错脱身，反证成功即零责任；后者没有这个出口。与过失相抵：前者解决责任是否成立，后者解决责任范围。

实操指引

常见问题

问：过错推定算不算一种独立的归责原则？ 答：不算。它是过错责任在特定情形下的举证倒置，实体标准仍是过错，只是把证明责任从受害人转给行为人，因此必须依附于具体法条。

问：医院被推定有过错，官司是不是输定了？ 答：不是。推定可以被反证推翻，医院可举证证明诊疗符合规范、病历完整、损害属难以避免的并发症。但落入三种情形的，反证难度很高。

问：孩子在学校被同学打伤，学校要不要自证没有过错？ 答：看年龄。不满八周岁的适用第一千一百九十九条，学校须自证已尽职责；已满八周岁的适用第一千二百条，由受害一方证明学校未尽职责。

:::warn 以上内容为一般性法律知识介绍，不构成对具体案件的法律意见；推定条款的适用范围与反证是否成立，在个案中差异较大，请咨询执业律师，以律师结合在案证据出具的正式意见为准。法条核对日期：2026-10-25。

:::