骗残疾人钱财有加重情节吗？

骗残疾人钱财有加重情节吗？ 有，但它的作用方式和大家想的不一样。诈骗残疾人不是刑法单设的加重档，也不是像盗窃那样把入罪门槛直接砍一半。它走两条路：第一条，在同一量刑档里酌情从严惩处，也就是判得更重一些；第二条更狠——诈骗数额达到下一个档次标准的百分之八十以上时，直接认定为「其他严重情节」或「其他特别严重情节」，法定刑整体跳档。举个例子：某省诈骗「数额巨大」线是三万元，你骗了残疾人二万四千元，本来还在三年以下，一跳就是三年以上十年以下。

⁠​‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​‌​‌​​‌‌‌‌​​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​‌​‌​‌​‌‌​​⁠

依据在哪：一条司法解释，两款

两高《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款列举了五种「可以酌情从严惩处」的情形：

（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。

第二款是关键：诈骗数额接近「数额巨大」「数额特别巨大」的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为「其他严重情节」「其他特别严重情节」。

所以这一条其实是两层意思叠在一起：

第一层大家都能理解。第二层才是真正的「加重情节」，而且它的门槛比很多人以为的低得多——不需要真的骗到三万元，二万四千元就够了。

「接近」到底是多近：八成

「接近」这两个字，司法解释没有给数字，是判例把它补上的。

这个案子说的是诈骗老年人，但依据的是同一条司法解释的同一项——第（四）项把「残疾人、老年人或者丧失劳动能力人」并列在一起，三类对象适用同一个规则。所以八成这条线，对残疾人同样成立。

还有一层更细的规则，同一个案例的第三点讲了：

对于诈骗总数额已达到接近「数额巨大」、「数额特别巨大」标准，只有其中部分数额相对应的事实具有「其他严重情节」或者「其他特别严重情节」时，不要求该部分数额必须达到接近「数额巨大」、「数额特别巨大」的标准，即可升档量刑；但为确保罪责刑相适应，与从严处罚情节相对应的数额应达到一定比率，即占比不能过低才可考虑升档量刑，当诈骗老年人钱财的数额超过诈骗总金额的百分之五十时，可整体评价为「以诈骗老年人为主」，即可以「数额接近+诈骗老年人」为由升格法定刑。

这段话解决了一个很实际的问题：一个案子骗了十个人，只有两个是残疾人，能不能升格？

答案分两步：

1. 不要求「骗残疾人的那部分钱」自己达到八成——只要总数额达到八成，其中有一部分是骗残疾人的，就可以考虑升格；
2. 但这部分占比不能太低，判例给的参考线是超过总额的百分之五十，可以整体评价为「以诈骗残疾人为主」。

占比不到一半，也可以争升格，但要有其他从严情节支撑；占比明显偏低（比如十个受害人里只有一个），强行升格就有罪责刑不相适应的问题，这恰恰是辩护可以打的地方。

套算一遍：数字怎么落

各省的「数额巨大」标准不一样（三千至一万、三万至十万两个幅度由各省定），算出来的升格线也不同。下面按几种常见的省级标准演示：

这张表最该被记住的是第一行：在「数额巨大」定为三万元的省份，骗残疾人二万四千元就从三年以下跳到三年以上十年以下。 二万四千元，很多办案人员和当事人第一反应都是「小案子」，实际上已经够得上重档。

要把这个数字算准，得先查本省现行的具体标准文件。各省的标准会随经济情况调整，网上流传的旧表常常过时，最好以省高院、省检察院近年的正式文件为准，或者让律师在阅卷时直接用起诉书援引的标准反推。

和盗窃罪比：机制完全不同

很多人把诈骗和盗窃的从重规则混在一起，实际上两套规则差别很大，搞混了会算错。

也就是说：盗窃罪是门槛先减半，再在五成处升格；诈骗罪是门槛不变，在八成处升格。 两条完全不同的路径。

诈骗罪门槛不降，这一点对当事人其实是好消息——如果涉案金额很小，骗残疾人和骗普通人一样，都要看有没有到「数额较大」的线。但一旦跨过八成这条线，跳档的幅度就很大。

还有几条会同时触发的从重事由

骗残疾人的案件，往往不只踩一条线。要一起看清楚：

• 诈骗救济、医疗款物（第二条第（二）项）：如果骗的是残疾人的低保金、残疾人两项补贴、医疗救助款，这一项也成立，与第（四）项并列；
• 造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果（第（五）项）：残疾人抗风险能力弱，一旦出现这类后果，从重幅度会明显加大，而且这一项在实务中常常是「升格」的主要理由；
• 对不特定多数人实施诈骗（第（一）项）：通过电话、短信、网络批量行骗的，这一项直接成立，同时还会触发电信网络诈骗的专门规则；
• 诈骗集团首要分子：第二款明文规定，首要分子即使不具有五项情形之一，只要数额接近，也可以升格。

这几项可以叠加评价，但不能重复计算——同一个事实不能在「从重」和「升格」里各用一次。这一点在量刑辩护中是常规的减让点。

辩护和相关应对，从这几个地方下手

第一，受害对象是否属于「残疾人」，要有证据。 「残疾人」在法律上有明确界定，通常以残疾人证、伤残等级鉴定意见为依据。实务中有把「腿脚不便的老人」「听力不好的中年病人」直接认定为残疾人的情况，这是可以争的。没有残疾人证、没有鉴定意见，仅有陈述说「他是残疾人」，证据上站不住。

第二，升格所依据的数额是否算准。 八成这条线是算术题，基数（本省「数额巨大」标准）和分子（诈骗数额）都不能错。案发时间跨越标准调整的，要按从旧兼从轻处理。

第三，占比是否达到可以整体升格的程度。 前面讲过五成这条参考线。如果骗残疾人的金额只占总额的两成，强行升格就是罪责刑不相适应，这是最有力的辩点之一。

第四，同一事实有没有被重复评价。 「骗的是残疾人」不能既作为升格依据，又在升格后的量刑档内再作为从重情节加一次。

第五，退赔和谅解的位置。 涉残疾人案件里，退赔并取得被害人及其家属谅解的价值高于一般案件——不仅是从宽比例，还直接影响社会危害性的评价。退赔要退干净，最好通过办案机关或社区、残联见证。

几个具体问题

问：骗残疾人一万块，会比骗普通人一万块判得重多少？ 答：一万块通常在「数额较大」档内（具体看本省标准），这一档的法定刑是三年以下。骗残疾人在这一档内从重，表现为量刑时靠上取、少用缓刑、罚金从高，一般不会突破三年。从重幅度没有固定比例，实务中常见的差异在几个月到一年之间，个案差别很大。

问：受害人有残疾证，但骗的时候我不知道，还算从重吗？ 答：这一项在司法解释里的表述是客观的「诈骗残疾人……的财物」，没有要求行为人明知。但从重和升格都要考虑主观恶性，确实不知情、且从行为上看不出对方明显残疾的，可以从「酌情」二字上争取不从重或从轻从重。这是可以争的空间，不是必然。

问：骗的是残疾人，但骗的钱是他家属的，怎么算？ 答：看钱的实际归属和交付人。如果是家属基于错误认识交付的，受害人是家属，第（四）项的适用就要打问号；如果是残疾人本人交付、家属只是事后知情，仍然适用。这个区分在实务中常被忽略。

问：残疾人自己也有过错，会影响吗？ 答：会影响量刑，但不影响定性。比如被害人轻信了明显不合常理的高回报承诺，这在评价行为人的社会危害性和被害人过错时可以提，但不能据此否定诈骗成立，也不能直接抵销第（四）项的适用。

问：和解了、赔了钱，还能不能争取缓刑？ 答：在「数额较大」这一档，全额退赔加谅解加认罪认罚，争取缓刑有现实空间；一旦因为八成规则升格到三年以上，缓刑就不再适用（缓刑只适用于被判处三年以下有期徒刑或者拘役的犯罪分子），只能争取减轻处罚把它拉回三年以下，或者争取从轻在三年到四年之间量刑。

条文

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

两高《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款

诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

两高《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条

诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。

两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条

盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。

归结

有加重，但走的是「八成升格」这条路，不是设一个独立加重档，也不是像盗窃那样砍半门槛。记住三个数：八成是升格线，五成是能否整体评价为「以骗残疾人为主」的参考线，本省的「数额巨大」标准是这一切的基数。三个数算错一个，量刑档就错一档。

相关阅读

• 被骗多少钱才够立案：诈骗罪的数额门槛
• 诈骗罪立案标准是多少？退赃退赔对量刑影响有多大
• 电信诈骗量刑标准
• 保健品会销骗老人，定诈骗罪还是虚假广告罪？
• 退赃、退赔对量刑有什么影响？

---

本文不构成正式法律意见，具体请以律师出具的正式法律意见为准。本文法条核对日期：2026 年 10 月，条文取自本地法规库现行有效版本。