婚介收费贵不贵，法律不管；把婚姻条件换算成价格、由中介代收彩礼，法律就要管。 2026 年 11 月 9 日红网报道了湘潭市岳塘区人民法院的一起案件：刘先生到当地某婚介所咨询，签下一份婚介服务合同并交两万余元「诚意金」；随后经营者宋某带他见另一名介绍人周某，又交两万余元，收据上写的是「彩礼」。双方约定「持续介绍直到双方满意，刘先生不满意则费用不退，女方不满意则可退费」。两次相亲均因女方不满意告终，退款被拖延，刘先生起诉。法院认定：合同形式上是中介合同，但收费标准把彩礼与介绍费混同、全部由婚介所收取，微信记录显示征婚信息明码标价，偏向「借婚姻索取财物」，继续履行有悖公序良俗，遂支持解除合同，酌定退还部分费用；周某以「女方」名义收取的「彩礼」，因双方并未缔结婚姻，判其全额返还。
退费比例怎么算，站内已写透，见婚介服务合同；婚托骗钱能不能三倍赔，见婚介遇婚托。本篇只回答一件事：这份合同为什么该被解除。
三句话说清： ① 错不在收费高，而在把「女方的彩礼要求」做成收费标准，中介从撮合者变成代收彩礼的人。 ② 「不满意不退、女方不满意才退」把判定权全给一方，属排除消费者主要权利、免除经营者责任的格式条款，不产生效力。 ③ 收据上写「彩礼」的那两万是另一笔账：婚没结、也没有代收授权，收款基础不存在，应当全额返还。
按颜值定价，错在把婚姻换算成价格
《民法典》第九百六十一条给中介合同下的定义是：中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬。第九百六十三条进一步规定，中介人促成合同成立的，委托人才按约定支付报酬。
这两条决定了婚介收费的性质：收的是信息服务对价，对应「介绍了多少人、安排了几次见面」，不是「对方值多少钱」。
本案的问题出在收费结构上。法院查明，合同约定的标准是「收取费用按女方要求为准，包括彩礼费、介绍费等」，并且「根据婚姻状况、年龄状况、颜值及地域不同，所有费用分三次支付」。这套定价方式把三样东西捆在了一起：中介的劳务、女方的彩礼要求、以及对应征者自身条件的估价。
一旦这样捆，性质就变了。中介不再只是报告机会、提供媒介，而是代替女方收取彩礼，并以彩礼数额作为自己收费的依据。收费指向的不再是「促成婚姻」，而是「借婚姻取得财物」。
《民法典》第一千零四十二条第一款直接写着：禁止借婚姻索取财物；第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效；涉彩礼纠纷司法解释第二条再明确一次，以彩礼为名借婚姻索取财物、另一方要求返还的，法院应予支持。
三条合起来，本案落点就清楚了：不是「收费太高所以退」，而是收费结构与这条底线相冲突，继续履行有悖公序良俗。
裁判规则民法典明确规定「禁止借婚姻索取财物」。当事人自认识伊始为满足自身物质需求不断以结婚先决条件为由向对方索取财物，未用于共同生活，又以未达到彩礼标准为由拒绝结婚的行为，与恋爱中的一般赠与存在差别，应认定为借婚姻索取财物。对借婚姻索取财物的行为应作否定性评价，索取的财物应当予以全部返还。
给你的启示这张卡给的是「怎么认」：看认识之初的动机、钱有没有用于共同生活、拒绝结婚的理由是不是「没达到标准」。三条对上就不是恋爱赠与，而是索取。
在人民法院案例库核验 ↗「不满意不退」这种条款算不算数
本案合同里那句话值得单独拎出来：「持续介绍直到双方满意为止，刘先生不满意则费用不退，女方不满意则可以退费。」
这句话的结构是：满意的判定权全在女方一侧，退费的条件也全由女方一侧触发。对交钱的刘先生而言，他既不能主张「我不满意所以退」，也不能影响「女方满意不满意」。经营者只保留收费，不承担任何履约风险。
这类条款在法律上有专门的名字：格式条款。提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该条款无效。判断不看措辞看实质——把「服务是否达标」的判断权和「钱退不退」的决定权都交给收费方或其关联方，就是典型的排除主要权利。
需要说清楚的是：条款无效，不等于合同全部无效，也不等于全额退费。 本案法院走的是「解除合同＋按实际履行情况折抵」：综合婚恋市场行情与已提供的服务，酌定合理费用，判令退还部分款项。两次相亲确实发生了，这部分劳务对价要扣掉。
裁判规则判断当事人是否存在借婚姻索取财物，应当综合考虑双方感情基础、共同生活时间、离婚原因、婚姻史等因素。对于接受彩礼一方存在借婚姻索取财物的，应当判令其全额返还彩礼，从而引导当事人树立正确的婚姻家庭观念，维护正常的婚姻关系和公序良俗。
给你的启示这张卡给的是「怎么判」：认定索取之后，后果是全额返还，不是按比例退。对照本案就看出两条账要分开——婚介费按已提供的服务折抵，「彩礼」则走全额返还。
在人民法院案例库核验 ↗收据上写着「彩礼」的两万为什么全退
刘先生交给周某的两万余元，收据上写的是「彩礼」，周某是以「女方」名义收的。但事实是：双方从未见面谈婚，更未缔结婚姻，周某也没有取得女方代收彩礼的授权。
彩礼在法律上的定性，是以缔结婚姻为目的、按照习俗给付的财物。它有一个隐含前提：给付对象与收受对象之间，存在或者即将存在婚姻关系。这个前提不存在，收钱就没有正当性基础。
没有合法根据取得利益、造成他人损失的，构成不当得利，应当返还。本案法院判周某全额返还，走的正是这条路——不是因为「介绍没成功」，而是因为她收的这笔钱从一开始就没有依据。
这一层与婚介费退多少是两条独立的账：婚介费对应服务，服务发生了就折抵；「彩礼」对应婚姻，婚姻没发生就全退。
婚介收费绕不过的三条红线
收费标的只能是服务：介绍多少人、安排几次见面按这些定价没问题，按对方的彩礼要求定价就越了界。退费条件不能单方设定：不给可核查的服务标准与退费规则，「不满意不退」很容易被认定为排除主要权利的格式条款。最后，别替第三人收钱——彩礼是男女双方之间的事，代收、代管、代为议价都会让中介角色越界。
两点提醒：① 本案由湘潭市岳塘区人民法院审理，判决已生效，双方均未上诉；② 报道未披露案号，本文不虚构案号；判决主文用的是「解除合同」而非「确认无效」，本文按原文表述，不混用。
- 《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
- 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款违背公序良俗的民事法律行为无效。
- 《中华人民共和国民法典》第九百六十三条第一款中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。……
- 《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。
一句话：中介能收的是「介绍的钱」，收不了「婚姻的价」。 彩礼本身怎么认定、什么情况要退，见彩礼；婚介收了钱不介绍、介绍的全是托，见婚介服务合同。
作者：赵跃律师（安徽国运律师事务所）｜品牌：律师教你怎么做
免责声明：本文基于公开报道与现行法律进行普法分析，不构成正式法律意见。具体案件请结合证据咨询执业律师。