同一动产上既抵押又质押，谁先受偿？一句话：看登记和交付谁在先。同一台设备、同一批货，先抵押给了银行，后来又交给另一个债权人作质押，两笔债都指着同一件东西要钱，可这件东西卖不出两份钱，这时候拍卖、变卖所得价款先给谁，法律给了一条很硬的规则——按登记、交付的时间先后确定清偿顺序。谁的手续办在前，谁就先受偿，不看谁是银行、谁是个人，也不看合同签得多晚。
先说结论
三句话：① 同一动产上同时存在抵押权和质权，拍卖、变卖该财产所得价款，按登记、交付的时间先后排队，在先的先受偿；② 这里比较的是两个具体时点——抵押登记的时间、质押财产交付的时间；③ 排序只解决「两个担保撞车」，钱不够还全部债时，排在后面的只能就剩余部分受偿。
一、为什么会出现「既抵押又质押」
动产的担保有两种常见做法。一种是抵押，东西不交出去，还在你手上继续用，只是到登记机关办个抵押登记；另一种是质押，把东西实际交到债权人手里保管。动产流动性强，同一台机器、同一批原材料，完全可能先给一家债权人设抵押，后来又交给另一家债权人设质押。等债务还不上了，两边的担保权人都来主张优先受偿，冲突就来了。
这种局面要解决的核心问题只有一个：钱就这么多，谁先拿。
二、排序只看两个时间点
- 抵押这一侧：以办理抵押登记的时间为准。
- 质押这一侧：以质押财产实际交付给质权人的时间为准。
- 两相对比：谁的时间在前，谁的担保就先受偿。
法律给出的正是这套比较规则。
- 《中华人民共和国民法典》第四百一十五条同一财产既设立抵押权又设立质权的，拍卖、变卖该财产所得的价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序。
把它放进具体例子里就很清楚：
| 情形 | 抵押登记时间 | 质押交付时间 | 谁先受偿 |
|---|---|---|---|
| 情形一 | 3月1日 | 5月1日 | 抵押权人先受偿 |
| 情形二 | 6月1日 | 4月1日 | 质权人先受偿 |
| 情形三 | 同一天 | 同一天 | 需要结合具体证据认定先后 |
注意这里比较的不是合同签订的时间，而是登记的时间和交付的时间。合同签得再早，登记或交付拖到后面，排位照样靠后。
三、几个容易踩的坑
三个提醒：① 别以为「是银行就更硬」，登记晚于交付，银行照样排在质权人后面；② 质押必须真把东西交出去，只签了质押合同没有交付，质权可能根本没有设立，也就谈不上排位；③ 排在后面的不是完全拿不到钱，而是只能就前一位受偿后的剩余部分受偿，如果拍卖款已被前一位分完，后面这位就拿不到。
还有一点要留意：这条规则的适用前提是「同一财产上确实同时存在两个有效设立的担保」。如果抵押没办登记、质押没交付，其中一个根本没成立，那就不存在排序问题，直接按各自是否成立来判断。
四、怎么核实自己的排位
对债权人来说，动手之前先做三件事：查抵押登记，看登记的设立时间和担保金额；问清质物是否已经实际交付、什么时候交付；算一下抵押物的变现价值大概能覆盖多少债。这几项摸清楚，你大概就能判断自己排在前还是排在后。
我办了抵押登记，登记在先，就一定安全吗？
排序上你在先，但能不能真正收回钱，还要看抵押物值多少、有没有留置权等在先权利、变现是否顺利，以及登记本身有没有瑕疵。
质押要不要办登记才能排前面？
动产质权的设立看的是交付，不是登记；判断顺位时，质押这一侧比的是交付时间。交付时间早于抵押登记时间，质权人就排在前面。
如果两个担保是同一时间办的怎么办？
这种情况较为少见，实务中会结合交付凭证、登记记录、付款流水等证据去认定实际先后，必要时由法院根据证据判断。
一句话：同一动产既抵押又质押时，别去争谁的名义更硬，先比登记和交付的时间，谁在先谁先受偿。想弄明白抵押和质押本身的区别，可以参阅担保方式有哪些？抵押和质押有什么区别？；如果这笔债背后还有保证人，另见一般保证和连带责任保证有什么区别。
以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。