参考案例深圳市臻某医疗科技有限公司诉深圳瑞某生物科技有限公司、胡某专利权权属纠纷案

本案争议涉及名称为“一种mRNA（信使核糖核酸）剂型的骨关节炎药物制剂及其制备方法和应用”的发明专利权的归属。该专利所涉及的mRNA技术是生物医药领域的关键共性技术和前沿引领技术，是新质生产力的典型代表。

原告深圳市臻某医疗科技有限公司（以下简称臻某公司）成立于2018年1月，是于某、王某、胡某等3位从国外知名院校归国的科研人员共同创立的高科技创业公司，旨在推动mRNA技术在生物医药领域的研发和转化。于某、胡某回国后均在中国科学院某技术研究院（以下简称某研究院）的同一个科研团队工作。

2019年9月，胡某创立深圳瑞某生物科技有限公司（以下简称瑞某公司）。案涉专利由瑞某公司于2021年6月申请，2021年10月获得授权。原告臻某公司认为案涉专利属于胡某在臻某公司的职务发明创造，遂向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，请求确认案涉专利归其所有。深圳市中级人民法院于2022年12月2日作出（2022）粤03民初2925号民事判决，驳回臻某公司诉讼请求。臻某公司不服，向最高人民法院提起上诉。本案当事人双方矛盾持续多年，且涉及多方利益纠葛，各方诉求存在重大差异。本案二审期间，合议庭到广东省深圳市巡回审理，并就地开展调查取证、促谈劝和等工作。2024年12月4日国家宪法日当天，由最高人民法院副院长、大法官陶凯元亲自担任审判长的五人合议庭，在最高人民法院公开开庭审理本案，当庭促成各方当事人达成一揽子和解，一次性解决了有关的专利权权属纠纷、技术秘密侵权纠纷、合同纠纷等系列诉讼案件。

随后，最高人民法院就本案作出民事裁定，准许臻某公司撤回起诉。庭审期间，在审判长提议和见证下，于某、王某、胡某3位留学归国科研人员冰释前嫌，留下弥足珍贵的“握手言欢照”。庭后各方当事人专程从深圳来京为合议庭送锦旗。

本案创新调解工作方式方法，充分发挥院庭长办案的示范引领作用，发扬亲民清新工作作风，多措并举促使当事人达成一揽子和解。具体做法有：一是坚持政治引领，通过实质解纷、一揽子化解矛盾更好地服务保障新质生产力发展。本案涉及的mRNA技术是生物医药领域的关键共性技术和前沿高新技术，是新质生产力的典型代表。本案及关联诉讼纠纷涉及职务发明的权利归属、商业秘密保护、高科技成果转化、对科技型中小企业的金融支持等多个方面的法律问题。合议庭统筹考虑关联案件的处理，确定了“调解优先”“以点带面”的审理和调解思路，并通过巡回审理和公开开庭审理，最终促成当事人多个纠纷的一揽子和解。二是坚持和发展新时代“枫桥经验”，在“明是非”的基础上“定分争”。

合议庭于2024年9月进行了两轮质证和庭前准备会议，形成笔录300多页，全面厘清了案件基本事实，实事求是地“分清是非”“释法说理”，促使当事人放弃不合理的预期和不切实际的诉求，对案件走向和可能的结果形成相对合理的预期。2024年11月8日，合议庭专程前往位于当事人所在地广东省深圳市的第一巡回法庭对本案进行巡回开庭审理。巡回审理期间，合议庭专程前往当事人曾经任职的某研究院了解纠纷的“来龙去脉”，向该研究院取得的调查笔录最后成为化解当事人矛盾的关键证据。巡回审理期间，合议庭还专门登门拜访联系了某研究院的相关人员，摸清了当事人从昔日共同创业的好友转变为对簿公堂的“症结”和“心结”所在，确立了“先解心结、再解法结”的调解思路。合议庭邀请某研究院的有关人员共同开展调解促和工作，共同促使双方明显转变态度，从抵触、排斥调解转变为积极配合合议庭开展和解工作。

三是院庭长身体力行、示范指导，成为及时有效化解重大矛盾纠纷的重要保障。本案由院领导亲自担任审判长，组成有两位庭领导参加的五人合议庭，充分发挥了院庭长在办理新型疑难复杂知识产权案件方面的引领和指导作用。院庭领导政治站位高、威望高，具有丰富的审判实践经验和凝聚人心的人格魅力，更容易被当事人信任、信服。四是落实亲民清新工作作风，细节入手、温情暖心，做深做实当事人工作。巡回审判期间，合议庭为患有腰疾的当事人专门准备了靠枕和热水，安排双方当事人以及企业的投资人在弧形会议桌磋商，拉近了彼此距离。在国家宪法日庭审的休庭期间，法庭长期以来为出庭人员准备的印有“因诉而争，因和而胜”的水杯，给当事人带来很大触动。庭审结束后，当事人王某在接受媒体采访时深情谈到：“当我看到法院的纸杯上写着这8个字的时候，我就知道我们来对了地方。

” 本案向全社会尤其是广大科技工作者展示了鼓励创新、弘扬诚信、尊重科学、尊重人才的鲜明导向，有利于更好激发全社会创新创造活力，更好地促进科技创新和产业创新融合发展，具有“审理一案，教育一片，治理一片”的示范意义。某研究院针对本案反映出来的问题，专门修订了《知识产权管理办法》《科技成果转移转化管理办法》等，对科研成果归属、转化的有关“风险点”作出专门规定。央视《新闻联播》《新闻直播间》、央广中国之声等40余家媒体对宪法日庭审进行了宣传报道，各类媒体报道转载1300余篇。其中，“大法官开庭”微博话题阅读量超50万人次，总话题量达11.5亿人次。

1.对于涉及新质生产力发展的新型疑难复杂知识产权案件，要充分发挥院庭长办案的示范引领作用，更好实现调解促和、定分止争、实质解纷。

2.最高人民法院审理案件时遵循“当巡则巡”“应巡尽巡”原则，切实发挥巡回审判在方便人民群众诉讼、更有利于准确查明案件事实、借助第三方力量多元解纷等方面的积极作用，促推纠纷实质化解。

3.在开展调解促和工作时，要坚持实事求是“明是非”，厘清案件基本事实，通过走访调研等多种方式摸清纠纷来龙去脉，为分清是非奠定事实基础。在摸清当事人“症结”“心结”所在的基础上，邀请当事人都熟悉的有关人员共同开展矛盾化解工作。同时要坚持整体谋划、统筹协调，以点带面尽可能实现一揽子化解各方当事人之间的多个纠纷。