参考案例某株式会社诉中山市某某猿服饰有限公司等著作权权属、侵权纠纷及虚假宣传纠纷案

一、案情速览

日本某潮牌的猿猴图案（即知名潮牌的副品牌形象）1999年创作发表。国内某服饰公司经排他许可使用三个含相同猿猴图案的注册商标（申请日2005年起），并官网宣传「联合创始人」「快时尚品牌」等品牌故事。

日方企业起诉著作权侵权＋虚假宣传。最高人民法院2021年6月29日驳回再审申请：恶意抢注的商标不能对抗在先著作权，使用侵权图案构成侵权；官网编造品牌渊源构成虚假宣传。

二、裁判要点提炼

要点一：恶意申请注册、损害他人在先权利的商标，即使经过使用形成商业规模、具有一定知名度，也不受法律承认和保护。以「我拿到了排他许可的注册商标」抗辩不侵权的，法院不予支持。

要点二：侵权认定走「接触＋实质相似」两步。涉案图形作品1999年创作发表，最早的抢注商标2005年才申请——申请时图案已在全球具有知名度，申请人存在接触可能性；被诉图案与权利作品除颜色外，结构造型、线条取舍、体貌特征基本无差异，构成实质性相似。申请人及其关联公司存在批量模仿国际知名品牌注册商标的行为，难谓善意。

要点三：官网品牌故事虚假宣传。宣称「联合创始人兼设计师合作开启旗下品牌」「日本原宿」等渊源，与真实品牌历史无涉，容易使公众对商品来源及品质关系产生误解，构成虚假宣传。

三、赵律师点评

「我有注册商标」为什么挡不住著作权

商标权和著作权是两条平行的权利线。注册商标只能管「商标性使用」的冲突，挡不住他人在先著作权——尤其是恶意抢注的商标，自始就带病。做服装、潮玩、文创的企业，用图案前查两样：有没有在先作品？商标申请人是不是靠抢注发的家？

「品牌故事」不是营销自由区

官网写「日本原宿血统」「联合创始人」，是消费者判断商品来源和档次的重要依据。编造渊源不只是道德问题，而是虚假宣传的侵权行为。本案给所有做「进口概念」「设计师联名」的商家划了线：故事可以讲，渊源必须真。

授权链条要查到源头

本案服饰公司的排他许可来自一家鞋业公司，鞋业公司的商标又来自个人申请人——链条看起来完整，但源头商标是恶意抢注的，下游全盘皆输。受让商标或取得许可时，向上追溯申请日的合法性，是必做功课。

行动清单：正在使用或准备引进图案类商标的企业——①查图案创作发表时间与商标申请日的先后；②查申请人名下有无批量抢注记录；③核对官网与宣传物料里的品牌渊源表述有无出处。三步走完再做投入，能把最大的两类风险（著作权反杀＋虚假宣传）提前排掉。