参考案例吴某某强奸案

一、案情速览

被告人吴某某作案时十七岁、系在校学生，二〇二三年七月三日与被害人江某某（女，时年十二岁）经朋友介绍认识后互加微信并确定男女朋友关系。

同月六日零时许，吴某某在明知江某某未满十四周岁的情况下，通过微信邀约江某某到其家庭经营、居住的商铺内与其发生性关系；同月八日吴某某被抓获归案，案发后经家属积极赔偿并取得被害方谅解。

广东省博罗县人民法院认定吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月、缓刑二年；判决已发生法律效力。

二、裁判要点提炼

已满十六周岁的未成年人与幼女在恋爱等日常交往过程中，自愿发生性关系，依法以强奸罪论处。

综合考虑未成年被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯危险、取得被害人及其亲属谅解等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以依法宣告缓刑。

三、赵律师点评

恋爱不是出罪理由

这是一起未成年人与幼女之间发生的案件：吴某某十七岁，江某某十二岁，二人通过朋友介绍认识、互加微信、确定恋爱关系，发生性关系时江某某没有反抗。从生活常识看，这更像是一起早恋事件而非刑事案件。但《刑法》第二百三十六条第二款规定得很清楚：奸淫不满十四周岁幼女的，以强奸论，从重处罚。背后的法理是幼女不具备性同意的能力，因此所谓自愿在法律上不发生效力，行为人的主观认识只需要达到明知对方是幼女即可。法院在裁判理由中也确认：吴某某明知江某某未满十四周岁仍与其发生性关系，已构成强奸罪，应依法从重处罚。了解这一点，对未成年人法治教育的意义远大于个案本身。

从重与减轻的双向计算

接下来是本案最有价值的部分：既然要从重，为什么只判一年十个月还宣告缓刑？答案在于未成年人司法特有的双向保护原则。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》明确要求，在依法保护未成年被害人的合法权益时，也要依法保护未成年犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。具体的计算过程是：奸淫幼女应当从重处罚；但吴某某作案时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚，其到案后如实供述构成坦白，亦可从轻；两项相抵，最终落在三年以下有期徒刑这一档，为缓刑适用创造了空间。这不是对犯罪的纵容，而是法律对两个未成年人的分别保护。

缓刑的四项实质条件

法院对缓刑的说理值得逐句对照。第一项是犯罪情节较轻：吴某某是在与幼女恋爱等日常交往过程中发生性关系，未造成严重后果。第二项是有悔罪表现：自愿认罪认罚，日常表现较好。第三项是没有再犯危险。第四项是宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。四项之外，还有两项事实支撑——事后积极赔偿并取得被害方谅解。需要注意的是，被害方谅解在任何性侵害案件中都不是免罪金牌，它只是在法定从宽情节之外的一个酌定因素；本案之所以能适用缓刑，是全部因素叠加的结果，不能倒推成只要赔钱取得谅解就能判缓刑。

同案不同判的隐忧与对策

对比同一批参考案例可以看出裁判的梯度：同样是奸淫幼女，负有特殊职责、多次实施、造成严重后果的，可能被判处十年以上甚至更重的刑罚；而未成年人与幼女在恋爱交往中偶尔发生、未造成严重后果且取得谅解的，可以适用缓刑。这个梯度并不是同案不同判，而是情节差异的必然反映。对办案者而言，真正需要做的是把影响量刑的事实全部查清：被告人的确切年龄、是否明知对方年龄、行为的次数与持续时间、是否造成身体或精神损害、是否赔偿与谅解、被害方对处理的真实态度。这些事实查清楚了，量刑的落点自然就清楚了。

幼女没有同意的能力，所以恋爱也不能出罪；但未成年被告人同样受法律保护，双向保护才是完整的正义。